Непечатный репортаж
«Ей-богу, Дим, власть так старается, работает на твою популярность!» — пошутил знакомый, услышав новость по радио. В начале недели состоялся суд над журналистом, автором «Новой» Дмитрием Полянским, задержанным во время Марша несогласных 25 ноября.
Суд признал автора «Новой газеты» виновным в хулиганстве
«Административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность» — вот что, оказывается, вытворял наш коллега во время событий 25 ноября, прикинувшись, будто делает репортаж. По версии, подтвержденной в понедельник судом, прикрываясь редакционными корочками, на самом деле он банально хулиганил. Причем сперва, согласно протоколу, это были еще и «действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти»: статья 20.1, часть 2 КоАП. На суде, правда, решили, что хватит и просто «мелкого хулиганства» (по крайней мере, осудили Диму по «более мягкой» части 1 той же статьи).
Напомним, в последнее воскресенье минувшей осени наш автор дважды входил в тесный контакт с правоохранительными органами. Первый раз Полянского задержали еще до полудня, возле офиса «Яблока» на улице Маяковского, когда он стоял на тротуаре с ручкой и блокнотом; доставили в 79-й отдел милиции Центрального района, но вскоре отпустили. Однако через некоторое время Дмитрий попался вновь, на этот раз — вблизи Эрмитажа и Адмиралтейства. Из центра города его отвезли на Омскую улицу, в 34-й отдел милиции Приморского района, где продержали до самого вечера.
Суд должен был состояться в тот же день (вернее, уже ночью) в Центральном районе, на Невском (концы впечатляют!), но журналист ходатайствовал о перенесении разбирательства по месту своей регистрации.
«Полянский Д. В. по адресу Дворцовая пл., д. 5, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. На замечания не реагировал», — говорит протокол устами правоохранителей.
Как тут не вспомнишь горячее лето 2006-го, июль, контрсаммит, в преддверии которого оппозиция, штатная и нештатная, равно как и журналисты, юристы, правозащитники (кого вообще-то даже под горячую руку трогать не полагается), вдруг в массовом порядке принялись «нецензурно выражаться» или «справлять нужду в неположенном месте». Выражались, как правило, русскоговорящие, а справляли — иностранцы. И все как один — под оком блюстителей порядка
«С предъявленным мне обвинением не согласен. На месте задержания я выполнял свои профессиональные обязанности (наблюдал за происходящим). Никто из присутствующих, включая меня, нецензурных слов не произносил. Считаю свое задержание абсолютно немотивированным», — дописал наш коллега в протоколе, ставить под которым свой автограф категорически отказался.
А не для протокола добавил:
— Надо же, умудрились выбрать самое неправдоподобное обвинение. Чтобы сотрудник печати непечатно крыл милицию ни с того ни с сего?! Ахинея немыслимая...
Фемида сочла иначе. «Раз они так говорят — значит, так оно и есть»...
Представленные в качестве доказательства на суде публикации Дмитрия Полянского о событиях 25 ноября (см. «Новую» № 91, «Марш в смирительной рубашке», и № 94, «Гражданская самооборона для пострадавших от ОМОНа») впечатления ровным счетом не произвели. Обвиняемому был назначен штраф в 500 рублей.
В ближайшие дни, как только он получит на руки мотивировочную часть решения суда, Дмитрий Полянский намерен подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Так что процесс переместится в Октябрьский федеральный суд Адмиралтейского района. Журналист будет просить, чтобы на заседание в качестве свидетелей были вызваны милиционеры, которые задерживали его и составляли соответствующие рапорта.
Марш-бросок хулиганов
«Административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность» — вот что, оказывается, вытворял наш коллега во время событий 25 ноября, прикинувшись, будто делает репортаж. По версии, подтвержденной в понедельник судом, прикрываясь редакционными корочками, на самом деле он банально хулиганил. Причем сперва, согласно протоколу, это были еще и «действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти»: статья 20.1, часть 2 КоАП. На суде, правда, решили, что хватит и просто «мелкого хулиганства» (по крайней мере, осудили Диму по «более мягкой» части 1 той же статьи).
Напомним, в последнее воскресенье минувшей осени наш автор дважды входил в тесный контакт с правоохранительными органами. Первый раз Полянского задержали еще до полудня, возле офиса «Яблока» на улице Маяковского, когда он стоял на тротуаре с ручкой и блокнотом; доставили в 79-й отдел милиции Центрального района, но вскоре отпустили. Однако через некоторое время Дмитрий попался вновь, на этот раз — вблизи Эрмитажа и Адмиралтейства. Из центра города его отвезли на Омскую улицу, в 34-й отдел милиции Приморского района, где продержали до самого вечера.
Суд должен был состояться в тот же день (вернее, уже ночью) в Центральном районе, на Невском (концы впечатляют!), но журналист ходатайствовал о перенесении разбирательства по месту своей регистрации.
«Полянский Д. В. по адресу Дворцовая пл., д. 5, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. На замечания не реагировал», — говорит протокол устами правоохранителей.
Как тут не вспомнишь горячее лето 2006-го, июль, контрсаммит, в преддверии которого оппозиция, штатная и нештатная, равно как и журналисты, юристы, правозащитники (кого вообще-то даже под горячую руку трогать не полагается), вдруг в массовом порядке принялись «нецензурно выражаться» или «справлять нужду в неположенном месте». Выражались, как правило, русскоговорящие, а справляли — иностранцы. И все как один — под оком блюстителей порядка
«С предъявленным мне обвинением не согласен. На месте задержания я выполнял свои профессиональные обязанности (наблюдал за происходящим). Никто из присутствующих, включая меня, нецензурных слов не произносил. Считаю свое задержание абсолютно немотивированным», — дописал наш коллега в протоколе, ставить под которым свой автограф категорически отказался.
А не для протокола добавил:
— Надо же, умудрились выбрать самое неправдоподобное обвинение. Чтобы сотрудник печати непечатно крыл милицию ни с того ни с сего?! Ахинея немыслимая...
Фемида сочла иначе. «Раз они так говорят — значит, так оно и есть»...
Представленные в качестве доказательства на суде публикации Дмитрия Полянского о событиях 25 ноября (см. «Новую» № 91, «Марш в смирительной рубашке», и № 94, «Гражданская самооборона для пострадавших от ОМОНа») впечатления ровным счетом не произвели. Обвиняемому был назначен штраф в 500 рублей.
В ближайшие дни, как только он получит на руки мотивировочную часть решения суда, Дмитрий Полянский намерен подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Так что процесс переместится в Октябрьский федеральный суд Адмиралтейского района. Журналист будет просить, чтобы на заседание в качестве свидетелей были вызваны милиционеры, которые задерживали его и составляли соответствующие рапорта.
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА