Странная история про лабораторию
Любить Ломоносова, конечно, никто не обязан. Тем более — что за человек был Михайло Васильевич, за пеленой веков и не разглядишь. «Но разрешить построить в этом месте элитный дом — значит не уважать свою историю, свою страну, свой город, считают защитники исторической зоны. — Стереть с карты острова память, разрушить связь времен...»
Мемориальный комплекс великого ученого хотят встроить в элитный жилой дом
«У жителей Петербурга усиливаются опасения за судьбу музейного комплекса в честь Михаила Ломоносова, который должен быть создан к 2011 году на Васильевском острове. Неужели через три года, когда весь мир будет праздновать 300-летие великого русского ученого, в центре северной столицы вместо музея появится очередной элитный новодел?» — это строчки из резолюции митинга, который проходит сегодня возле памятника Ломоносову рядом с Университетом. Обращение планируют передать губернатору и столпам Академии наук. Хотя, например, вице-президент РАН, депутат Государственной Думы Жорес Алферов до сих пор не ответил и на предыдущее, четырехмесячной давности письмо от имени общественной организации «Защитим Остров Васильевский!».
Альянс авто и гекзаметра
Коллизия давнишняя. Еще в 1985-м, когда Советский Союз готовился отметить 275-летие «нашего да Винчи», было принято решение о создании в Ленинграде, на Васильевском острове, мемориальной музейной зоны. Тогда же местному филиалу Академии наук был передан в бессрочное пользование земельный участок между 1-й и 2-й линиями, где находилась легендарная химическая лаборатория, основанная ученым и пиитом.
— С целью ее воссоздания, — подчеркивает историк, археолог Виктор Коренцвит. Решения Ленгорисполкома, кстати, никто не отменял.
Не прошло и каких-нибудь 20 лет. И выяснилось, что у Петербургского научного центра РАН есть по поводу «Ломоносовского» участка свои идеи и намерения. А именно: построить на этом месте элитное (другого, по-моему, у нас уже и не строят?) жилое здание на 54 квартиры с офисными помещениями и паркингом. Под названием «Северный альянс» многофункциональный комплекс стал рекламироваться в каталогах недвижимости.
О наследии Ломоносова по-прежнему ничего не было слышно.
В 2005 году прошли публичные слушания. Обитатели окрестных домов и муниципальный совет МО-8 выразили проекту неодобрение — и в частности, и в целом. Правда, жильцов и депутатов волновали в основном проблемы сугубо практические: в пять раз уменьшится площадь зеленой зоны, из-за рытья котлована может нарушиться равновесие грунтов, что чревато трещинами в близстоящих зданиях и т. д.
И Бонов, парадоксов дом
Ну а что же солнце российской науки?
«Весьма противоречивая информация относительно использования исторической территории...» — обосновывают общественные деятели причины своей тревоги в одном из запросов, переданном управделами Петербургского Научного центра РАН Виталию Бацагину (адресат ответил отпиской).
Да уж, противоречивее некуда.
Вот, скажем, 30 января 2006 года (следите за датами!) приказом председателя КГИОП расположенные на данном участке фундаменты лаборатории Ломоносова и Бонова дома (проект архитектора Трезини), где ученый жил в течение 16 лет, внесены в Список выявленных объектов культурного наследия.
Ровно 30 января 2006 года (бывают же совпадения!) КГА согласовывает предпроектные проработки по возведению жилого комплекса на историческом участке.
13 февраля 2006 года КГА новым письмом приостанавливает действие своего же письма о согласовании двухнедельной давности. В общем, работа кипит!..
Характерно, что в следующем письме того же Комитета по градостроительству использована еще более жесткая формулировка: «Согласования предпроектных проработок КГИОП и КГА отозваны». (Забегая вперед: как отозвали — так и призвали...)
«Материалы археологических раскопок и историко-культурной экспертизы, — указывает меж тем замглавы Комитета по охране памятников 28 августа 2006 года, — выполняемые <…> для определения степени сохранности и методов сохранения фундаментов Бонова дома, представить на согласование КГИОП». Вроде бы ключевое слово — «для сохранения» — не так ли?
А уже в сентябре «была установлена неполная сохранность остатков Бонова дома», что «снимает вопрос об их музеефикации».
Все можно понять, но что бывает «полная сохранность остатков»?!
Элитные консервы
Словесник Ломоносов, верно, в гробу перевернулся. А из аппарата полпреда президента СЗФО координаторам движения «Живой город» вежливо ответили: «Остатки Бонова дома археологической, исторической и культурной ценности не представляют». И еще: «КГИОП не видит правовых оснований для дальнейших приостановок процесса проектирования и застройки указанного участка».
Зато их видит вице-губернатор Александр Вахмистров. Он напоминает, что участки под жилищное строительство, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, должны предоставляться инвестору в собственность, аренду или срочное безвозмездное пользование. «Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, участок по адресу: 2-я линия, д. 43, не может быть предоставлен в бессрочное пользование для жилищного строительства», — резюмирует заместитель главы города.
Не-мо-жет-быть. А почему же тогда академики уже разработали временный регламент застройки целого квартала, ограниченного 1-й и 2-й линиями, Малым и Средним проспектами и набережной Макарова? Где, помимо реликвий, связанных с именем Михайло Васильевича, находятся памятники федерального значения — больница Святой Марии Магдалины и старинное здание РАН, памятники регионального значения и вновь выявленные объекты... А главное — кто сказал, что этому уникальному кварталу вообще нужен ВРЗ?
Увы, застолбленный Академией наук участок сегодня рассматривается лишь как лакуна в объединенной охранной зоне города. Что же до обременения в виде Ломоносовской лаборатории, то предлагается как компромиссный вариант законсервировать и демонстрировать ее остатки... на первом этаже элитного жилого дома. «Возможно, это и сохранит руины как таковые. Однако морально навсегда уничтожит сам памятник и нашу память о нем», — уверен Виктор Коренцвит.
Участники митинга 4 февраля требуют от властей немедленно дезавуировать планы НЦ РАН и защитить археологическую святыню — и всю мемориальную зону — от «музеефикации» по правилам уплотнительной застройки.
«У жителей Петербурга усиливаются опасения за судьбу музейного комплекса в честь Михаила Ломоносова, который должен быть создан к 2011 году на Васильевском острове. Неужели через три года, когда весь мир будет праздновать 300-летие великого русского ученого, в центре северной столицы вместо музея появится очередной элитный новодел?» — это строчки из резолюции митинга, который проходит сегодня возле памятника Ломоносову рядом с Университетом. Обращение планируют передать губернатору и столпам Академии наук. Хотя, например, вице-президент РАН, депутат Государственной Думы Жорес Алферов до сих пор не ответил и на предыдущее, четырехмесячной давности письмо от имени общественной организации «Защитим Остров Васильевский!».
Альянс авто и гекзаметра
Коллизия давнишняя. Еще в 1985-м, когда Советский Союз готовился отметить 275-летие «нашего да Винчи», было принято решение о создании в Ленинграде, на Васильевском острове, мемориальной музейной зоны. Тогда же местному филиалу Академии наук был передан в бессрочное пользование земельный участок между 1-й и 2-й линиями, где находилась легендарная химическая лаборатория, основанная ученым и пиитом.
— С целью ее воссоздания, — подчеркивает историк, археолог Виктор Коренцвит. Решения Ленгорисполкома, кстати, никто не отменял.
Не прошло и каких-нибудь 20 лет. И выяснилось, что у Петербургского научного центра РАН есть по поводу «Ломоносовского» участка свои идеи и намерения. А именно: построить на этом месте элитное (другого, по-моему, у нас уже и не строят?) жилое здание на 54 квартиры с офисными помещениями и паркингом. Под названием «Северный альянс» многофункциональный комплекс стал рекламироваться в каталогах недвижимости.
О наследии Ломоносова по-прежнему ничего не было слышно.
В 2005 году прошли публичные слушания. Обитатели окрестных домов и муниципальный совет МО-8 выразили проекту неодобрение — и в частности, и в целом. Правда, жильцов и депутатов волновали в основном проблемы сугубо практические: в пять раз уменьшится площадь зеленой зоны, из-за рытья котлована может нарушиться равновесие грунтов, что чревато трещинами в близстоящих зданиях и т. д.
И Бонов, парадоксов дом
Ну а что же солнце российской науки?
«Весьма противоречивая информация относительно использования исторической территории...» — обосновывают общественные деятели причины своей тревоги в одном из запросов, переданном управделами Петербургского Научного центра РАН Виталию Бацагину (адресат ответил отпиской).
Да уж, противоречивее некуда.
Вот, скажем, 30 января 2006 года (следите за датами!) приказом председателя КГИОП расположенные на данном участке фундаменты лаборатории Ломоносова и Бонова дома (проект архитектора Трезини), где ученый жил в течение 16 лет, внесены в Список выявленных объектов культурного наследия.
Ровно 30 января 2006 года (бывают же совпадения!) КГА согласовывает предпроектные проработки по возведению жилого комплекса на историческом участке.
13 февраля 2006 года КГА новым письмом приостанавливает действие своего же письма о согласовании двухнедельной давности. В общем, работа кипит!..
Характерно, что в следующем письме того же Комитета по градостроительству использована еще более жесткая формулировка: «Согласования предпроектных проработок КГИОП и КГА отозваны». (Забегая вперед: как отозвали — так и призвали...)
«Материалы археологических раскопок и историко-культурной экспертизы, — указывает меж тем замглавы Комитета по охране памятников 28 августа 2006 года, — выполняемые <…> для определения степени сохранности и методов сохранения фундаментов Бонова дома, представить на согласование КГИОП». Вроде бы ключевое слово — «для сохранения» — не так ли?
А уже в сентябре «была установлена неполная сохранность остатков Бонова дома», что «снимает вопрос об их музеефикации».
Все можно понять, но что бывает «полная сохранность остатков»?!
Элитные консервы
Словесник Ломоносов, верно, в гробу перевернулся. А из аппарата полпреда президента СЗФО координаторам движения «Живой город» вежливо ответили: «Остатки Бонова дома археологической, исторической и культурной ценности не представляют». И еще: «КГИОП не видит правовых оснований для дальнейших приостановок процесса проектирования и застройки указанного участка».
Зато их видит вице-губернатор Александр Вахмистров. Он напоминает, что участки под жилищное строительство, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, должны предоставляться инвестору в собственность, аренду или срочное безвозмездное пользование. «Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, участок по адресу: 2-я линия, д. 43, не может быть предоставлен в бессрочное пользование для жилищного строительства», — резюмирует заместитель главы города.
Не-мо-жет-быть. А почему же тогда академики уже разработали временный регламент застройки целого квартала, ограниченного 1-й и 2-й линиями, Малым и Средним проспектами и набережной Макарова? Где, помимо реликвий, связанных с именем Михайло Васильевича, находятся памятники федерального значения — больница Святой Марии Магдалины и старинное здание РАН, памятники регионального значения и вновь выявленные объекты... А главное — кто сказал, что этому уникальному кварталу вообще нужен ВРЗ?
Увы, застолбленный Академией наук участок сегодня рассматривается лишь как лакуна в объединенной охранной зоне города. Что же до обременения в виде Ломоносовской лаборатории, то предлагается как компромиссный вариант законсервировать и демонстрировать ее остатки... на первом этаже элитного жилого дома. «Возможно, это и сохранит руины как таковые. Однако морально навсегда уничтожит сам памятник и нашу память о нем», — уверен Виктор Коренцвит.
Участники митинга 4 февраля требуют от властей немедленно дезавуировать планы НЦ РАН и защитить археологическую святыню — и всю мемориальную зону — от «музеефикации» по правилам уплотнительной застройки.
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Карикатура Виктора БОГОРАДА
P. S. 2011 год объявлен ЮНЕСКО годом Михаила Ломоносова.