Не стой под ковшом
Отстаивать свои гражданские права — занятие не только опасное, но и разорительное. С активистов, которые минувшим летом, протестуя против сноса дома, преградили путь экскаватору, требуют взыскать многотысячный штраф.
За борьбу с уплотнительной застройкой могут оштрафовать
Кручу-верчу, 200 тысяч хочу!
2 июля прошлого года жители домов, окружающих приговоренное к смерти здание (по адресу Большой проспект Васильевского острова, 91, лит. Б), встали под ковш экскаватора. Вернее, встали они вплотную к кирпичному забору XIX века, снос которого накануне запретила Государственная административно-техническая инспекция (ГАТИ), а ковш над ними и забором занесли уже после. Активисты получили массу незабываемых ощущений, когда гендиректор застройщика, ООО «Северный», Анатолий Штро приказал водителю экскаватора (по свидетельству участника событий Валентина Караваева) «продолжать работу». Водитель, понимая, кто будет отвечать, если что, не подчинился. А через несколько месяцев наиболее активным защитникам забора застройщик предъявил иск на 226 тысяч рублей: за то, что в упомянутый день с 9.00 до 20.30 они находились на стройплощадке и мешали проводить работы на объекте.
Представьте ситуацию: работник Балда в течение дня не мог выполнять свои обязанности по вине попа. Так как Балда потерял целый день, поп выплачивает ему неустойку — в размере зарплаты. Вопрос исчерпан? Ан нет! Оказывается, поп должен выплатить Балде еще штраф «за факт простоя», в восемь раз превышающий зарплату. Пролетарский рай! Скажете, такое только в сказках бывает? Однако составители контракта между застройщиком ООО «Северный» и генподрядчиком ООО «Северная стрела» сказку легко сделали былью. В соответствии с предоставленными в суд документами застройщик выплатил «Северной стреле» 226 тысяч рублей: 26 тысяч «за простой техники и рабочей силы» и 200 — штраф за факт простоя.
И теперь ООО «Северный» требует, чтобы эти расходы возместили ему стоявшие под ковшом борцы против уплотниловки: Валентин Караваев, Ирина Тюкель и Лариса Мельникова.
«Судья Петрова: А за какой срок это — 200 тысяч?
Представитель истца: Это в договоре не оговорено.
С: То есть за два дня — было бы столько же?
П: Да.
С: А за полдня?
П: Ну да.
С: А за полчаса?
П: …»
— Мы сейчас проверяем, не принадлежат ли «Северный» и «Северная стрела» одним и тем же лицам, — поясняет Ирина Тюкель. — Нам кажется вполне вероятным, что весь этот «штраф по контракту» — просто переложение денег из левого кармана в правый.
Раздвоение личностей
Самое серьезное документальное доказательство того, что ответчики мешали строителям, — протоколы об административном правонарушении. Они составлены 2 июля в 14.00 и свидетельствуют, что Караваев, Тюкель и Мельникова без разрешения находились на стройплощадке.
«Судья: Они мешали проведению работ весь рабочий день, с 9 до 20.30?
Представитель истца: Да.
С: Но в соответствии с милицейскими протоколами они были задержаны в 14.00. Как же они могли находиться одновременно на стройплощадке?
П: …
С: Вы вопрос понимаете?
П: Понимаю.
С: Так поясняйте!
П: …»
Свидетели: депутат муниципального совета Нелли Вавилина, работник жилкомсервиса Юрий Сыч и житель Весельной улицы Владимир Башилов — в один голос заявили, что видели, как ответчики (вместе с другими протестующими) с самого утра стояли на тротуаре у забора, а на стройплощадку проникли только в районе 14.00 — когда приехала ими же вызванная милиция. На территории стройки ответчики пробыли не более получаса, а потом были доставлены в опорный пункт для составления протокола.
— Из окон моей квартиры прекрасно видно стройплощадку, — свидетельствовал на суде Владимир Башилов. — Утром, около 10 часов, и когда я вернулся домой, около 16 часов, там велись работы: демонтировали здание, строилась деревянная галерея, работали кран и автокар.
Заседание суда 14 февраля было отложено: в разрешении на снос дома, на месте которого застройщик собирался возводить новостройку, написано, что работы по демонтажу должно вести ООО «Терминатор». Однако представители истца полагают, что «генподрядчик также имеет на это право». Ответчики считают иначе: разрешения у «Северной стрелы» не было, а значит, они препятствовали незаконному сносу и никому ничего не должны. Поставить точку в этом споре должны эксперты, вызванные в Василеостровский районный суд на следующее заседание, которое состоится 5 марта.
Кручу-верчу, 200 тысяч хочу!
2 июля прошлого года жители домов, окружающих приговоренное к смерти здание (по адресу Большой проспект Васильевского острова, 91, лит. Б), встали под ковш экскаватора. Вернее, встали они вплотную к кирпичному забору XIX века, снос которого накануне запретила Государственная административно-техническая инспекция (ГАТИ), а ковш над ними и забором занесли уже после. Активисты получили массу незабываемых ощущений, когда гендиректор застройщика, ООО «Северный», Анатолий Штро приказал водителю экскаватора (по свидетельству участника событий Валентина Караваева) «продолжать работу». Водитель, понимая, кто будет отвечать, если что, не подчинился. А через несколько месяцев наиболее активным защитникам забора застройщик предъявил иск на 226 тысяч рублей: за то, что в упомянутый день с 9.00 до 20.30 они находились на стройплощадке и мешали проводить работы на объекте.
Представьте ситуацию: работник Балда в течение дня не мог выполнять свои обязанности по вине попа. Так как Балда потерял целый день, поп выплачивает ему неустойку — в размере зарплаты. Вопрос исчерпан? Ан нет! Оказывается, поп должен выплатить Балде еще штраф «за факт простоя», в восемь раз превышающий зарплату. Пролетарский рай! Скажете, такое только в сказках бывает? Однако составители контракта между застройщиком ООО «Северный» и генподрядчиком ООО «Северная стрела» сказку легко сделали былью. В соответствии с предоставленными в суд документами застройщик выплатил «Северной стреле» 226 тысяч рублей: 26 тысяч «за простой техники и рабочей силы» и 200 — штраф за факт простоя.
И теперь ООО «Северный» требует, чтобы эти расходы возместили ему стоявшие под ковшом борцы против уплотниловки: Валентин Караваев, Ирина Тюкель и Лариса Мельникова.
«Судья Петрова: А за какой срок это — 200 тысяч?
Представитель истца: Это в договоре не оговорено.
С: То есть за два дня — было бы столько же?
П: Да.
С: А за полдня?
П: Ну да.
С: А за полчаса?
П: …»
— Мы сейчас проверяем, не принадлежат ли «Северный» и «Северная стрела» одним и тем же лицам, — поясняет Ирина Тюкель. — Нам кажется вполне вероятным, что весь этот «штраф по контракту» — просто переложение денег из левого кармана в правый.
Раздвоение личностей
Самое серьезное документальное доказательство того, что ответчики мешали строителям, — протоколы об административном правонарушении. Они составлены 2 июля в 14.00 и свидетельствуют, что Караваев, Тюкель и Мельникова без разрешения находились на стройплощадке.
«Судья: Они мешали проведению работ весь рабочий день, с 9 до 20.30?
Представитель истца: Да.
С: Но в соответствии с милицейскими протоколами они были задержаны в 14.00. Как же они могли находиться одновременно на стройплощадке?
П: …
С: Вы вопрос понимаете?
П: Понимаю.
С: Так поясняйте!
П: …»
Свидетели: депутат муниципального совета Нелли Вавилина, работник жилкомсервиса Юрий Сыч и житель Весельной улицы Владимир Башилов — в один голос заявили, что видели, как ответчики (вместе с другими протестующими) с самого утра стояли на тротуаре у забора, а на стройплощадку проникли только в районе 14.00 — когда приехала ими же вызванная милиция. На территории стройки ответчики пробыли не более получаса, а потом были доставлены в опорный пункт для составления протокола.
— Из окон моей квартиры прекрасно видно стройплощадку, — свидетельствовал на суде Владимир Башилов. — Утром, около 10 часов, и когда я вернулся домой, около 16 часов, там велись работы: демонтировали здание, строилась деревянная галерея, работали кран и автокар.
Заседание суда 14 февраля было отложено: в разрешении на снос дома, на месте которого застройщик собирался возводить новостройку, написано, что работы по демонтажу должно вести ООО «Терминатор». Однако представители истца полагают, что «генподрядчик также имеет на это право». Ответчики считают иначе: разрешения у «Северной стрелы» не было, а значит, они препятствовали незаконному сносу и никому ничего не должны. Поставить точку в этом споре должны эксперты, вызванные в Василеостровский районный суд на следующее заседание, которое состоится 5 марта.
Анджей БЕЛОВРАНИН
Фото ИНТЕРПРЕСС