Возвращение максима
Максим Резник на свободе: проведя девятнадцать суток под арестом, днем в пятницу он был освобожден из СИЗО после того, как коллегия городского суда отменила решение судьи Дзержинского районного суда Ольги Андреевой о его аресте.
Лидер петербургского «Яблока» считает, что обязан своим освобождением обществу
Прокурору мешали вспышки
В справедливое решение верилось с трудом. Не потому, что юридическая правота была не на стороне Резника — а потому, что все понимали: де-факто решение принимается не судьями. К тому же накануне суда мнения «информированных источников» шли один за другим: это удар по заказчикам ареста, которые суть персоны весьма высокопоставленные, это демонстрация того, что общество может заставить власть пойти на уступки, это будет означать победу «Яблока» и оппозиции вообще, этого нельзя допустить…
«Выступая на суде, мы знали, что решение уже принято, — скажет один из адвокатов Резника Юрий Шмидт. — Мы только не знали, какое именно. Мы знали, что оно такое же политическое, как и решение об аресте. Но хотя от наших речей в суде мало что зависело, да и с правовой точки зрения дело было несложное — ввиду полной абсурдности обвинения, мы сделали все, что могли».
На юного прокурора Васюкова, ранее явно не встречавшегося с адвокатами такого уровня, смотреть было откровенно жалко. Сказать ему было решительно нечего, и он уныло повторял все те же аргументы следствия. Мол, инкриминируемое Резнику преступление предусматривает лишение свободы на срок более двух лет, и потому он должен сидеть. Как будто он не читал ни статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни статью 97 УПК РФ, по которым тяжесть обвинения не является основанием для избрания меры пресечения. Еще он сообщил о наличии неких новых доказательств вины Резника, но представить их отказался…
Понимая происходящее, Васюков ходатайствовал о запрете фотосъемки, потому что ему «мешают вспышки». Судьи скромности не оценили и попросили лишь не щелкать фотокамерами во время выступлений прокурора. Правда, мама Максима Галина Малиновская попросила «не снимать мальчика — вдруг из него еще человек вырастет»…
Омбудсменам вход воспрещен
Перед началом суда разразился скандал: два пристава буквально вытолкнули из зала… уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, специально прилетевшего из Москвы. Напрасно он демонстрировал приставам свое удостоверение и ссылался на закон об омбудсмене, дающий ему право проходить в любые двери, а депутат ЗакСа Юрий Карпенко объяснял им, что Лукин — лицо, занимающее высшую государственную должность. «Мы — солдаты», «не знаем никакого закона», «у нас только команда», — отвечали приставы. Только после того, как вмешались судьи, Лукин смог войти, пообещав приставам: «Мы с вами встретимся в суде». Правда, потом, получив публичные извинения от руководства ФССП, изменил решение.
Заседание проходило без Резника — его оставили в СИЗО и устроили видеоконференцию. В итоге Резник почти ничего не слышал и его почти не слышали — каждый вопрос и ответ приходилось повторять. А потом выступили адвокаты — Борис Грузд и Юрий Шмидт.
Грузд был спокоен и неопровержим. Он напомнил, что, несмотря на просьбы Резника, не допросили свидетелей с его стороны, опровергающих версию следствия. Что есть выписной эпикриз Сергея Инденка: перелом ребра, повреждение легкого, сотрясение мозга, многочисленные ушибы — значит, милиционеры избивали Инденка и Резника, а не Резник — милиционера. Что заявления следствия о том, что Резника привлекали к административной ответственности и это «характеризует его как личность» — неправда: его несколько раз задерживали, но все судебные решения были в его пользу. И что районный суд не привел ни одного доказательства невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
«Аргумент суда в пользу содержания под стражей, — заявил Грузд, — что Резник, в силу своей трудовой деятельности, может оказывать влияние на «широкие слои общества». Это суждение нелогично, противоречит здравому смыслу и элементарной справедливости! Если согласиться с судом, то окажется, что человек, который всей своей жизнью и деятельностью заслужил уважение общества, именно поэтому должен быть арестован. А человек, который не пользуется никаким уважением, может оставаться на свободе…»
«Да, действительно, Максим Львович Резник имеет широкую сферу влияния на различные слои общества, — заявил Юрий Шмидт. — Смею вас уверить, что это влияние значительно усилилось после того, как его заключили под стражу. Если бы суд проходил в рамках того, что широкие слои общества представляют себе как принципы справедливости и объективности, — не было бы такого ажиотажа внутри страны и за рубежом, и следствие работало бы спокойно. Какие основания считать, что лидер петербургского отделения оппозиционной партии может создавать препятствия на пути следствия? Это голая декларация, это пустышка, это фраза, которая появляется, когда суду действительно нечего сказать, а написать что-то надо…»
Решение об освобождении Резника было встречено шквалом аплодисментов — практически все, кто пришел на суд, сопереживали Максиму. Теперь вопрос о мере пресечения для Резника будет снова решать Дзержинский районный суд, но в новом составе — не судья Андреева будет это делать. И вряд ли этой мерой пресечения будет арест.
Следствие вас не забудет
Максим Резник вышел из изолятора около 15 часов — друзья и журналисты ждали его около двух часов. Но когда Резник сел в машину своего коллеги Михаила Амосова, чтобы ехать на «Эхо Петербурга», к Андрею Дмитриеву (он приехал встречать Максима, а до этого был одним из тех, кто стоял в пикетах в его защиту) подошли милиционеры, предъявили какую-то бумагу, посадили его в микроавтобус Фрунзенского РУВД и увезли. Как потом выяснилось — в суд, где Дмитриеву присудили штраф в 1000 рублей за «невыполнение распоряжения сотрудника милиции» 2 февраля, во время пикета в защиту Аракчеева и Худякова. Никаких повесток в суд, по словам Дмитриева, он не получал, и в принудительной доставке никакой необходимости не было.
Ну а сразу за задержанием Дмитриева последовал «сюрприз» и для Резника — ему вручили повестку к следователю на 14.00 на 23 марта. Ровно на то время, когда был назначен митинг в его защиту — чтобы он не смог на него прийти. До этого Резник уже получил повестки на первые четыре дня наступающей недели. Все, в общем, понятно: следствие, обозленное конфузом в Городском суде, будет теперь рыть носом землю и устраивать Максиму все неприятности, которые сможет. Так что успокаиваться Резнику рано — счастливо закончен только первый этап.
«При опросе на «Эхе Москвы» 40% назвали причиной моего освобождения шум, поднятый в СМИ, а 60% — встречу Григория Явлинского с президентом, — говорит Максим Резник. — Но я бы изменил пропорции! Думаю, что на 80%, если не больше, этим решением суда я обязан помощи конкретных людей, прежде всего своих товарищей. Начиная с моей мамы, моих коллег по петербургскому «Яблоку», Григория Явлинского и заканчивая обычными гражданами, далекими от политики, которые поддерживали меня. Я испытываю к ним всем чувство бесконечной признательности. Эта история показала: в Петербурге и в России есть множество людей, которые не приемлют произвол и которые готовы вставать на защиту свободы и справедливости, кого бы это ни касалось. Это коснулось меня — они встали на мою защиту. Завтра это коснется другого — я, конечно же, буду среди тех, кто встанет в этот строй».
Прокурору мешали вспышки
В справедливое решение верилось с трудом. Не потому, что юридическая правота была не на стороне Резника — а потому, что все понимали: де-факто решение принимается не судьями. К тому же накануне суда мнения «информированных источников» шли один за другим: это удар по заказчикам ареста, которые суть персоны весьма высокопоставленные, это демонстрация того, что общество может заставить власть пойти на уступки, это будет означать победу «Яблока» и оппозиции вообще, этого нельзя допустить…
«Выступая на суде, мы знали, что решение уже принято, — скажет один из адвокатов Резника Юрий Шмидт. — Мы только не знали, какое именно. Мы знали, что оно такое же политическое, как и решение об аресте. Но хотя от наших речей в суде мало что зависело, да и с правовой точки зрения дело было несложное — ввиду полной абсурдности обвинения, мы сделали все, что могли».
На юного прокурора Васюкова, ранее явно не встречавшегося с адвокатами такого уровня, смотреть было откровенно жалко. Сказать ему было решительно нечего, и он уныло повторял все те же аргументы следствия. Мол, инкриминируемое Резнику преступление предусматривает лишение свободы на срок более двух лет, и потому он должен сидеть. Как будто он не читал ни статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни статью 97 УПК РФ, по которым тяжесть обвинения не является основанием для избрания меры пресечения. Еще он сообщил о наличии неких новых доказательств вины Резника, но представить их отказался…
Понимая происходящее, Васюков ходатайствовал о запрете фотосъемки, потому что ему «мешают вспышки». Судьи скромности не оценили и попросили лишь не щелкать фотокамерами во время выступлений прокурора. Правда, мама Максима Галина Малиновская попросила «не снимать мальчика — вдруг из него еще человек вырастет»…
Омбудсменам вход воспрещен
Перед началом суда разразился скандал: два пристава буквально вытолкнули из зала… уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, специально прилетевшего из Москвы. Напрасно он демонстрировал приставам свое удостоверение и ссылался на закон об омбудсмене, дающий ему право проходить в любые двери, а депутат ЗакСа Юрий Карпенко объяснял им, что Лукин — лицо, занимающее высшую государственную должность. «Мы — солдаты», «не знаем никакого закона», «у нас только команда», — отвечали приставы. Только после того, как вмешались судьи, Лукин смог войти, пообещав приставам: «Мы с вами встретимся в суде». Правда, потом, получив публичные извинения от руководства ФССП, изменил решение.
Заседание проходило без Резника — его оставили в СИЗО и устроили видеоконференцию. В итоге Резник почти ничего не слышал и его почти не слышали — каждый вопрос и ответ приходилось повторять. А потом выступили адвокаты — Борис Грузд и Юрий Шмидт.
Грузд был спокоен и неопровержим. Он напомнил, что, несмотря на просьбы Резника, не допросили свидетелей с его стороны, опровергающих версию следствия. Что есть выписной эпикриз Сергея Инденка: перелом ребра, повреждение легкого, сотрясение мозга, многочисленные ушибы — значит, милиционеры избивали Инденка и Резника, а не Резник — милиционера. Что заявления следствия о том, что Резника привлекали к административной ответственности и это «характеризует его как личность» — неправда: его несколько раз задерживали, но все судебные решения были в его пользу. И что районный суд не привел ни одного доказательства невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
«Аргумент суда в пользу содержания под стражей, — заявил Грузд, — что Резник, в силу своей трудовой деятельности, может оказывать влияние на «широкие слои общества». Это суждение нелогично, противоречит здравому смыслу и элементарной справедливости! Если согласиться с судом, то окажется, что человек, который всей своей жизнью и деятельностью заслужил уважение общества, именно поэтому должен быть арестован. А человек, который не пользуется никаким уважением, может оставаться на свободе…»
«Да, действительно, Максим Львович Резник имеет широкую сферу влияния на различные слои общества, — заявил Юрий Шмидт. — Смею вас уверить, что это влияние значительно усилилось после того, как его заключили под стражу. Если бы суд проходил в рамках того, что широкие слои общества представляют себе как принципы справедливости и объективности, — не было бы такого ажиотажа внутри страны и за рубежом, и следствие работало бы спокойно. Какие основания считать, что лидер петербургского отделения оппозиционной партии может создавать препятствия на пути следствия? Это голая декларация, это пустышка, это фраза, которая появляется, когда суду действительно нечего сказать, а написать что-то надо…»
Решение об освобождении Резника было встречено шквалом аплодисментов — практически все, кто пришел на суд, сопереживали Максиму. Теперь вопрос о мере пресечения для Резника будет снова решать Дзержинский районный суд, но в новом составе — не судья Андреева будет это делать. И вряд ли этой мерой пресечения будет арест.
Следствие вас не забудет
Максим Резник вышел из изолятора около 15 часов — друзья и журналисты ждали его около двух часов. Но когда Резник сел в машину своего коллеги Михаила Амосова, чтобы ехать на «Эхо Петербурга», к Андрею Дмитриеву (он приехал встречать Максима, а до этого был одним из тех, кто стоял в пикетах в его защиту) подошли милиционеры, предъявили какую-то бумагу, посадили его в микроавтобус Фрунзенского РУВД и увезли. Как потом выяснилось — в суд, где Дмитриеву присудили штраф в 1000 рублей за «невыполнение распоряжения сотрудника милиции» 2 февраля, во время пикета в защиту Аракчеева и Худякова. Никаких повесток в суд, по словам Дмитриева, он не получал, и в принудительной доставке никакой необходимости не было.
Ну а сразу за задержанием Дмитриева последовал «сюрприз» и для Резника — ему вручили повестку к следователю на 14.00 на 23 марта. Ровно на то время, когда был назначен митинг в его защиту — чтобы он не смог на него прийти. До этого Резник уже получил повестки на первые четыре дня наступающей недели. Все, в общем, понятно: следствие, обозленное конфузом в Городском суде, будет теперь рыть носом землю и устраивать Максиму все неприятности, которые сможет. Так что успокаиваться Резнику рано — счастливо закончен только первый этап.
«При опросе на «Эхе Москвы» 40% назвали причиной моего освобождения шум, поднятый в СМИ, а 60% — встречу Григория Явлинского с президентом, — говорит Максим Резник. — Но я бы изменил пропорции! Думаю, что на 80%, если не больше, этим решением суда я обязан помощи конкретных людей, прежде всего своих товарищей. Начиная с моей мамы, моих коллег по петербургскому «Яблоку», Григория Явлинского и заканчивая обычными гражданами, далекими от политики, которые поддерживали меня. Я испытываю к ним всем чувство бесконечной признательности. Эта история показала: в Петербурге и в России есть множество людей, которые не приемлют произвол и которые готовы вставать на защиту свободы и справедливости, кого бы это ни касалось. Это коснулось меня — они встали на мою защиту. Завтра это коснется другого — я, конечно же, буду среди тех, кто встанет в этот строй».
Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото ИНТЕРПРЕСС
Прямая речь
Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в РФ:
— Я очень доволен решением суда и приветствую его. Решение суда первой инстанции было совершенно необоснованно. То, что Резник должен пребывать в СИЗО, ничем не объяснимо. Он совершенно не Чикатило, не тот маньяк, которого недавно у вас судили. Такие персонажи, естественно, должны сидеть до суда, как миленькие. А он известен как человек, который совершенно не опасен для общества. Теперь было бы хорошо, если бы Резнику были принесены извинения за то, что его поместили в СИЗО.
— В вашей практике были случаи, чтобы вас куда-то не пускали?
— Это вопиющее нарушение закона, и такое в моей практике не встречалось никогда. Фактически речь идет о воспрепятствовании работе уполномоченного. Строго говоря, люди, которые допустили это нарушение, должны предстать перед судом. Но я не большой сторонник тратить время на защиту своих собственных прав. Скорее всего, я ограничусь тем, что потребуют публичных извинений от ведомства судебных приставов. А главное состоит не в том, чтобы надавать людям с дубинкой — дубинкой по голове. Главное — сделать так, чтобы они понимали: закон — выше любой команды…