Жуки эпохи модерн
Этот домик на Березовой аллее и сейчас впечатляет, а если его привести в порядок... Но приводить не собираются. Собираются выводить — из охранного статуса. А перед этим — взять да и сжечь.
Как чиновники перепутали грибы с насекомыми
Активисты входящей в движение «Живой город» группы ЭРА вновь обратились в Городскую прокуратуру с протестом против планируемого уничтожения Дачи Гаусвальд на Каменном острове. На этот раз письмо о печальной судьбе памятника эпохи модерн, пришедшее из недр охранного ведомства, поразило воображение даже видавших виды эровцев. На даче — грибы, а в комитете... жуки?
Напомним, в КГИОП давно утверждают, что особняк Евгении Гаусвальд обречен. Деревянная часть комплекса, состоящего из пяти флигелей, поражена неким «белым» грибком, бороться с которым якобы никак невозможно, — а значит, уникальное здание необходимо «разобрать и сжечь». Вскоре выяснилось, что и каменные конструкции дачи, скорее всего, тоже сохранить не удастся. В общем — прости-прощай. Правда, чиновники обещают создать взамен точную копию утраченного.
О том, что новодел не будет иметь никакой исторической ценности — само собой, молчок.
Но дело даже не только в этом.
Все как-то забывают, что современная постройка не получит статус памятника, а соответственно, ее можно будет подвести под любые «государственные нужды» или что-то в этом роде. Да просто под нужду частного собственника.
Так не для этого ли все и затеяно? Банально расчистить кусок поистине золотой каменноостровской земли?..
Притом что эксперты в области микологии и микробиологии считают, что спасти домик можно. Есть технологии, есть препараты. Например, говорят о возможности применения некоторых фунгицидов, которые позволяют вести эффективную борьбу с данной группой грибов, более того — восстановить эксплуатационные характеристики дачи в подлинном материале.
Группа ЭРА довела эту информацию — и, разумеется, решительный протест против сноса дачи, огнем или кувалдой, — до сведения чиновников еще в марте. И вот наконец из охранного ведомства пришел ответ (которого, кстати, пришлось добиваться в течение пяти месяцев, с помощью все той же прокуратуры).
Опустим дежурные сентенции по поводу плохого обращения прежних пользователей со зданием и различных «правовых вакуумов», а также список «специальной литературы», куда вошли «Справочник домашнего мастера» и «Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителей». Сосредоточимся на третьем пункте: «Метод применения фунгицидов для обработки конструкций не рассматривался, так как наличие древоразрушающих жуков в данном объекте не обнаружено».
Коротко и по существу. Учитывая, что фунгициды (от латинских fungus — гриб и caedo — убиваю) — химические препараты для уничтожения или предупреждения развития патогенных грибов, какое к ним имеют отношение жуки — равно как и другие насекомые — ребус не для средних умов. То ли архитектор, чья фамилия значится в графе «Исполнитель», перепутала микологию с энтомологией, то ли тень Набокова замаячила на горизонте (где жуки — там и бабочки)...
«Единственный поступивший в наш адрес ответ Комитета ГИОП свидетельствует либо о полной некомпетентности составителей документа в рассматриваемом вопросе, либо о циничном издевательстве», — указывают активисты группы ЭРА в своем только что направленном обращении в Горпрокуратуру.
Не архитектору, не микологу и даже не энтомологу очевидно, что надо было сделать в первую очередь: определить все имеющиеся на объекте разновидности грибков и все потенциально возможные способы борьбы с ними. «Тем не менее Комитетом ГИОП таковой экспертизы не проводилось вовсе (откуда тогда «грибы плюс» и «жуки минус» — на глазок что ли?! — Авт.); переданная нами информация по данному вопросу полностью проигнорирована, а решение о сносе памятника, включая его каменную башню, подтверждено вновь».
Авторы текста усматривают в происходящем признаки «целенаправленного приготовления Комитета ГИОП к санкционированию совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение памятника истории и культуры» заказчиком строительных работ на объекте — ООО «Импульс».
Группа ЭРА требует от надзорных органов провести соответствующую проверку, установить и привлечь к ответственности виновных, а также принять все меры к сохранению и реставрации подлинного памятника, не допустив, чтобы на его месте появился «точно такой же».
Дача Гаусвальд: из XIX века в XXI
Активисты входящей в движение «Живой город» группы ЭРА вновь обратились в Городскую прокуратуру с протестом против планируемого уничтожения Дачи Гаусвальд на Каменном острове. На этот раз письмо о печальной судьбе памятника эпохи модерн, пришедшее из недр охранного ведомства, поразило воображение даже видавших виды эровцев. На даче — грибы, а в комитете... жуки?
Напомним, в КГИОП давно утверждают, что особняк Евгении Гаусвальд обречен. Деревянная часть комплекса, состоящего из пяти флигелей, поражена неким «белым» грибком, бороться с которым якобы никак невозможно, — а значит, уникальное здание необходимо «разобрать и сжечь». Вскоре выяснилось, что и каменные конструкции дачи, скорее всего, тоже сохранить не удастся. В общем — прости-прощай. Правда, чиновники обещают создать взамен точную копию утраченного.
О том, что новодел не будет иметь никакой исторической ценности — само собой, молчок.
Но дело даже не только в этом.
Все как-то забывают, что современная постройка не получит статус памятника, а соответственно, ее можно будет подвести под любые «государственные нужды» или что-то в этом роде. Да просто под нужду частного собственника.
Так не для этого ли все и затеяно? Банально расчистить кусок поистине золотой каменноостровской земли?..
Притом что эксперты в области микологии и микробиологии считают, что спасти домик можно. Есть технологии, есть препараты. Например, говорят о возможности применения некоторых фунгицидов, которые позволяют вести эффективную борьбу с данной группой грибов, более того — восстановить эксплуатационные характеристики дачи в подлинном материале.
Группа ЭРА довела эту информацию — и, разумеется, решительный протест против сноса дачи, огнем или кувалдой, — до сведения чиновников еще в марте. И вот наконец из охранного ведомства пришел ответ (которого, кстати, пришлось добиваться в течение пяти месяцев, с помощью все той же прокуратуры).
Опустим дежурные сентенции по поводу плохого обращения прежних пользователей со зданием и различных «правовых вакуумов», а также список «специальной литературы», куда вошли «Справочник домашнего мастера» и «Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителей». Сосредоточимся на третьем пункте: «Метод применения фунгицидов для обработки конструкций не рассматривался, так как наличие древоразрушающих жуков в данном объекте не обнаружено».
Коротко и по существу. Учитывая, что фунгициды (от латинских fungus — гриб и caedo — убиваю) — химические препараты для уничтожения или предупреждения развития патогенных грибов, какое к ним имеют отношение жуки — равно как и другие насекомые — ребус не для средних умов. То ли архитектор, чья фамилия значится в графе «Исполнитель», перепутала микологию с энтомологией, то ли тень Набокова замаячила на горизонте (где жуки — там и бабочки)...
«Единственный поступивший в наш адрес ответ Комитета ГИОП свидетельствует либо о полной некомпетентности составителей документа в рассматриваемом вопросе, либо о циничном издевательстве», — указывают активисты группы ЭРА в своем только что направленном обращении в Горпрокуратуру.
Не архитектору, не микологу и даже не энтомологу очевидно, что надо было сделать в первую очередь: определить все имеющиеся на объекте разновидности грибков и все потенциально возможные способы борьбы с ними. «Тем не менее Комитетом ГИОП таковой экспертизы не проводилось вовсе (откуда тогда «грибы плюс» и «жуки минус» — на глазок что ли?! — Авт.); переданная нами информация по данному вопросу полностью проигнорирована, а решение о сносе памятника, включая его каменную башню, подтверждено вновь».
Авторы текста усматривают в происходящем признаки «целенаправленного приготовления Комитета ГИОП к санкционированию совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение памятника истории и культуры» заказчиком строительных работ на объекте — ООО «Импульс».
Группа ЭРА требует от надзорных органов провести соответствующую проверку, установить и привлечь к ответственности виновных, а также принять все меры к сохранению и реставрации подлинного памятника, не допустив, чтобы на его месте появился «точно такой же».
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА
Справка «Новой»
Дача Гаусвальд — комплекс зданий XIX века работы архитектора Шёне, находится в Петроградском районе, на Каменном острове, по адресу: 2-я Березовая аллея, 32/12–14. Памятник регионального значения.