Мансарда с видом на дворцовую площадь

Похоже, урок с обезобразившим классические петербургские панорамы зданием новой биржи не пошел впрок. Не успели, как говорится, высохнуть чернила на стенограмме гневного выступления губернатора Валентины Матвиенко на «судьбоносном» заседании Совета по наследию, призвавшей не допускать впредь подобных градостроительных ошибок, как заявила о себе еще одна, на сей раз угрожающая другой не менее известной визитной карточке Петербурга — виду Дворцовой площади.
На доме 37 по набережной Мойки спешными темпами осуществляется надстройка, чьи окончательные габариты и будущий архитектурный облик неизвестны как широкой общественности, так и членам действующего при правительстве города Совета по сохранению наследия.
Здание обнесено строительным забором, на котором установлен информационный щит, извещающий об осуществлении «реконструкции чердачного пространства нежилого здания под административные цели» (заказчик: ЦК ИС ФПГ «Росстро» — ОАО «Росстро», производитель работ ООО ГАРДА). В нарушение установленных правил сроки начала и окончания работ не указаны, равно как и данные о санкционирующем производимые работы распоряжении органов власти.
В офисе заказчика уверяют, что все согласования на производимые здесь работы имеются.
Однако в Комитете по градостроительству и архитектуре происходящее оценивают иначе.
Как следует из поступившего в редакцию «Новой» ответа пресс-службы КГА, этим ведомством «было разрешено проектирование и реконструкция под административные цели чердачного пространства нежилого здания № 37, лит. А, по наб. реки Мойки, соответственно, последний этаж — 4-й. Разрешения на надстройку двух лишних этажей и железной лестницы по фасаду здания Комитетом по градостроительству и архитектуре не выдавалось».
Распоряжение о проектировании и реконструкции чердачного помещения было выдано КГА 14 апреля 2006 года за подписью А. П. Викторова, с указанием на необходимость получения в КГА и КГИОП полагающейся разрешительной документации. Этим же документом установлены сроки проектирования — II квартал 2006 года и завершения реконструкции — II квартал 2007 года (теперь понятно, отчего застройщик предпочитает не указывать их на информационном щите — предписанные сроки сорваны, а об их пролонгации КГА ничего не сообщает).
На вопрос «Новой» о том, какие действия намерены предпринять в КГА в связи с выявленным самовольным отклонением застройщика от выданных разрешений, в пресс-службе комитета ответить не смогли — только выразили некоторое беспомощное удивление из серии «А мы-то теперь что должны делать?». Между тем упомянутый выше документ 2006 года завершается фразой: «Контроль за выполнением распоряжения оставить за председателем комитета». Спрашивается: так каким же образом осуществляется контроль?
Еще 6 ноября «Новая» обратилась с запросом в КГИОП. Мы просили городское охранное ведомство предоставить информацию о деталях проекта и сути выданных КГИОП предписаний и согласований, их соответствии осуществляемым в настоящее время работам, а также сведения о том, проводилась ли предварительная специальная экспертиза, призванная определить визуальное воздействие затеянной новостройки на исторический архитектурный ландшафт.
«Новая» также выражала обеспокоенность тем, что уже сейчас визуальный осмотр позволяет предположить, что ведущиеся на объекте работы не ограничиваются «приспособлением» исторического здания в существующих его габаритах, а указывают на ощутимое изменение его облика — сооружение мансардного этажа, угрожающее подлинности объекта нарушением силуэта, отметки конька и характера ската кровли. То есть тех элементов, что имеют непосредственное отношение к формированию уникальной архитектурной среды самого сердца Петербурга, Дворцовой площади.
Мы также хотели узнать о том, как лично глава КГИОП Вера Анатольевна Дементьева относится к такого рода перестройкам в охранной зоне, считает ли она в принципе допустимыми надстройку и изменение облика исторического здания, выходящего на Дворцовую площадь и набережную Мойки.
К сожалению, в установленные сроки мы не получили ответов по существу заданных «Новой» вопросов, последовал только неформальный «промежуточный ответ» пресс-службы КГИОП следующего содержания:
«По указанию В. А. Дементьевой зампредседателя КГИОП А. В. Комлев провел совещание с участием застройщиков, специалистов НИИ «Спецпроектреставрация», обосновавшего высотные отметки изменяемой части кровли (проект появился в 2001 году, и по рекомендации КГИОП НИИ «Спецпроектреставрация» проводил экспертизу). Выводы комиссии, так же как результаты натурной проверки на предмет соответствия возводимой конструкции проекту, будут представлены на рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия на его ближайшем заседании».
Заседание запланировано на сегодня. В этот же день, двумя часами раньше, независимые эксперты, представители исполнительной и законодательной власти обсудят проблемы нового мансардного строительства в историческом Петербурге за круглым столом в ИА «Росбалт».
«Новая» будет следить за развитием событий. Надеемся, что поднятые нашей газетой вопросы получат адекватную оценку руководства города и позволят предотвратить появление очередной градостроительной ошибки в Санкт-Петербурге.

Татьяна ЛИХАНОВА