Рисунки на асфальте
На состояние дорожной разметки в Петербурге влияют не только особенности климата или недостаток финансирования. Эксперты считают, что в этом повинна и дезорганизация работы ответственного органа — ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» (ДОДД).
Дорожные чиновники подозревают друг друга
в приписках и махинациях
Отдел разметки в ГУ ДОДД подвергся принудительным сокращениям осенью 2008 года. Сотрудникам сначала предлагали уйти по собственному желанию, а тех, кто не соглашался, увольняли по статье. Оставшихся недовольных, как следует из их коллективной жалобы губернатору, выдавливали с рабочих мест, лишая премий и вынося несправедливые выговоры: «Действующий директор Андрей Корчагин и созданный им круг приближенных людей явно злоупотребляют своим служебным положением. Сотрудники боятся высказывать собственное мнение, поскольку на их глазах произошло большое количество увольнений «несговорчивых» людей».
Среди уволенных — специалисты Игорь Кириллов и Алексей Тищенко, в разное время возглавлявшие отдел разметки, которые считают свой уход с работы незаконным и даже оспорили его в Невском районном суде. Очередные заседания по разбору их жалоб прошли 3 февраля и были перенесены: у Кириллова — на 26 февраля, у Тищенко — на 10 марта.
Игорь Кириллов, как следует из его жалобы в Государственную инспекцию труда по Петербургу, был уволен в том числе «за исполнение своих прямых обязанностей» — «выезд для проведения мониторинга дорожной разметки, выполненной подрядной организацией ЗАО «Трест».
О результатах проведенной проверки Игорь Кириллов в жалобе не пишет. Однако, как рассказал нашему изданию Алексей Тищенко, возглавлявший отдел разметки с начала сентября по конец октября, в этот период было выявлено много огрехов работы упомянутого подрядчика, выигравшего все конкурсы по нанесению разметки краской в прошлом году:
— Согласно заключенному с ЗАО «Трест» контракту, краска должна держаться на дороге 8,5 месяцев, а нанесенная подрядчиком краска держалась не больше трех месяцев, — поясняет Алексей Тищенко. — При этом подрядчик регулярно сообщал о выполнении работ, которые не были проведены. Всего мною по этому поводу было подготовлено около двадцати служебных записок. Самый вопиющий случай — на Суздальском проспекте: ЗАО «Трест» заявил о нанесении разметки, хотя там с 2007 года ведется ремонт, и вообще нет дорожного полотна. Из 250 кв. м, заявленных ЗАО «Трест», реально нанесено около 30 кв. м — один пешеходный переход в створе Гражданского проспекта. Несмотря на то что мои сотрудники выехали на место и предоставили фотоотчет о том, что работа не была проделана, а также составили соответствующий акт, деньги ЗАО «Трест» были выплачены.
По мнению замдиректора ГУ ДОДД Александра Лаща, нестыковка с Суздальским проспектом объясняется тем, что здешняя разметка была нанесена весной 2008 года — и, соответственно, оплачена. А позже ремонтом дороги занялся Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству (КБДХ).
В доказательство ГУ ДОДД представил редакции сводный акт, в котором одной строчкой среди сотен других адресов указан Суздальский проспект. Акт не имеет даты заполнения и подписан Александром Лащем, а также представителем ЗАО «Трест» и сотрудником УГИБДД.
Однако акты первичной проверки, на основании которых составлялся сводный акт, представлены не были. Между тем, по словам Алексея Тищенко, это чрезвычайно интересные документы.
— Как начальник отдела разметки я унаследовал разные документы, — вспоминает Тищенко. — Среди них я обнаружил два акта по Суздальскому проспекту. Оба — ксерокопии, оба от одной даты, составлены одним лицом и похожи как две капли воды. Но на одном объем выполненных работ — 0 кв. м, а на втором — 250 кв. метров. И похоже, что цифры 2 и 5 дописаны перед нулем позже. Кроме того, контракт № 035/08 с ЗАО «Трест», в который входят работы на Суздальском пр., был заключен 20 июня 2008 года, а акт замеров дорожной разметки на Суздальском проспекте датирован 22 июля. О какой разметке на Суздальском проспекте весной может идти речь?
В целом Алексей Тищенко оценивает только выявленных его отделом выплат за несделанную работу более чем на 1 млн руб.
Разумеется, руководство ГУ ДОДД полностью отметает обвинения уволенных, при этом утверждая, что сам Алексей Тищенко может быть причастен к махинациям с оплатой невыполненных работ. В частности, Александр Лащ сообщил корреспонденту «Новой», что в отношении Тищенко Дирекцией в адрес Управления по налоговым преступлениям ГУВД уже направлен пакет документов.
В то же время государственная инспекция труда рассмотрела жалобы Игоря Кириллова и Алексея Тищенко о незаконном увольнении и признала нарушение работодателем Трудового кодекса РФ, а также наложила штраф на ГУ ДОДД.
Не так давно в дирекции побывала комиссия по рассмотрению кадровых конфликтов, назначенная в правительстве Петербурга после жалобы, адресованной губернатору.
Стенд на Суздальском проспекте, сфотографированный сотрудниками Алексея Тищенко, с датами начала и окончания работ подрядчиком КБДХ
Отдел разметки в ГУ ДОДД подвергся принудительным сокращениям осенью 2008 года. Сотрудникам сначала предлагали уйти по собственному желанию, а тех, кто не соглашался, увольняли по статье. Оставшихся недовольных, как следует из их коллективной жалобы губернатору, выдавливали с рабочих мест, лишая премий и вынося несправедливые выговоры: «Действующий директор Андрей Корчагин и созданный им круг приближенных людей явно злоупотребляют своим служебным положением. Сотрудники боятся высказывать собственное мнение, поскольку на их глазах произошло большое количество увольнений «несговорчивых» людей».
Среди уволенных — специалисты Игорь Кириллов и Алексей Тищенко, в разное время возглавлявшие отдел разметки, которые считают свой уход с работы незаконным и даже оспорили его в Невском районном суде. Очередные заседания по разбору их жалоб прошли 3 февраля и были перенесены: у Кириллова — на 26 февраля, у Тищенко — на 10 марта.
Игорь Кириллов, как следует из его жалобы в Государственную инспекцию труда по Петербургу, был уволен в том числе «за исполнение своих прямых обязанностей» — «выезд для проведения мониторинга дорожной разметки, выполненной подрядной организацией ЗАО «Трест».
О результатах проведенной проверки Игорь Кириллов в жалобе не пишет. Однако, как рассказал нашему изданию Алексей Тищенко, возглавлявший отдел разметки с начала сентября по конец октября, в этот период было выявлено много огрехов работы упомянутого подрядчика, выигравшего все конкурсы по нанесению разметки краской в прошлом году:
— Согласно заключенному с ЗАО «Трест» контракту, краска должна держаться на дороге 8,5 месяцев, а нанесенная подрядчиком краска держалась не больше трех месяцев, — поясняет Алексей Тищенко. — При этом подрядчик регулярно сообщал о выполнении работ, которые не были проведены. Всего мною по этому поводу было подготовлено около двадцати служебных записок. Самый вопиющий случай — на Суздальском проспекте: ЗАО «Трест» заявил о нанесении разметки, хотя там с 2007 года ведется ремонт, и вообще нет дорожного полотна. Из 250 кв. м, заявленных ЗАО «Трест», реально нанесено около 30 кв. м — один пешеходный переход в створе Гражданского проспекта. Несмотря на то что мои сотрудники выехали на место и предоставили фотоотчет о том, что работа не была проделана, а также составили соответствующий акт, деньги ЗАО «Трест» были выплачены.
По мнению замдиректора ГУ ДОДД Александра Лаща, нестыковка с Суздальским проспектом объясняется тем, что здешняя разметка была нанесена весной 2008 года — и, соответственно, оплачена. А позже ремонтом дороги занялся Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству (КБДХ).
В доказательство ГУ ДОДД представил редакции сводный акт, в котором одной строчкой среди сотен других адресов указан Суздальский проспект. Акт не имеет даты заполнения и подписан Александром Лащем, а также представителем ЗАО «Трест» и сотрудником УГИБДД.
Однако акты первичной проверки, на основании которых составлялся сводный акт, представлены не были. Между тем, по словам Алексея Тищенко, это чрезвычайно интересные документы.
— Как начальник отдела разметки я унаследовал разные документы, — вспоминает Тищенко. — Среди них я обнаружил два акта по Суздальскому проспекту. Оба — ксерокопии, оба от одной даты, составлены одним лицом и похожи как две капли воды. Но на одном объем выполненных работ — 0 кв. м, а на втором — 250 кв. метров. И похоже, что цифры 2 и 5 дописаны перед нулем позже. Кроме того, контракт № 035/08 с ЗАО «Трест», в который входят работы на Суздальском пр., был заключен 20 июня 2008 года, а акт замеров дорожной разметки на Суздальском проспекте датирован 22 июля. О какой разметке на Суздальском проспекте весной может идти речь?
В целом Алексей Тищенко оценивает только выявленных его отделом выплат за несделанную работу более чем на 1 млн руб.
Разумеется, руководство ГУ ДОДД полностью отметает обвинения уволенных, при этом утверждая, что сам Алексей Тищенко может быть причастен к махинациям с оплатой невыполненных работ. В частности, Александр Лащ сообщил корреспонденту «Новой», что в отношении Тищенко Дирекцией в адрес Управления по налоговым преступлениям ГУВД уже направлен пакет документов.
В то же время государственная инспекция труда рассмотрела жалобы Игоря Кириллова и Алексея Тищенко о незаконном увольнении и признала нарушение работодателем Трудового кодекса РФ, а также наложила штраф на ГУ ДОДД.
Не так давно в дирекции побывала комиссия по рассмотрению кадровых конфликтов, назначенная в правительстве Петербурга после жалобы, адресованной губернатору.
Анджей БЕЛОВРАНИН