Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

На ленинградском народном фронте без перемен

22 июня 2009 10:00

Двадцать лет назад был создан ЛНФ

«Мы хотим жить в цивилизованном обществе, обеспечивающем достойное существование, политические и гражданские права в соответствии с уровнем передовых стран.
Мы хотим участвовать в принятии политических решений, определяющих жизнь нашей страны и нашего города.
Наша цель — гражданское демократическое общество, реальное народовластие, правовое государство».


Это не выдержки из программы нынешней демократической оппозиции и не цитата из выступления кого-либо из оппозиционных демократов. Это Манифест, принятый учредительным съездом Ленинградского народного фронта 17 июня 1989 года.
Субботнюю встречу в Музее политической истории членов ЛНФ — организации, которая два десятилетия назад была самой влиятельной политической силой Ленинграда и дала путевку в жизнь многим политикам российского и городского уровня, — злые языки заранее называли «ночью в музее», на манер известного фильма, где действуют ожившие экспонаты. Но никто из пришедших считать себя экспонатом не захотел: те, кто начинал демократические преобразования в северной столице, готовы и сегодня бороться за то же дело, которое — увы — во многом надо начинать сначала.
Встреча началась с демонстрации слайд-фильма, сделанного правозащитником Леонидом Романковым — где оживали старые фотографии и предвыборные плакаты, где митингующие (числом во много раз больше, чем в нынешние времена) держали лозунги «Ударим перестройкой по коммунизму!» и «Демократия — через многопартийность» и где на зрителя «наплывали» тогда еще молодые (или сравнительно молодые) лица нынешних ветеранов демократического движения, многие из которых сидели в зале. Юрий Нестеров и Александр Беляев, Сергей Егоров и Михаил Амосов, Андрей Болтянский и Михаил Бегак, Ольга Курносова и Борис Моисеев, Александр Винников и Александр Сунгуров, Михаил Горный и Анатолий Голов, Виктор Смирнов и Петр Лансков, Георгий Трубников и Сергей Басов… И на фоне ностальгических настроений подумалось: а если бы тогда, в июне 89-го, показать участникам съезда ЛНФ документальный фильм про июнь 2009-го? Чем бы его сочли? Неудачной шуткой или «антиутопией» в духе Оруэлла?
— Должны ли мы у кого-то просить прощения за то, к чему пришли? — спросил у присутствующих Юрий Нестеров (двадцать лет назад один из лидеров ЛНФ, а затем народный депутат России и Ленсовета). — Несем ли мы ответственность за то, что не сумели удержать вектор демократических перемен? Как сделать так, чтобы возродился прежний дух солидарности, чувства собственного достоинства, уважения друг к другу?
По сути, все остальные выступления были посвящены ответам на эти вопросы.
— То, что выпало нам за эти годы, — заметит Александр Винников (ныне лидер движения «За Россию без расизма»), — удается не каждому поколению. Уверен: все было не зря! В конце концов, через двадцать лет мы не в лагерях, а здесь, в этом зале. И прежний страх уже никогда не вернется.
Ему возразит лидер питерского отделения ОГФ Ольга Курносова: «Моя мама реально испытывает страх, и мне, как человеку, находящемуся под следствием по уголовному делу, это видно — нас опять пытаются запугать».
— Настоящие демократы сегодня встречаются большей частью в автобусах с ОМОНом», — пошутит Леонид Романков. И констатирует: в Ленсовете было 70% демократов, в Законодательном собрании первого созыва был еще достаточно приличный состав — но затем началась перевербовка депутатов в лагерь исполнительной власти. И с каждым созывом становилось все хуже.
— Наблюдается устойчивый тренд в сторону ограничения демократии уменьшения влияния законодательной власти на ситуацию в городе, — скажет Романков. — В Ленсовете были математики, экономисты, инженеры — люди с хорошими мозгами, и они заложили основы демократического устройства. А потом начался откат. И сегодня в ЗакСе только один депутат, сохранивший демократические взгляды, хотя и ушедший в «Справедливую Россию», Алексей Ковалев.
По словам лидера фракции ЛНФ в Ленсовете, известного ныне юриста, профессора Сергея Егорова, во фракции в лучшее время было до 80 человек (из 378 депутатов Ленсовета). При этом о поддержке программы ЛНФ во время предвыборной кампании заявляли 136 будущих депутатов — но не все из них вступили во фракцию, многие разошлись по другим. «Что отличало нас от других фракций?» — спросил Егоров. И сам ответил на вопрос, процитировав строки из песни автора статьи, написанной в декабре 1991-го:
На первом рубеже так мир казался прост;
Так был понятен путь, бесхитростен и ясен,
И хрупкий лед надежд казался безопасен –
Мы по нему всегда шагали в полный рост…

— Этим мы и отличались — мы всегда шагали в полный рост, — заявил Егоров. — И мы были единственной фракцией, где бывшие члены КПСС составляли лишь малую часть — около 20%, в то время как в целом в Ленсовете их было больше половины. Что было главным в программе ЛНФ? Строительство правового демократического государства. Этого мы добиться не смогли: уже осенью 1990 года началось движение в сторону от демократии, а способом для этого стали призывы к всенародному избранию глав исполнительной власти. ЛНФ был против, мы выступали за формирование исполнительной власти — властью представительной, при соблюдении принципа разделения властей. И уже в 1992 году ЛНФ констатировал, что власть так и осталась у бывшей коммунистической номенклатуры.
— Мы не стали другими, мы не изменили своим принципам, — скажет председатель Ленсовета в 1991–1993 годах Александр Беляев. — То, что ЛНФ смог сделать, он сделал. Тогда правящая элита раскололась: одна устроила ГКЧП, другая обменяла надстройку на распил базиса.
— Мы сейчас в конце авторитарной волны, — заявит президент центра «Стратегия» и руководитель отделения прикладной политологии питерского филиала Высшей школы экономики Александр Сунгуров. — Начинается новый период, и сейчас очень важен опыт тех, кто помнит, как все это начиналось. Нам чрезвычайно нужен семинар «работы над ошибками».
— Такие прекрасные лица в фильме Романкова, — вздохнет глава «Лиги избирательниц» Татьяна Дорутина. — И куда все ушло? Кто тогда мог подумать, что 20 лет спустя надо будет начинать все сначала? А Виктор Смирнов, возглавлявший в Ленсовете контрольную комиссию, заявит: «Манифест ЛНФ актуален и сегодня, вместо демократии, к которой мы призывали, мы получили самодержавие и коррупцию, вместо справедливого распределения общественного богатства — присвоение его узким кругом лиц».
— Могли ли мы прийти к другому? — спросит сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов. — Мы сами в Ленсовете не смогли выбрать между Мариной Салье и Петром Филипповым и призвали в председатели Анатолия Собчака. Наши ошибки были связаны с тем, что не было опыта. Многие думали, что рынок все расставит по местам. Но дикий мир мог построить только дикий рынок! Сейчас надо не пытаться воссоздать клуб «Перестройка» или ЛНФ — надо начинать «этап диссидентов», формулировать моральные оценки происходящего.
— В 1989–1991 годах поле политики было относительно простым, — скажет профессор питерского филиала ГУ-ВШЭ, известный социолог Владимир Костюшев. — Оно было разделено на «реформаторов» и «консерваторов» как в структурах власти, так и в самом обществе. И ЛНФ смог выполнить несколько важных функций, в том числе институциональной народной формы поддержки групп власти, ориентированных на реформы, организационной консолидации и идеологической артикуляции демократического движения, подготовки последующих проектов политической и идеологической модернизации… Да, авторитаризм — распространенная во многих странах реакция на быструю эпоху перемен. Но это вовсе не означает, что в ближайшее время начнется движение маятника в сторону демократии, хотя сейчас в народе налицо устойчивое состояние недовольства.
— Сегодня мы живем в стране, которую у нас украли, — заявит экс-депутат Ленсовета и ЗакСа Михаил Амосов. — Власть не контролируется обществом, многие проблемы — те же, что 20 лет назад. Тогда миссия ЛНФ была — создать альтернативу КПСС, а сегодня эту миссию пытается выполнять «Яблоко», которое я считаю продолжением ЛНФ. И я хочу процитировать известную песню Юрия Визбора (как раз в субботу знаменитому барду исполнилось бы 75 лет. — Б. В.): «Спокойно, дружище, спокойно — у нас еще все впереди».
…Это был не вечер воспоминаний — и не вечер сожалений, как мы все проиграли. Жизнь — не матч футбольных команд, а общество — не зрители на трибуне, а полноправные участники игры. Побежденными за эти двадцать лет оказались не демократы из ЛНФ — побежденным оказалось общество, добровольно выбравшее тех, кто сегодня правит страной, и потому в полной мере разделяющее ответственность за случившееся. И только общество — а вовсе не политики, которым в одиночку не решить эту задачу, — может изменить ситуацию. Так же, как двадцать лет назад.

Борис ВИШНЕВСКИЙ