Записки на манжете

Свершение достижению не товарищ
Парламентский доклад вице-губернатора Романа Филимонова «О ходе реализации генплана», безусловно, свидетельствует о позитивных тенденциях в градостроительной сфере. Вернее, о том, что город — это инвестиционная площадка, которая должна приносить прибыль, и значит, Генеральный план нужно приспосабливать к нуждам и чаяниям инвесторов.
А вот по версии активистов «Живого города», загодя разославших депутатам свою аналитическую записку «О градостроительной политике Смольного в 2003–2009 годах», сам предмет рассмотрения в наших краях сегодня не то чтобы плох или ужасен — он по большому счету… отсутствует. «Градостроительство… в Петербурге с начала 90-х годов подвергается последовательному уничтожению. Практика последнего периода показывает, что этот процесс не замедлился, а только набирает силу», — уверены составители записки.
«Единственными свершениями», которые Смольный может продемонстрировать в означенной сфере, живогородцы готовы признать генплан и Правила землепользования и застройки. Другое дело, что в данном контексте «свершение» «достижению» не товарищ: с позиции градозащитников названные документы «не отражают уникальной специфики северной столицы, не являются инструментами создания новых городских ансамблей, развития и создания новых образов Петербурга… являясь при этом результатом столь масштабных уступок интересам строительного бизнеса, что и о способности этих документов сохранить существующие градостроительные ценности говорить не приходится», — считают авторы контрдоклада.

Неспортивный подход
«Зримыми реалиями воплощения текущей градостроительной политики» и «прямым итогом преступного небрежения…» называют представители ЖГ печально известные градостроительные ошибки.
«Лучшим отчетом о результатах деятельности и бездеятельности администрации города в области градостроительства была бы демонстрация безнадежно испорченных городских видов, которые говорят сами за себя», — подчеркивается в переданной депутатам аналитичке.
Обычным делом стало сперва сносить — в том числе и ценнейшие здания-памятники — и возводить уродливее монстры из стекла и бетона, а разрешения и обоснования получать задним числом. Об этом защитники подлинного Петербурга в очередной (девяносто девятый?) раз информируют обитателей Мариинского дворца… «Данный подход, глубоко противоречащий законному порядку… характерен для частных строительных компаний, но самое страшное то, что он также характеризует и деятельность администрации города», — констатируют активисты.
По их оценке, отчет о деятельности в градостроительной сфере представителю администрации «следовало бы построить прежде всего на том, какие меры по ликвидации ущерба городу чиновники намерены предпринять».
Для примера живогородцы в деталях рассматривают историю возведения нового стадиона на Крестовском острове.
В безумной спешке был проведен конкурс лишь на идею спортивного комплекса; победитель выбран, но проект не разработан и не подвергнут экспертизе, а памятник советской эпохи — стадион имени Кирова — уже безжалостно стерт с лица земли. Строительство, словно стахановская эпопея, осуществляется буквально с колес. Проект планировки территории стадиона — западной оконечности Крестовского острова — был выполнен с заметным опозданием, и тут выяснилось, что не решается главная проблема, транспортная — доставка зрителей туда и особенно обратно…
Следствием нарушения установленных законом и не подлежащих сомнению алгоритмов стал рост сметы: с момента начала работ она увеличилась более чем в 3,5 раза и, видимо, продолжит расти.

Зеленые оттенки шагреневой кожи
«Одно из серьезнейших негативных явлений в градостроительной области — уничтожение городских пространств, территорий общего пользования, — продолжают авторы аналитической записки. — Симптоматично, что непосредственно в докладе господина Филимонова нет ни слова о зеленых насаждениях».
Вопреки анонсированным планам увеличения площади, занятой деревьями и клумбами (в исторически сложившихся районах города — на 20%, в спальных и окраинных — на 70%), зеленые зоны съеживаются как шагреневая кожа, а то и вовсе исчезают под уплотнительной — «точечной» в московской интерпретации г-на Филимонова — застройкой. Не забыли представители общественности и о полутора тысячах скверов, рекомендованных администрацией города к исключению из перечня ЗНОП.
«Территории выводимых из центра города предприятий идут исключительно под коммерческую недвижимость. Придорожные полосы чиновники предлагают превратить в парковки. Ни одна из задач генплана по развитию зеленых насаждений не выполняется, напротив, наблюдается их уничтожение и деградация», — обращают внимание парламентариев эксперты, подготовившие исследование.
«Администрация, вопреки здравому смыслу и правам граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, плодит вместо скверов и необходимых многоэтажных паркингов все новые и новые жилые комплексы и бизнес-центры, которые, в свою очередь, многократно увеличивают приток автомобилей…» Такая непродуманная политика, по образному выражению живогородцев, сродни затягивающейся петле.
Меж тем, как уточнил руководитель центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, «доклад вице-губернатора, сделанный 24 июня, ляжет в основу корректировки генплана, намеченной на ближайшие осень-зиму».

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА