Убит по подозрению
Следственный комитет при прокуратуре Петербурга расследует обстоятельства гибели в 86-м отделе милиции Приморского района 25-летнего Дмитрия Антагузина. Эксперты подтвердили: молодого человека фактически забили до смерти. Сейчас прокуратура выясняет: кто это сделал, если не милиционеры?
Уголовное дело по ст. 111, ч. 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека» правоохранительные органы возбудили 17 августа. Только после того, как родители Дмитрия Антагузина обратились к петербургскому омбудсмену Игорю Михайлову с жалобой: «У нас нет никакой информации, — написали они. — Возбуждено ли дело? Ведутся ли следственные действия? Что произошло с нашим сыном? Просим провести проверку».
Антагузина задержали на улице утром 7 августа и доставили в 86-й отдел милиции. А в десять вечера его матери позвонили из отдела и известили о смерти сына.
Сначала сообщалось, что парень был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения — мелкого хулиганства. Свою причастность к последующей трагедии сотрудники милиции категорически отрицали. По одной из первых выдвинутых ими гипотез причиной смерти Дмитрия стала сердечная недостаточность. Затем было высказано предположение, что он захлебнулся собственной рвотой.
Несколько дней родители терялись в догадках, что же на самом деле привело к гибели их сына. Некоторая ясность появилась лишь на днях, когда они получили на руки заключение судебно-медицинской экспертизы.
— Единственный документ, который у нас есть и из которого можно делать выводы — это заключение судмедэкспертов, — говорит мать погибшего Мария Антагузина. — Там однозначно сказано, что смерть наступила в результате убийства. Указано совершенно точно место гибели — 86-й отдел милиции, и названа причина: острая кровопотеря, разрыв кишечника, тупая травма груди и живота, нападение с применением тупого предмета.
— Следствием установлено, — прокомментировала «Новой» руководитель следственного отдела при прокуратуре Приморского района Екатерина Гилина, — что смерть не связана с какими-то проблемами со здоровьем у Антагузина, как утверждалось на первоначальном этапе. Доказано, что речь идет об умышленных действиях, приведших к летальному исходу.
Основная версия следствия на сегодняшний день: задержанного «по неосторожности» убили стражи порядка. Однако в милиции по-прежнему настаивают на непричастности к гибели молодого человека. Теперь сотрудники правоохранительных органов уверяют, что Дмитрия привезли в милицию уже избитым. А задержали, согласно последним данным, не из-за административного правонарушения, а по подозрению в хищении у женщины мобильного телефона. Со слов милиционеров, побои парню нанесли еще на улице защитники хозяйки мобильника. Доставленный в 86-й отдел Антагузин будто бы весь день провел в коридоре: дознаватели, которым полагалось его допросить, оказались заняты. А через час после беседы с оперативниками была констатирована смерть подозреваемого.
Как выяснили следователи, Дмитрий провел в отделе 18 часов. И если все складывалось так, то возникают вопросы: почему избитому до такой степени человеку сразу не оказали помощь? Не вызвали врачей? Не задержали потерпевших, лишившихся телефона и якобы самих расправившихся с обидчиком? Сотрудники милиции на эти вопросы не отвечают. Главное, что предстоит установить следствию: где, от кого и в какой момент 25-летний петербуржец получил повреждения, ставшие для него смертельными.
Нина ПЕТЛЯНОВА
Прямая речь
Олег АЛЕКСЕЕВ, руководитель пресс-службы уполномоченного по правам человека в Петербурге:
— Об избиениях людей в милиции сообщают часто, но редко эта информация находит подтверждение. Часто милиционеры ссылаются на то, что гражданин попал к ним уже в избитом состоянии. Опровергнуть это утверждение практически невозможно. Даже в тех случаях, когда из отдела милиции в морг забирают труп со следами множественных побоев.
Компетенции проверять следствие у нас, конечно, нет. Но если результаты следствия заставят нас по каким-то причинам в чем-то усомниться или мы посчитаем, что оно как-то не так проведено, мы можем требовать от вышестоящего надзорного органа проведения проверки: насколько квалифицированно проведено следствие. Наша задача в том, чтобы это дело не пропало и не было проведено формально. Тут совершенно точно нужно установить виновного и он должен понести наказание.