Кукуруза — не наш овощ
За два дня до Марша в защиту Петербурга полку защитников исторического центра города прибыло — к ним присоединился министр культуры РФ Александр Авдеев, заявивший, что он против строительства 403-метрового небоскреба «Охта-центр», поскольку будет искажен исторический облик города. По словам Авдеева, его мнение разделяют и другие сотрудники министерства — поэтому Минкультуры будет «принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба».
С противниками башни оказались солидарны Министерство культуры и ВЦИОМ
Частное мнение министра
Официальное заявление последует после проведения полного юридического анализа документов, но уже сейчас министр направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по «Охта-центру», где указывается, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города нарушило закон. Министр просит Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования.
Заявление Авдеева — несомненно совершившего достойный поступок — немедленно превратилось в одну из главных новостей дня и стало явной неожиданностью для растерявшихся представителей «Охта-центра» и Смольного, ибо послужило еще одним опровержением мифа о том, что строить «Охта-центр» требуют «сверху», что за этим стоит лично «национальный лидер» и потому надо не обсуждать, а исполнять его приказы.
Пресс-служба «Охта-центра» не нашла ничего лучшего, чем объявить сказанное «частным мнением» министра, которое «являет собой пример использования служебного положения для навязывания личной точки зрения людям, плохо информированным о проекте «Охта-центр». Но это еще не все: оказывается, «влияние шпиля «Охта-центра» на историко-культурные панорамы Петербурга изучалось тремя командами независимых экспертов и все они сошлись во мнении, что высотное здание «Охта-центра» не испортит этих панорам». Что касается Смольного, то пресс-секретарь губернатора Александр Коренников заявил, что «решение об отклонении от предельно допустимых высотных параметров по проекту «Охта-центра» в Петербурге было принято в соответствии со всеми требованиями закона».
Вообще говоря, в пресс-службе ОДЦ «Охта» могли бы придумать что-нибудь более логичное. Надо ли так понимать, что министр является частным лицом, мнение которого ничего не значит? Надо ли так понимать, что, когда Валентина Матвиенко или Алексей Миллер хвалят «Охта-центр», они «используют служебное положение для навязывания личной точки зрения»? И надо ли так понимать, что средства, выделенные Газпромом на пропаганду «Охта-центра», растаяли в воздухе, ибо народ и доселе остается в неведении относительно этого проекта?
Что касается влияния на городские панорамы, то, как ехидно отмечают в интернетовских комментариях, «все три команды пришли как раз к другим выводам — дрын будет видно отовсюду (правда, на Дворцовой набережной можно будет спрятаться)». А в законности принятия решения об отклонении будет, как известно, разбираться суд.
Мушкетеры об лед
Столь же хорошо известно, что в адрес президента Дмитрия Медведева (и не только) было направлено множество обращений с требованием не допустить возведения 403-метрового небоскреба. Кто только не писал об этом: блокадники, ученые, деятели культуры, знаменитые артисты, поэты, писатели, юристы, правозащитники…
Ответов пока нет — зато в преддверии «Марша в защиту Петербурга» появилось и обращение к президенту в поддержку газоскреба, которое подписали Михаил Боярский, Владимир Бортко, Ольга Волкова, Владимир Катенев, Дмитрий Месхиев, Тамара Москвина, Александр Невзоров, Ирма Ниорадзе, Владислав Радимов, Татьяна Буланова, Александр Розенбаум, Людмила Сенчина, Борис Эйфман и другие.
О чем же пишут указанные граждане, подавляющее большинство которых известно своей храброй поддержкой начинаний власти и ее ответной благосклонностью и которых еще никто не посмел оскорбить предположением об их нелояльности? Оказывается, обратиться к президенту их побудило «искреннее беспокойство за судьбу родного Санкт-Петербурга в связи с непрекращающимися нападками на проект «Охта-центр»! Ибо «активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными»!
Прочитав такое, хочется прослезиться: где же это подписанты узрели «непрекращающиеся нападки»? На Первом канале, РТР или НТВ? В «Комсомолке», «МК в Питере», «Известиях» или «Невском времени»?
Может быть, на питерских телеэкранах с утра до вечера крутятся ролики с выступлениями Олега Басилашвили, Юрия Шевчука, Александра Марголиса и Александра Сокурова, а вовсе не реклама «Охта-центра», озвучиваемая вечным мушкетером в неизменной шляпе? Может быть, «Радио России», «Метро» и «АиФ» предоставляют слово исключительно защитникам исторического центра, а сторонники небоскреба бьются, как рыба об лед, пытаясь донести до граждан свою позицию? Может быть, колонки автора этих строк, объясняющие, что газоскреб навсегда изуродует Петербург, еженедельно печатает 300-тысячным тиражом (и за счет налогоплательщиков) «Петербургский дневник», а статьи Валерия Островского в поддержку башни редакция безжалостно отправляет в корзину? (Кстати, генеральным директором «ПД» в его выходных данных числится Владимир Гронский: интересно, как это совмещается с должностью зам. генерального директора ОДЦ «Охта»?). И кем же остаются не услышанными голоса сторонников башни — не питерским ли правительством, единогласно голосующим за отклонение? Понятно, что сторонники «Охта-центра» любят городскую власть больше, чем город, в котором живут, но ведь не сегодня сказано: «Послушай, ври, да знай же меру»…
Комментарии не замедлили последовать: «давно известной прикормленной элитой — придворными художниками и артистами» назвал подписантов лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин. И добавил: «Мы давно знаем про льготы, которыми они пользуются, про дачи, которые они получают под Сестрорецком, про фирмы, которые они возглавляют».
А артист Алексей Девотченко — один из последовательных защитников Петербурга — заметил, что подписантами «двигало желание в очередной раз засвидетельствовать почтение и лояльность нынешней власти, лишний раз засвидетельствовать преданность вождям». По его мнению, появление этого письма негативно скажется на репутации подписантов, но тут с народным артистом хочется поспорить.
Во-первых, на репутации многих из тех, кто подписал письмо (хотя среди них есть и уважаемые люди), уже ничего, как представляется, не сможет «негативно сказаться». А во-вторых, для «путинской элиты» репутация давно уже не входит в число значимых критериев, скорее наоборот: чем хуже репутация — тем быстрее возвышение и прочнее успех.
Стоит, кстати, провести мысленный эксперимент: представим себе, что завтра по телевидению выступает товарищ Путин и заявляет, что строить газоскреб нельзя и что лично он — против. Еще трансляция не завершится — а перечисленные выше граждане начнут заявлять, что они подписывали обращение против башни, после чего враги злодейски подменили текст…
Частное мнение социолого
В пятницу был обнародован опрос, который в Петербурге с 4 по 7 октября проводил ВЦИОМ — и его результаты стали сокрушительным ударом по Смольному и «Газпрому».
Согласно этим данным, лишь 23% горожан положительно относятся к проекту «Охта-центра», а 50% — отрицательно. 20% опрошенных затрудняются ответить, для 7% эта тема безразлична. В Красногвардейском районе цифры чуть иные: у «Охта-центра» 35% сторонников, и 46% противников. 11% затрудняются ответить и 8% равнодушных. Больше всего противников «Охта-центра» (55%) среди граждан 35–44 лет, больше всего сторонников (30%) — среди молодежи (18–24 года). При этом 77% опрошенных считают, что нарушение панорам исторического центра недопустимо, а 18% считают, что нельзя запрещать появление новых высотных зданий.
Заметим, что гражданам даже не сообщали о высоте башни и не употребляли в вопросах слово «небоскреб» — и все равно получился полный конфуз для газпромовских пиарщиков, не говоря уже о Романе Могилевском. Или ВЦИОМ тоже будет объявлен организацией, задающей «тенденциозные» и «некорректные» вопросы, приводящие Романа Семеновича в ужас?
Частное мнение министра
Официальное заявление последует после проведения полного юридического анализа документов, но уже сейчас министр направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву заключение Росохранкультуры по «Охта-центру», где указывается, что при подготовке и принятии решения о строительстве правительство города нарушило закон. Министр просит Зайцева принять необходимые меры прокурорского реагирования.
Заявление Авдеева — несомненно совершившего достойный поступок — немедленно превратилось в одну из главных новостей дня и стало явной неожиданностью для растерявшихся представителей «Охта-центра» и Смольного, ибо послужило еще одним опровержением мифа о том, что строить «Охта-центр» требуют «сверху», что за этим стоит лично «национальный лидер» и потому надо не обсуждать, а исполнять его приказы.
Пресс-служба «Охта-центра» не нашла ничего лучшего, чем объявить сказанное «частным мнением» министра, которое «являет собой пример использования служебного положения для навязывания личной точки зрения людям, плохо информированным о проекте «Охта-центр». Но это еще не все: оказывается, «влияние шпиля «Охта-центра» на историко-культурные панорамы Петербурга изучалось тремя командами независимых экспертов и все они сошлись во мнении, что высотное здание «Охта-центра» не испортит этих панорам». Что касается Смольного, то пресс-секретарь губернатора Александр Коренников заявил, что «решение об отклонении от предельно допустимых высотных параметров по проекту «Охта-центра» в Петербурге было принято в соответствии со всеми требованиями закона».
Вообще говоря, в пресс-службе ОДЦ «Охта» могли бы придумать что-нибудь более логичное. Надо ли так понимать, что министр является частным лицом, мнение которого ничего не значит? Надо ли так понимать, что, когда Валентина Матвиенко или Алексей Миллер хвалят «Охта-центр», они «используют служебное положение для навязывания личной точки зрения»? И надо ли так понимать, что средства, выделенные Газпромом на пропаганду «Охта-центра», растаяли в воздухе, ибо народ и доселе остается в неведении относительно этого проекта?
Что касается влияния на городские панорамы, то, как ехидно отмечают в интернетовских комментариях, «все три команды пришли как раз к другим выводам — дрын будет видно отовсюду (правда, на Дворцовой набережной можно будет спрятаться)». А в законности принятия решения об отклонении будет, как известно, разбираться суд.
Мушкетеры об лед
Столь же хорошо известно, что в адрес президента Дмитрия Медведева (и не только) было направлено множество обращений с требованием не допустить возведения 403-метрового небоскреба. Кто только не писал об этом: блокадники, ученые, деятели культуры, знаменитые артисты, поэты, писатели, юристы, правозащитники…
Ответов пока нет — зато в преддверии «Марша в защиту Петербурга» появилось и обращение к президенту в поддержку газоскреба, которое подписали Михаил Боярский, Владимир Бортко, Ольга Волкова, Владимир Катенев, Дмитрий Месхиев, Тамара Москвина, Александр Невзоров, Ирма Ниорадзе, Владислав Радимов, Татьяна Буланова, Александр Розенбаум, Людмила Сенчина, Борис Эйфман и другие.
О чем же пишут указанные граждане, подавляющее большинство которых известно своей храброй поддержкой начинаний власти и ее ответной благосклонностью и которых еще никто не посмел оскорбить предположением об их нелояльности? Оказывается, обратиться к президенту их побудило «искреннее беспокойство за судьбу родного Санкт-Петербурга в связи с непрекращающимися нападками на проект «Охта-центр»! Ибо «активную позицию, как правило, занимают протестующие, а голоса тех, кто понимает и ценит всю важность проекта для нашего города, остаются неуслышанными»!
Прочитав такое, хочется прослезиться: где же это подписанты узрели «непрекращающиеся нападки»? На Первом канале, РТР или НТВ? В «Комсомолке», «МК в Питере», «Известиях» или «Невском времени»?
Может быть, на питерских телеэкранах с утра до вечера крутятся ролики с выступлениями Олега Басилашвили, Юрия Шевчука, Александра Марголиса и Александра Сокурова, а вовсе не реклама «Охта-центра», озвучиваемая вечным мушкетером в неизменной шляпе? Может быть, «Радио России», «Метро» и «АиФ» предоставляют слово исключительно защитникам исторического центра, а сторонники небоскреба бьются, как рыба об лед, пытаясь донести до граждан свою позицию? Может быть, колонки автора этих строк, объясняющие, что газоскреб навсегда изуродует Петербург, еженедельно печатает 300-тысячным тиражом (и за счет налогоплательщиков) «Петербургский дневник», а статьи Валерия Островского в поддержку башни редакция безжалостно отправляет в корзину? (Кстати, генеральным директором «ПД» в его выходных данных числится Владимир Гронский: интересно, как это совмещается с должностью зам. генерального директора ОДЦ «Охта»?). И кем же остаются не услышанными голоса сторонников башни — не питерским ли правительством, единогласно голосующим за отклонение? Понятно, что сторонники «Охта-центра» любят городскую власть больше, чем город, в котором живут, но ведь не сегодня сказано: «Послушай, ври, да знай же меру»…
Комментарии не замедлили последовать: «давно известной прикормленной элитой — придворными художниками и артистами» назвал подписантов лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин. И добавил: «Мы давно знаем про льготы, которыми они пользуются, про дачи, которые они получают под Сестрорецком, про фирмы, которые они возглавляют».
А артист Алексей Девотченко — один из последовательных защитников Петербурга — заметил, что подписантами «двигало желание в очередной раз засвидетельствовать почтение и лояльность нынешней власти, лишний раз засвидетельствовать преданность вождям». По его мнению, появление этого письма негативно скажется на репутации подписантов, но тут с народным артистом хочется поспорить.
Во-первых, на репутации многих из тех, кто подписал письмо (хотя среди них есть и уважаемые люди), уже ничего, как представляется, не сможет «негативно сказаться». А во-вторых, для «путинской элиты» репутация давно уже не входит в число значимых критериев, скорее наоборот: чем хуже репутация — тем быстрее возвышение и прочнее успех.
Стоит, кстати, провести мысленный эксперимент: представим себе, что завтра по телевидению выступает товарищ Путин и заявляет, что строить газоскреб нельзя и что лично он — против. Еще трансляция не завершится — а перечисленные выше граждане начнут заявлять, что они подписывали обращение против башни, после чего враги злодейски подменили текст…
Частное мнение социолого
В пятницу был обнародован опрос, который в Петербурге с 4 по 7 октября проводил ВЦИОМ — и его результаты стали сокрушительным ударом по Смольному и «Газпрому».
Согласно этим данным, лишь 23% горожан положительно относятся к проекту «Охта-центра», а 50% — отрицательно. 20% опрошенных затрудняются ответить, для 7% эта тема безразлична. В Красногвардейском районе цифры чуть иные: у «Охта-центра» 35% сторонников, и 46% противников. 11% затрудняются ответить и 8% равнодушных. Больше всего противников «Охта-центра» (55%) среди граждан 35–44 лет, больше всего сторонников (30%) — среди молодежи (18–24 года). При этом 77% опрошенных считают, что нарушение панорам исторического центра недопустимо, а 18% считают, что нельзя запрещать появление новых высотных зданий.
Заметим, что гражданам даже не сообщали о высоте башни и не употребляли в вопросах слово «небоскреб» — и все равно получился полный конфуз для газпромовских пиарщиков, не говоря уже о Романе Могилевском. Или ВЦИОМ тоже будет объявлен организацией, задающей «тенденциозные» и «некорректные» вопросы, приводящие Романа Семеновича в ужас?
Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА и Александра АСТАФЬЕВА