Равнение на лопухов
На минувшей неделе аж четыре телевизионных канала разом разнесли радостную для компании RBI весть — защитники Лопухинского сада, с 2006 года выступавшие против возведения отеля на месте бывшей водной станции, «нашли общий язык» с застройщиком и «заключили мировое соглашение».
Виртуальные защитники Лопухинского сада сговорились с застройщиком
Есть Контакт!
Для хеппи-энда потребовался сущий пустяк: акция с участием «около 20 жителей Петроградской стороны», созванная актрисой Галиной Бокушевской через социальную сеть «В Контакте» (где меньше месяца назад она создала группу «Спасем Лопухинский сад!»).
Редкое по нынешним временам дело — такое внимание прессы к протестному выступлению, да еще столь малочисленному и толком не анонсированному.
Извещение об акции, назначенной на 13 часов буднего дня, было выложено госпожой Бокушевской на стене группы «В Контакте» лишь накануне, в десять вечера. Остается лишь предположить, что сотрудники всех ведущих телеканалов не верстают планов съемок на грядущие сутки без того, чтобы не сверить их с обновлениями на интернет-страничке любимой актрисы, еще в 2001 г. отмеченной специальной стипендией Владимира Путина не только за профессиональные достижения, но и «за самоотверженную общественную деятельность». Вдруг затеет еще что-нибудь самоотверженное — никак нельзя пропустить такое событие.
Коршенбаум в кустах, со шкурным интересом
Стоит ли удивляться, что и представитель инвестора Виктор Коршенбаум оказался тут как тут (должно быть, по чистой случайности — просто прогуливался рядом, прихватив с собой по обыкновению документы и карты, без них нынче и за хлебом не сходишь). Для достижения консенсуса хватило получаса и уже известного набора заверений от RBI — все делаем только по закону, наш отель будет выдержан в петербургском стиле и построен вовсе не в саду, а рядом. Виртуальная общественность легко приняла все на веру и с готовностью переключилась со скучного копания в картах и схемах на радужные мечты о скором совместном субботнике. Вот только сойдет снег, и мы разом выйдем с метлами и граблями, рука об руку с добрым застройщиком, который тоже готов пособить благоустройству Лопухинского сада:
— Здесь есть и наши шкурные интересы, — доходчиво пояснил господин Коршенбаум. — Мы, конечно, заинтересованы, чтобы рядом с нашим объектом было достойное окружение. Мы имеем прямой коммерческий интерес, чтобы сад был приведен в порядок.
В том, что после сооружения отеля сад превратится в его окружение (эдакую придомовую зеленую зону), перестав быть общедоступным местом отдыха для всех петербуржцев, сомневаться не приходится. Достаточно вспомнить, как несколько лет назад по схожей схеме шло коммерческое освоение участка бывшего кафе в Приморском парке Победы. Сначала заведение общественного питания вдруг выгорело дотла, потом на его месте затеяли строительство чего-то якобы тоже общественного назначения (ничего другого по закону там строить было нельзя), затем оно плавно трансформировалось в апарт-отель, а на выходе получили элитный жилой комплекс «Пятый элемент», отхвативший под свой закрытый придомовой палисадник еще кусок парка, куда простым горожанам теперь путь заказан.
Уговор с людоедом
Отчеты об акции Галины Бокушевской и ее сотоварищей по группе (среди которых и директор по информационной политике RBI Наталья Шорина) полны оптимизма.
«Это очень важно, что мы готовы на реальные шаги ради спасения сада», — подчеркивает госпожа Бокушевская. К «реальным шагам», как следует из дальнейшего повествования, следует относить совершенный группой «обход сада» с принятым на финише решением «написать письма губернатору и в правительство». Краткий пересказ заверений RBI («обещают, что здание будет петербуржским, красивым — посмотрим…») плавно переходит в предложение «требовать от них финансово поддержать наш проект» и сообщение о том, что «договорились следующий раз встретиться у них в офисе».
«Живой город» и вообще градозащитников в этом сообществе не жалуют, намекая на их политическую ангажированность и корысть. «А мы не протестуем, мы созидаем…» Вникать в суть проблем, разбираться с документами, анализировать допущенные нарушения закона желания не проявляют. Предпочитают делиться романтическими воспоминаниями и предлагают строить планы весенних посадок (что, строго говоря, никто тут — на территории охраняемого ландшафтного памятника — делать доброхотам не позволит).
Что же касается соглашения с застройщиком («восточная часть сада все равно захламлена, давайте обустраивать западную»), то оно представляется чем-то сродни уговору с людоедом: ладно, ты съешь только правую ногу, зато на левую купишь мне кружевной чулочек!
Каких только оправданий не рождает благосклонная к компромиссам с собственной совестью современная действительность. Вот, например, за британским журналистом, признавшимся недавно в удушении своего тяжело больного друга, уже закрепилась слава «практикующего гуманиста»…
Депутаты призывают губернатора к ответу
Умиление тем, что «этот [застройщик] хоть с нами разговаривает, идет на контакт» (а мог бы, как говорится, и бритвой полоснуть), не оставляет места для анализа сути произошедшего по ходу акции разговора. А жаль. Прояви участники встречи хоть толику любознательности, могли бы задаться вопросом: как так — господин Коршенбаум уверяет, что строить будут вовсе не в саду, а «неподалеку», но в то же время лоббируется поправка в закон о ЗНОП, дабы исключить из него участок водной станции? Зачем понадобилось исключать то, что якобы уже частью сада не является?
Директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, комментируя представленные в парламент итоговые документы смольнинской «инвентаризации» ЗНОП, объясняет: «Материалы эти изобилуют политическими предложениями об исключении ЗНОП и их частей в интересах проектов застройки. Эти инициативы не учитывают реального состояния территорий и их рекреационной ценности. К политическим решениям, конечно, относится корректировка по Лопухинскому саду — иначе не назовешь».
На минувшей неделе парламентарии направили губернатору запрос, в котором просят Валентину Матвиенко пояснить, по ее ли поручению сокращается участок зеленых насаждений в Лопухинском саду. Автор запроса депутат Сергей Малков отмечает: 8 октября 2009 года на официальном сайте правительства было опубликовано заявление Валентины Матвиенко о том, что город не допустит никакого строительства в Лопухинском саду. Эти слова, полагает Малков, прозвучали как обязательство главы исполнительной власти перед горожанами сохранить этот сад. Однако впоследствии чиновниками были предприняты действия, дискредитирующие заявление губернатора, — в частности, рабочей группой по корректировке закона о ЗНОП были выдвинуты предложения об изъятии части территории сада из земель общего пользования для строительства апарт-отеля. В связи с чем главу города просят пояснить: поддерживает ли она сокращение части зеленых насаждений сада и давала ли поручение по сокращению территории ради строительства гостиницы? Кроме того, депутат поставил вопрос о том, будет ли проведена служебная проверка действий чиновников и когда, наконец, будет дано поручение КГИОП разработать проект охранной зоны Лопухинского сада.
Реальные защитники против виртуальных
Тем временем жители Петроградской стороны, четыре года отбивающие атаки инвесторов на Лопухинский сад, пытаются разобраться в другом. Кто и почему от их имени взялся объявлять о «мировом соглашении» с застройщиком? Начиная с 2006 г. люди участвовали в слушаниях, работали с документами, подключали юристов, обращались в прокуратуру, разрабатывали и вносили свои поправки и предложения в закон о ПЗЗ, смогли привлечь внимание широкой общественности, заручиться поддержкой деятелей культуры, сотрудников Пушкинского Дома, художников и музыкантов... И во многом благодаря именно их слаженному противодействию удалось притормозить процесс застройки. Теперь объявились какие-то виртуальные защитники, лишь несколько недель назад вдруг озаботившиеся судьбой сада. Причем исключительно в «благоустроительном» аспекте, намеренно переключая внимание с главной проблемы — сооружения многоэтажного отеля — на периферию вопросов обновления посадок и расчистки прудов. Объявляя о начале своего похода во спасение Лопухинского сада, госпожа Бокушевская так представила его главные напасти в описании созданной «В Контакте» группы: «Лопухинский садик, любимое место отдыха тысяч жителей Петроградского района, может исчезнуть в ближайшее время. Некогда пышная и зеленая территория в последние годы пришла в полное запустение. Назвать ее садом можно лишь с большой натяжкой. На самом же деле сегодня Лопухинский сад представляет собой беспорядочно заросший старыми деревьями клочок земли, облюбованный собачниками и различными маргинальными элементами. Более того, его набережная осыпается буквально на глазах. Если в ближайшее время не принять экстренных мер, территория парка будет потихоньку сокращаться, обваливаясь в Неву».
С такой характеристикой Лопухинского сада категорически не согласен Михаил Новицкий, житель дома 5 по ул. Чапыгина (вовсе не маргинал, но «облюбовавший» этот «клочок земли» не один десяток лет тому назад):
— Я не считаю, что сад находится в удручающем состоянии. Здесь есть обустроенная детская площадка, где гуляют многие семьи. Причем не только из близлежащих домов — это ведь один из немногих имеющихся на Петроградской стороне зеленых оазисов. Только на островах еще можно гулять, но с малолетними ребятишками туда добираться каждый день несподручно. И посадки тут регулярно обновляются, не так давно высаживали новые деревья, цветы. Я много лет работал в телецентре на Чапыгина, мы всегда сами организовывали тут субботники, и сейчас я готов с радостью в них поучаствовать. Но надо понимать, что работы по поддержанию сада, расчистка прудов и протоков или реставрация деревянной дачи Громова, вообще забота о таком уникальном памятнике в целом — это не под силу муниципалам, это должно быть дело города. Что же касается строительства отеля, то мы, жители, категорически против. Как можно допустить здесь такое? Рядом, кстати, два медицинских учреждения — Институт мозга и Институт детских инфекций. Впрочем, цинизм нынешнего бизнеса таков, что они и на кладбище готовы строить… Строительство гостиницы погубит сад. Сначала отобрали у нас спортивную площадку, потом водную станцию, где столько детей занималось спортом, куда все мы так любили приходить смотреть на соревнования — множество народу всегда собиралось, это был общий праздник… Теперь что, вообще хотят все изничтожить? Надо ведь понимать, что при сооружении гостиницы тут все будет разворочено строительной техникой, ей тут и развернуться-то негде. Эта же проблема встанет, когда потребуется подъезжать к их отелю автобусам с туристическими группами, автомобилям с постояльцами. И что за дикая постановка вопроса — строительство в обмен на благоустройство? Разве без водружения отеля нельзя почистить и благоустроить сад? — недоумевает Михаил.
С тех же позиций выступает и Ирина Сорокина:
— Большинство жителей нашего, 14-го дома и соседнего, 16-го, по ул. Академика Павлова категорически против постройки гостиницы. Мы с изумлением узнали о существовании какой-то инициативной группы, скооперировавшейся с застройщиком. Никакого опроса мнения жителей да и просто извещения о переговорах с застройщиком не было. Именно потому думаю, что прекрасно известно — все против. Садик сейчас не в таком уж и плохом состоянии, его и чистят, и убирают, есть постоянные рабочие. Очень хотелось бы знать, кто выступает в качестве инициативной группы и кто их уполномочил?
Еще более категоричен Михаил Стасюков:
— Я живу в доме 14 по ул. Академика Павлова. Каждый день гуляю здесь со своими тремя детьми и собакой. Моя семья категорически против строительства отеля! Возмутительно, как можно отбирать у горожан часть их общего сада и отдавать под застройку коммерческой компании. Это форменный грабеж. И мы будем защищать наш сад, нашу общую зеленую зону любыми методами. Вплоть до силовых — если окажется, что власть в Петербурге не способна добиваться соблюдения закона и прав граждан, будем защищать их сами.
А Светлана Семерикова обращается к Галине Бокушевской с такими словами:
— Вы подменяете собою тех, кто действительно борется, разбавляете концентрацию наших усилий и аргументов. Мы говорим: «Нет строительству в Лопухинском саду!» Вы: «Главное, чтобы дом был построен в петербургском духе». Мы указываем на то, что под застройку выделили часть сада, вы благосклонно принимаете «информацию», что дом будет строиться около сада. Мы выступаем против строительства, при котором сад окажется просто зеленым партером для новой гостиницы, вы призываете совместно с компанией-застройщиком заняться уборкой прошлогоднего мусора. Извините, но ваша роль (вольная или невольная) в этом процессе предельно прозрачна — совершить замещение тех, кто борется с реальным злом, теми, кто будет лишь имитировать эту деятельность.
Есть Контакт!
Для хеппи-энда потребовался сущий пустяк: акция с участием «около 20 жителей Петроградской стороны», созванная актрисой Галиной Бокушевской через социальную сеть «В Контакте» (где меньше месяца назад она создала группу «Спасем Лопухинский сад!»).
Редкое по нынешним временам дело — такое внимание прессы к протестному выступлению, да еще столь малочисленному и толком не анонсированному.
Извещение об акции, назначенной на 13 часов буднего дня, было выложено госпожой Бокушевской на стене группы «В Контакте» лишь накануне, в десять вечера. Остается лишь предположить, что сотрудники всех ведущих телеканалов не верстают планов съемок на грядущие сутки без того, чтобы не сверить их с обновлениями на интернет-страничке любимой актрисы, еще в 2001 г. отмеченной специальной стипендией Владимира Путина не только за профессиональные достижения, но и «за самоотверженную общественную деятельность». Вдруг затеет еще что-нибудь самоотверженное — никак нельзя пропустить такое событие.
Коршенбаум в кустах, со шкурным интересом
Стоит ли удивляться, что и представитель инвестора Виктор Коршенбаум оказался тут как тут (должно быть, по чистой случайности — просто прогуливался рядом, прихватив с собой по обыкновению документы и карты, без них нынче и за хлебом не сходишь). Для достижения консенсуса хватило получаса и уже известного набора заверений от RBI — все делаем только по закону, наш отель будет выдержан в петербургском стиле и построен вовсе не в саду, а рядом. Виртуальная общественность легко приняла все на веру и с готовностью переключилась со скучного копания в картах и схемах на радужные мечты о скором совместном субботнике. Вот только сойдет снег, и мы разом выйдем с метлами и граблями, рука об руку с добрым застройщиком, который тоже готов пособить благоустройству Лопухинского сада:
— Здесь есть и наши шкурные интересы, — доходчиво пояснил господин Коршенбаум. — Мы, конечно, заинтересованы, чтобы рядом с нашим объектом было достойное окружение. Мы имеем прямой коммерческий интерес, чтобы сад был приведен в порядок.
В том, что после сооружения отеля сад превратится в его окружение (эдакую придомовую зеленую зону), перестав быть общедоступным местом отдыха для всех петербуржцев, сомневаться не приходится. Достаточно вспомнить, как несколько лет назад по схожей схеме шло коммерческое освоение участка бывшего кафе в Приморском парке Победы. Сначала заведение общественного питания вдруг выгорело дотла, потом на его месте затеяли строительство чего-то якобы тоже общественного назначения (ничего другого по закону там строить было нельзя), затем оно плавно трансформировалось в апарт-отель, а на выходе получили элитный жилой комплекс «Пятый элемент», отхвативший под свой закрытый придомовой палисадник еще кусок парка, куда простым горожанам теперь путь заказан.
Уговор с людоедом
Отчеты об акции Галины Бокушевской и ее сотоварищей по группе (среди которых и директор по информационной политике RBI Наталья Шорина) полны оптимизма.
«Это очень важно, что мы готовы на реальные шаги ради спасения сада», — подчеркивает госпожа Бокушевская. К «реальным шагам», как следует из дальнейшего повествования, следует относить совершенный группой «обход сада» с принятым на финише решением «написать письма губернатору и в правительство». Краткий пересказ заверений RBI («обещают, что здание будет петербуржским, красивым — посмотрим…») плавно переходит в предложение «требовать от них финансово поддержать наш проект» и сообщение о том, что «договорились следующий раз встретиться у них в офисе».
«Живой город» и вообще градозащитников в этом сообществе не жалуют, намекая на их политическую ангажированность и корысть. «А мы не протестуем, мы созидаем…» Вникать в суть проблем, разбираться с документами, анализировать допущенные нарушения закона желания не проявляют. Предпочитают делиться романтическими воспоминаниями и предлагают строить планы весенних посадок (что, строго говоря, никто тут — на территории охраняемого ландшафтного памятника — делать доброхотам не позволит).
Что же касается соглашения с застройщиком («восточная часть сада все равно захламлена, давайте обустраивать западную»), то оно представляется чем-то сродни уговору с людоедом: ладно, ты съешь только правую ногу, зато на левую купишь мне кружевной чулочек!
Каких только оправданий не рождает благосклонная к компромиссам с собственной совестью современная действительность. Вот, например, за британским журналистом, признавшимся недавно в удушении своего тяжело больного друга, уже закрепилась слава «практикующего гуманиста»…
Депутаты призывают губернатора к ответу
Умиление тем, что «этот [застройщик] хоть с нами разговаривает, идет на контакт» (а мог бы, как говорится, и бритвой полоснуть), не оставляет места для анализа сути произошедшего по ходу акции разговора. А жаль. Прояви участники встречи хоть толику любознательности, могли бы задаться вопросом: как так — господин Коршенбаум уверяет, что строить будут вовсе не в саду, а «неподалеку», но в то же время лоббируется поправка в закон о ЗНОП, дабы исключить из него участок водной станции? Зачем понадобилось исключать то, что якобы уже частью сада не является?
Директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, комментируя представленные в парламент итоговые документы смольнинской «инвентаризации» ЗНОП, объясняет: «Материалы эти изобилуют политическими предложениями об исключении ЗНОП и их частей в интересах проектов застройки. Эти инициативы не учитывают реального состояния территорий и их рекреационной ценности. К политическим решениям, конечно, относится корректировка по Лопухинскому саду — иначе не назовешь».
На минувшей неделе парламентарии направили губернатору запрос, в котором просят Валентину Матвиенко пояснить, по ее ли поручению сокращается участок зеленых насаждений в Лопухинском саду. Автор запроса депутат Сергей Малков отмечает: 8 октября 2009 года на официальном сайте правительства было опубликовано заявление Валентины Матвиенко о том, что город не допустит никакого строительства в Лопухинском саду. Эти слова, полагает Малков, прозвучали как обязательство главы исполнительной власти перед горожанами сохранить этот сад. Однако впоследствии чиновниками были предприняты действия, дискредитирующие заявление губернатора, — в частности, рабочей группой по корректировке закона о ЗНОП были выдвинуты предложения об изъятии части территории сада из земель общего пользования для строительства апарт-отеля. В связи с чем главу города просят пояснить: поддерживает ли она сокращение части зеленых насаждений сада и давала ли поручение по сокращению территории ради строительства гостиницы? Кроме того, депутат поставил вопрос о том, будет ли проведена служебная проверка действий чиновников и когда, наконец, будет дано поручение КГИОП разработать проект охранной зоны Лопухинского сада.
Реальные защитники против виртуальных
Тем временем жители Петроградской стороны, четыре года отбивающие атаки инвесторов на Лопухинский сад, пытаются разобраться в другом. Кто и почему от их имени взялся объявлять о «мировом соглашении» с застройщиком? Начиная с 2006 г. люди участвовали в слушаниях, работали с документами, подключали юристов, обращались в прокуратуру, разрабатывали и вносили свои поправки и предложения в закон о ПЗЗ, смогли привлечь внимание широкой общественности, заручиться поддержкой деятелей культуры, сотрудников Пушкинского Дома, художников и музыкантов... И во многом благодаря именно их слаженному противодействию удалось притормозить процесс застройки. Теперь объявились какие-то виртуальные защитники, лишь несколько недель назад вдруг озаботившиеся судьбой сада. Причем исключительно в «благоустроительном» аспекте, намеренно переключая внимание с главной проблемы — сооружения многоэтажного отеля — на периферию вопросов обновления посадок и расчистки прудов. Объявляя о начале своего похода во спасение Лопухинского сада, госпожа Бокушевская так представила его главные напасти в описании созданной «В Контакте» группы: «Лопухинский садик, любимое место отдыха тысяч жителей Петроградского района, может исчезнуть в ближайшее время. Некогда пышная и зеленая территория в последние годы пришла в полное запустение. Назвать ее садом можно лишь с большой натяжкой. На самом же деле сегодня Лопухинский сад представляет собой беспорядочно заросший старыми деревьями клочок земли, облюбованный собачниками и различными маргинальными элементами. Более того, его набережная осыпается буквально на глазах. Если в ближайшее время не принять экстренных мер, территория парка будет потихоньку сокращаться, обваливаясь в Неву».
С такой характеристикой Лопухинского сада категорически не согласен Михаил Новицкий, житель дома 5 по ул. Чапыгина (вовсе не маргинал, но «облюбовавший» этот «клочок земли» не один десяток лет тому назад):
— Я не считаю, что сад находится в удручающем состоянии. Здесь есть обустроенная детская площадка, где гуляют многие семьи. Причем не только из близлежащих домов — это ведь один из немногих имеющихся на Петроградской стороне зеленых оазисов. Только на островах еще можно гулять, но с малолетними ребятишками туда добираться каждый день несподручно. И посадки тут регулярно обновляются, не так давно высаживали новые деревья, цветы. Я много лет работал в телецентре на Чапыгина, мы всегда сами организовывали тут субботники, и сейчас я готов с радостью в них поучаствовать. Но надо понимать, что работы по поддержанию сада, расчистка прудов и протоков или реставрация деревянной дачи Громова, вообще забота о таком уникальном памятнике в целом — это не под силу муниципалам, это должно быть дело города. Что же касается строительства отеля, то мы, жители, категорически против. Как можно допустить здесь такое? Рядом, кстати, два медицинских учреждения — Институт мозга и Институт детских инфекций. Впрочем, цинизм нынешнего бизнеса таков, что они и на кладбище готовы строить… Строительство гостиницы погубит сад. Сначала отобрали у нас спортивную площадку, потом водную станцию, где столько детей занималось спортом, куда все мы так любили приходить смотреть на соревнования — множество народу всегда собиралось, это был общий праздник… Теперь что, вообще хотят все изничтожить? Надо ведь понимать, что при сооружении гостиницы тут все будет разворочено строительной техникой, ей тут и развернуться-то негде. Эта же проблема встанет, когда потребуется подъезжать к их отелю автобусам с туристическими группами, автомобилям с постояльцами. И что за дикая постановка вопроса — строительство в обмен на благоустройство? Разве без водружения отеля нельзя почистить и благоустроить сад? — недоумевает Михаил.
С тех же позиций выступает и Ирина Сорокина:
— Большинство жителей нашего, 14-го дома и соседнего, 16-го, по ул. Академика Павлова категорически против постройки гостиницы. Мы с изумлением узнали о существовании какой-то инициативной группы, скооперировавшейся с застройщиком. Никакого опроса мнения жителей да и просто извещения о переговорах с застройщиком не было. Именно потому думаю, что прекрасно известно — все против. Садик сейчас не в таком уж и плохом состоянии, его и чистят, и убирают, есть постоянные рабочие. Очень хотелось бы знать, кто выступает в качестве инициативной группы и кто их уполномочил?
Еще более категоричен Михаил Стасюков:
— Я живу в доме 14 по ул. Академика Павлова. Каждый день гуляю здесь со своими тремя детьми и собакой. Моя семья категорически против строительства отеля! Возмутительно, как можно отбирать у горожан часть их общего сада и отдавать под застройку коммерческой компании. Это форменный грабеж. И мы будем защищать наш сад, нашу общую зеленую зону любыми методами. Вплоть до силовых — если окажется, что власть в Петербурге не способна добиваться соблюдения закона и прав граждан, будем защищать их сами.
А Светлана Семерикова обращается к Галине Бокушевской с такими словами:
— Вы подменяете собою тех, кто действительно борется, разбавляете концентрацию наших усилий и аргументов. Мы говорим: «Нет строительству в Лопухинском саду!» Вы: «Главное, чтобы дом был построен в петербургском духе». Мы указываем на то, что под застройку выделили часть сада, вы благосклонно принимаете «информацию», что дом будет строиться около сада. Мы выступаем против строительства, при котором сад окажется просто зеленым партером для новой гостиницы, вы призываете совместно с компанией-застройщиком заняться уборкой прошлогоднего мусора. Извините, но ваша роль (вольная или невольная) в этом процессе предельно прозрачна — совершить замещение тех, кто борется с реальным злом, теми, кто будет лишь имитировать эту деятельность.
Татьяна ЛИХАНОВА
Карикатура Виктора БОГОРАДА