Короткое замыкание электрика филимонова
Очередная, третья по счету встреча градозащитников с Валентиной Матвиенко состоялась в понедельник. Вечером того же дня ее итоги обсудили в пресс-клубе «Зеленая лампа». По оценкам участников встречи, диалог с исполнительной властью приносит определенные плоды, однако не все члены городского правительства вняли призыву «выйти из окопов». В ответ на известный пассаж вице-губернатора о том, что режиссер должен снимать кино, а учитель — учить, электрику Филимонову посоветовали отправиться чинить проводку.
Александр Сокуров и его товарищи по переговорному процессу
со Смольным рекомендовали Матвиенко уволить вице-губернатора, курирующего строительный блок
Работа над ошибками
Еще в декабре губернатору было передано несколько пакетов документов по ряду тревожных адресов, а также с предложениями по оптимизации градостроительных процессов. Регламент нынешней встречи строился по схеме получения ответов на ранее поставленные градозащитниками вопросы. По некоторым из них, как отметил Александр Сокуров, с губернатором удалось достичь понимания, но стороны категорически не сошлись в оценках произошедшего с домом на углу Невского и Фонтанки. В этом контексте несколько странным представляется данное Валентиной Ивановной обещание, что подобного больше не повторится, — почему, собственно, если губернатор по-прежнему не видит в сносе Литературного дома ничего противозаконного? При этом, как сообщили участники встречи, Валентина Матвиенко восприняла известие о поданном иске чуть ли не с воодушевлением и даже призвала активнее обращаться в суды.
Примечательно, что в тот же день Алексей Ковалев и Сергей Малков получили ответы на свои запросы по Литературному дому, снос которого велся с нарушениями ранее согласованного проекта работ.
— Один ответ пришел за подписью губернатора, другой — главы службы стройнадзора Орта, но написаны они будто одной рукой, — рассказал руководитель центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. — Сообщается, что уже в процессе демонтажа застройщик внес изменения в тот проект, что ранее прошел экспертизу и был согласован. Ну не смогли они осуществить предписанную поэтажную горизонтальную разборку, а произвели «сверху вниз на пяти захватках». Запрещалось использовать на данной стройплощадке такую большегрузную технику, как КамАЗы, а они использовали. Хотя все эти нормы и ограничения обуславливались выводами экспертизы об аварийности конструкций, будто бы наличествующей угрозе «спонтанного обрушения». Но, как теперь отвечают депутатам, все эти отступления «не влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта». И дается ссылка на пункт 44 Постановления Правительства РФ № 145, из которого будто бы вытекает, что служба стройнадзора может согласовывать такие изменения, по ходу дела вносимые в ранее утвержденный проект. Очевидно, расчет был на то, что никто не станет интересоваться содержанием упомянутого постановления. Но мы не поленились, сверились с первоисточником. Так вот, ничего подобного в пункте 44 нет! Там говорится, что при внесении изменений проектная документация повторно направляется на госэкспертизу. Вот такие бумаги подчиненные губернатора подсовывают ей на подпись, — заключил Карпов.
На какое правительство вы работаете?
По мнению градозащитников, это далеко не единственный пример, показывающий, как искажают чиновники доводимую до губернатора информацию, а то и вовсе оставляют главу города в неведении относительно сути происходящего. Скандальная история с определением высотных параметров, в обход закона закрепленных в правилах землепользования и застройки (признанных теперь городским судом фальсификацией), — еще одно тому подтверждение.
Наконец, сама Валентина Матвиенко назвала и того, кто «подставил» ее в ситуации с торговым комплексом «Стокманн». Как рассказали участники встречи, губернатор признала, что экс-глава КГА Александр Викторов согласовал проектную документацию по этому объекту в нарушение законодательства. Полученный результат и послужил, по ее словам, одной из причин его увольнения с занимаемой должности. После чего, напомним, господин Викторов пошел на повышение — нынче он трудится замминистра регионального развития.
На последней встрече губернатору было предложено отправить в отставку вице-губернатора Романа Филимонова, курирующего строительный блок.
— Я лично попросил Валентину Ивановну сменить этого чиновника, — рассказал Александр Сокуров. — Он из какого-то совершенно другого правительства, а не из правительства Матвиенко. То же самое можно сказать об Александре Орте (напомним, ранее режиссер Сокуров и другие участники переговоров со Смольным уже направили губернатору письмо с требованием отставки руководителя службы Госстройнадзора Александра Орта и экспертной строительной комиссии — Вадима Гринберга. — Прим. ред.).
— У нас очень много претензий к чиновникам строительного блока и системы надзора. Такое впечатление, что они надзирают только за тем, чтобы строителям не мешали делать все, что они хотят, — развил тему лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. — Господин Филимонов так и не «вышел из окопов», он не хочет слышать наших обращений, требований времени. Совершенно хамские сюжеты порой возникают, с использованием явно не переговорных выражений. Вроде известных пассажей о том, что режиссеры должны снимать кино, а учителя — учить. В таком случае электрик Филимонов должен чинить проводку, — резонно заключил Резник.
Вместе с чиновниками ответственность за появление разного рода «вампук» должны разделять и зодчие, полагает режиссер Сокуров. Уровень современной архитектуры он оценивает одним словом — катастрофа.
— Это профессиональное сообщество, которое схватилось за руки и никого не пускает в свой круг, держится за свой кусок хлеба с маслом, нет никакого процесса внутренней критики. Когда мы показали Валентине Матвиенко изображение того кошмара, что выстроили на Лиговском проспекте (на месте снесенного Дома Шаврина, № 13. — Прим. ред.), она только руками развела: «Ну что с ними делать!» Никакой архитектурной среды не создается, просто идет застройка земельных участков. Нужно принимать новую градостроительную политику, архитектурная деятельность должна стать предметом осознанного правового регулирования, — убежден Александр Сокуров.
Ложка меда
Тем не менее переговорный процесс продолжает приносить некоторые успехи.
Как рассказал Александр Карпов, отказано в согласовании проекта гостиницы высотой 33 метра, которую структура холдинга RBI желает построить в Лопухинском саду. Достигнута договоренность, что один из двух облюбованных под застройку смежных земельных участков (тот, что ограничен берегом Малой Невки) будет возвращен в состав сада, уже в ближайшее время на него должен быть обеспечен свободный доступ граждан. Попутно прорабатываются варианты восстановления Лопухинского сада как единого объекта культурного наследия — в границах существующих дорог.
Еще губернатор пообещала, что никакого строительства на месте теплиц в Таврическом саду не будет (эта часть федерального памятника, ранее незаконным образом проданная частной структуре, после банкротства последнего ее владельца бизнесмена Редозубова недавно отошла к Банку «Санкт-Петербург»). Валентина Ивановна заверила, что город не допустит ни исключения этой территории из границ памятника, ни изменения ее исторической функции — тут останутся теплицы.
Заместитель председателя ВООПИиК Александр Кононов представил краткий обзор обнадеживающих вестей по нескольким горячим точкам.
КГИОП подан иск об изъятии Дома Рогова у ООО «Престиж», объявлен тендер на производство экстренных противоаварийных работ и консервации здания, которые будут осуществлены за счет городского бюджета. Если городским властям удастся выиграть суд, объект может быть либо приспособлен для государственных нужд, либо выставлен на торги, сообщили чиновники Смольного.
Приостановлен проект создания гостиницы на месте Дома Абазы (наб. Фонтанки, 23). Руководством города заявлено о готовности искать компромиссные решения.
Губернатором дано поручение провести проверку обоснованности намечавшегося сноса и нового строительства на 4-й Советской, 9.
Региональным управлением ФСБ приняты предложения градозащитников по корректировке реализуемого этим ведомством проекта на Фонтанке, 100. Вместо диковатого мансардного этажа с плоской кровлей лицевой трехэтажный корпус прирастет одним обычным этажом, повторяющим исторический облик нынешнего верхнего, с традиционной скатной кровлей. Такие изменения позволят прикрыть возводимый во дворе новый объем, прежде агрессивно вторгавшийся в охраняемую законом панораму Фонтанки.
На ближайшее время намечена встреча с главным архитектором Юрием Митюревым, которому поручено вместе с градозащитниками рассмотреть возможные варианты минимизации агрессивного влияния торгового комплекса компании «Стокманн». Но тут, отмечают участники группы Сокурова, никакие косметические меры не помогут, только хирургическое вмешательство. Они полагают, что обезобразившие панораму главного проспекта стеклянные «парники» должны быть разобраны — как незаконно возведенные.
Среди принятых губернатором предложений, призванных предотвратить появление новых горячих точек, одобренный Валентиной Матвиенко перечень мер по совершенствованию доступа граждан к информации.
— Правительством Петербурга уже запущена региональная геоинформационная система, она представлена на сайте Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (КЗРиЗ), — пояснил Александр Карпов. — Но там не отражена вся необходимая нам информация, такая как сообщения о публичных слушаниях, их протоколы, сведения о предлагаемых к реализации проектах, экспертизах, выдаваемых согласованиях и так далее. Надо, чтобы все профильные комитеты создали у себя совместимые электронные базы данных. Соответствующее поручение дано главе КЗРиЗ Валерию Калугину.
Получено и принципиальное согласие на включение представителя ЭКОМ в рабочую группу по инвентаризации зеленых насаждений.
Работа над ошибками
Еще в декабре губернатору было передано несколько пакетов документов по ряду тревожных адресов, а также с предложениями по оптимизации градостроительных процессов. Регламент нынешней встречи строился по схеме получения ответов на ранее поставленные градозащитниками вопросы. По некоторым из них, как отметил Александр Сокуров, с губернатором удалось достичь понимания, но стороны категорически не сошлись в оценках произошедшего с домом на углу Невского и Фонтанки. В этом контексте несколько странным представляется данное Валентиной Ивановной обещание, что подобного больше не повторится, — почему, собственно, если губернатор по-прежнему не видит в сносе Литературного дома ничего противозаконного? При этом, как сообщили участники встречи, Валентина Матвиенко восприняла известие о поданном иске чуть ли не с воодушевлением и даже призвала активнее обращаться в суды.
Примечательно, что в тот же день Алексей Ковалев и Сергей Малков получили ответы на свои запросы по Литературному дому, снос которого велся с нарушениями ранее согласованного проекта работ.
— Один ответ пришел за подписью губернатора, другой — главы службы стройнадзора Орта, но написаны они будто одной рукой, — рассказал руководитель центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. — Сообщается, что уже в процессе демонтажа застройщик внес изменения в тот проект, что ранее прошел экспертизу и был согласован. Ну не смогли они осуществить предписанную поэтажную горизонтальную разборку, а произвели «сверху вниз на пяти захватках». Запрещалось использовать на данной стройплощадке такую большегрузную технику, как КамАЗы, а они использовали. Хотя все эти нормы и ограничения обуславливались выводами экспертизы об аварийности конструкций, будто бы наличествующей угрозе «спонтанного обрушения». Но, как теперь отвечают депутатам, все эти отступления «не влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта». И дается ссылка на пункт 44 Постановления Правительства РФ № 145, из которого будто бы вытекает, что служба стройнадзора может согласовывать такие изменения, по ходу дела вносимые в ранее утвержденный проект. Очевидно, расчет был на то, что никто не станет интересоваться содержанием упомянутого постановления. Но мы не поленились, сверились с первоисточником. Так вот, ничего подобного в пункте 44 нет! Там говорится, что при внесении изменений проектная документация повторно направляется на госэкспертизу. Вот такие бумаги подчиненные губернатора подсовывают ей на подпись, — заключил Карпов.
На какое правительство вы работаете?
По мнению градозащитников, это далеко не единственный пример, показывающий, как искажают чиновники доводимую до губернатора информацию, а то и вовсе оставляют главу города в неведении относительно сути происходящего. Скандальная история с определением высотных параметров, в обход закона закрепленных в правилах землепользования и застройки (признанных теперь городским судом фальсификацией), — еще одно тому подтверждение.
Наконец, сама Валентина Матвиенко назвала и того, кто «подставил» ее в ситуации с торговым комплексом «Стокманн». Как рассказали участники встречи, губернатор признала, что экс-глава КГА Александр Викторов согласовал проектную документацию по этому объекту в нарушение законодательства. Полученный результат и послужил, по ее словам, одной из причин его увольнения с занимаемой должности. После чего, напомним, господин Викторов пошел на повышение — нынче он трудится замминистра регионального развития.
На последней встрече губернатору было предложено отправить в отставку вице-губернатора Романа Филимонова, курирующего строительный блок.
— Я лично попросил Валентину Ивановну сменить этого чиновника, — рассказал Александр Сокуров. — Он из какого-то совершенно другого правительства, а не из правительства Матвиенко. То же самое можно сказать об Александре Орте (напомним, ранее режиссер Сокуров и другие участники переговоров со Смольным уже направили губернатору письмо с требованием отставки руководителя службы Госстройнадзора Александра Орта и экспертной строительной комиссии — Вадима Гринберга. — Прим. ред.).
— У нас очень много претензий к чиновникам строительного блока и системы надзора. Такое впечатление, что они надзирают только за тем, чтобы строителям не мешали делать все, что они хотят, — развил тему лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. — Господин Филимонов так и не «вышел из окопов», он не хочет слышать наших обращений, требований времени. Совершенно хамские сюжеты порой возникают, с использованием явно не переговорных выражений. Вроде известных пассажей о том, что режиссеры должны снимать кино, а учителя — учить. В таком случае электрик Филимонов должен чинить проводку, — резонно заключил Резник.
Вместе с чиновниками ответственность за появление разного рода «вампук» должны разделять и зодчие, полагает режиссер Сокуров. Уровень современной архитектуры он оценивает одним словом — катастрофа.
— Это профессиональное сообщество, которое схватилось за руки и никого не пускает в свой круг, держится за свой кусок хлеба с маслом, нет никакого процесса внутренней критики. Когда мы показали Валентине Матвиенко изображение того кошмара, что выстроили на Лиговском проспекте (на месте снесенного Дома Шаврина, № 13. — Прим. ред.), она только руками развела: «Ну что с ними делать!» Никакой архитектурной среды не создается, просто идет застройка земельных участков. Нужно принимать новую градостроительную политику, архитектурная деятельность должна стать предметом осознанного правового регулирования, — убежден Александр Сокуров.
Ложка меда
Тем не менее переговорный процесс продолжает приносить некоторые успехи.
Как рассказал Александр Карпов, отказано в согласовании проекта гостиницы высотой 33 метра, которую структура холдинга RBI желает построить в Лопухинском саду. Достигнута договоренность, что один из двух облюбованных под застройку смежных земельных участков (тот, что ограничен берегом Малой Невки) будет возвращен в состав сада, уже в ближайшее время на него должен быть обеспечен свободный доступ граждан. Попутно прорабатываются варианты восстановления Лопухинского сада как единого объекта культурного наследия — в границах существующих дорог.
Еще губернатор пообещала, что никакого строительства на месте теплиц в Таврическом саду не будет (эта часть федерального памятника, ранее незаконным образом проданная частной структуре, после банкротства последнего ее владельца бизнесмена Редозубова недавно отошла к Банку «Санкт-Петербург»). Валентина Ивановна заверила, что город не допустит ни исключения этой территории из границ памятника, ни изменения ее исторической функции — тут останутся теплицы.
Заместитель председателя ВООПИиК Александр Кононов представил краткий обзор обнадеживающих вестей по нескольким горячим точкам.
КГИОП подан иск об изъятии Дома Рогова у ООО «Престиж», объявлен тендер на производство экстренных противоаварийных работ и консервации здания, которые будут осуществлены за счет городского бюджета. Если городским властям удастся выиграть суд, объект может быть либо приспособлен для государственных нужд, либо выставлен на торги, сообщили чиновники Смольного.
Приостановлен проект создания гостиницы на месте Дома Абазы (наб. Фонтанки, 23). Руководством города заявлено о готовности искать компромиссные решения.
Губернатором дано поручение провести проверку обоснованности намечавшегося сноса и нового строительства на 4-й Советской, 9.
Региональным управлением ФСБ приняты предложения градозащитников по корректировке реализуемого этим ведомством проекта на Фонтанке, 100. Вместо диковатого мансардного этажа с плоской кровлей лицевой трехэтажный корпус прирастет одним обычным этажом, повторяющим исторический облик нынешнего верхнего, с традиционной скатной кровлей. Такие изменения позволят прикрыть возводимый во дворе новый объем, прежде агрессивно вторгавшийся в охраняемую законом панораму Фонтанки.
На ближайшее время намечена встреча с главным архитектором Юрием Митюревым, которому поручено вместе с градозащитниками рассмотреть возможные варианты минимизации агрессивного влияния торгового комплекса компании «Стокманн». Но тут, отмечают участники группы Сокурова, никакие косметические меры не помогут, только хирургическое вмешательство. Они полагают, что обезобразившие панораму главного проспекта стеклянные «парники» должны быть разобраны — как незаконно возведенные.
Среди принятых губернатором предложений, призванных предотвратить появление новых горячих точек, одобренный Валентиной Матвиенко перечень мер по совершенствованию доступа граждан к информации.
— Правительством Петербурга уже запущена региональная геоинформационная система, она представлена на сайте Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (КЗРиЗ), — пояснил Александр Карпов. — Но там не отражена вся необходимая нам информация, такая как сообщения о публичных слушаниях, их протоколы, сведения о предлагаемых к реализации проектах, экспертизах, выдаваемых согласованиях и так далее. Надо, чтобы все профильные комитеты создали у себя совместимые электронные базы данных. Соответствующее поручение дано главе КЗРиЗ Валерию Калугину.
Получено и принципиальное согласие на включение представителя ЭКОМ в рабочую группу по инвентаризации зеленых насаждений.
Татьяна ЛИХАНОВА
Фото Елены КУСТОВОЙ