В летнем саду тупика нет?
В опросы хода работ по реставрации и реконструкции Летнего сада обсуждались на заседании выездной комиссии с участием представителя Министерства культуры РФ.
«Есть ли нарушения в масштабных работах, проводимых в Летнем саду?» — такой вопрос стал главным на встрече, которая проходила в Чайном домике. В ней участвовали представитель Министерства культуры Владимир Цветнов, директор Русского музея Владимир Гусев, его заместители Иван Карлов и Владимир Баженов, представители КГИОП, проектировщики, исполнители работ.
На обсуждение пригласили сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Марголиса и зампредседателя петербургского регионального отделения Российского комитета ИКОМОС Михаила Мильчика — в конце апреля они написали письмо министру культуры Александру Авдееву с просьбой принять срочные меры по остановке работ в Летнем саду. Претензии градозащитников и обсуждались на выездной комиссии.
Об истории проекта реставрации и реконструкции Летнего сада рассказали Владимир Гусев и Николай Иванов — автор проекта. Ольга Милица, начальник отдела ландшафтной архитектуры КГИОП, напомнила, что концепция проекта и его детали четыре раза, с 2004 по 2008 год, обсуждались на научно-экспертном совете при губернаторе и на этих советах присутствовали в том числе Александр Марголис и Михаил Мильчик.
В 2008 году проект комплексной реставрации и реконструкции Летнего сада был утвержден и принят к исполнению. Однако в письме на имя Авдеева Александр Марголис и Михаил Мильчик утверждают, что в проекте «отсутствует целостная методическая концепция», что «проект ставит своей целью воссоздание облика сада до 1770 года», что в проект «постоянно вносятся изменения» и что работы в Летнем саду надо срочно остановить.
И проектировщики, и исполнители, и заказчик согласились с тем, что в ходе работ в проект действительно вносились изменения: Русский музей отказался от воссоздания нескольких объектов, от перенесения памятника Крылову на новое место, от строительства Малой оранжереи и Птичника из газобетонных блоков — их строят из дерева. А для «воссоздания облика сада на 1770 год» пришлось бы вырубить почти две тысячи деревьев, восстановить несколько десятков фонтанов, Большую оранжерею, Грот и еще множество объектов. Такой задачи ни музей, ни Министерство культуры перед собой не ставили.
Александр Марголис сказал, что его волнует отсутствие в проекте работ по реставрации Летнего дворца Петра Первого и обоих павильонов — Чайного и Кофейного домиков. Это упущение, по мнению сопредседатели петербургского ВООПИиК, необходимо срочно исправить, иначе работу в Летнем саду нельзя будет считать выполненной. С этим согласились все присутствующие.
По итогам заседания представитель Министерства культуры Владимир Цветнов умиротворенно заметил, что с его точки зрения «тупиковых разногласий по Летнему саду нет», и предложил Русскому музею подготовить документацию на внесение всего комплекса Летнего сада в федеральный реестр.
Наталья ШКУРЕНОК