«нас это не касается»
Читатели «Новой» наверняка помнят, как журналистка Александра Гармажапова сумела проникнуть на закрытое совещание в администрации Кировского района по обеспечению убедительной победы Валентины Матвиенко на муниципальных выборах в округе «Красненькая речка». И весьма выразительно описала накачку — которую глава администрации Кировского района Андрей Кондрашов и его подчиненные устроили предпринимателям и общественникам, дабы все они, как один, дружными рядами явились голосовать за Валентину Ивановну — в своей статье «Муниципальные выборы по-петербургски» («Новая» опубликовала ее в номере 57 за 2011 год).
Муниципальный избирком не желает даже выяснять, агитировали ли чиновники за избрание Матвиенко
В менее коррумпированной стране после этого разразился бы небывалый скандал, который наверняка поставил бы точку на карьере (а то и на пребывании на свободе) и Матвиенко, и районных чиновников. Потому что все, что описала журналистка, — вопиющее нарушение закона о выборах. В Петербурге же происшедшее не имело никаких последствий. Ни для нынешнего спикера Совета Федерации, заявившего, что «более прозрачных выборов в Санкт-Петербурге, чем выборы в «Красненькой речке» и в округе «Петровский», не было за всю историю», ни для районной администрации.
После того как появилась статья Гармажаповой, питерское отделение «Яблока» обратилось в прокуратуру города, заявив, что действия г-на Кондрашова и его подчиненных — это целый букет нарушений закона о выборах. Это и запрещенная чиновникам предвыборная агитация, и использование их служебного положения в целях избрания Матвиенко, и оказание давления на граждан в этих же целях и так далее. Факты, приведенные журналисткой, яблочники просили проверить и по результатам проверки — наказать виновных.
Дальше все стало происходить как в известной миниатюре Михаила Жванецкого, блистательно исполнявшейся Аркадием Райкиным: по принципу «запустим дурочку».
Городская прокуратура сообщила оппозиционерам, что их обращение направлено «по подведомственности для проверки и принятия мер» в горизбирком и прокуратуру Кировского района.
Прокуратура Кировского района вообще не удостоила партийцев ответом за прошедший месяц. Горизбирком сообщил, что переправил обращение для рассмотрения «по компетенции» в избирательную комиссию муниципального образования (ИКМО) «Красненькая речка».
Ну а муниципальный избирком, которому переправлять обращение дальше вниз было уже некому, дал на него замечательный ответ. Мол, «в соответствии со статьей 14 Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов», ИКМО «Красненькая речка» не уполномочена оценивать и комментировать действия главы администрации Кировского района Кондрашова А. О.».
Во-первых, статья закона, на которую ссылается комиссия, к ней не имеет никакого отношения — она касается компетенции окружных избирательных комиссий. Компетенция ИКМО описана не в 14-й, а в 13-й статье.
А во-вторых, теперь очевидно, что глава «Красненькой речки» Сергей Пономарев или не знает закон, или знает, но делает вид, что не знает. Потому что по закону именно ИКМО контролирует соблюдение избирательных прав граждан на территории муниципалитета. Она же контролирует и соблюдение порядка предвыборной агитации. Она же составляет протоколы об административных правонарушениях в случае нарушения этого порядка. То есть она очень даже уполномочена оценивать действия главы района, который, судя по репортажу Александры Гармажаповой, вместе со своими подчиненными требовал обеспечить избрание Матвиенко. Но в нашей суровой реальности ни ИКМО, ни горизбирком, ни прокуратура этой скользкой темы касаться не хотят.
Кстати, уместно напомнить, что любые попытки агитации против Валентины Ивановны на этих выборах пресекались на корню — тут и избиркомы, и правоохранительные органы реагировали весьма оперативно, грудью вставая на защиту закона. Хотя в соответствии с решением Конституционного суда любой гражданин имеет право вести агитацию против всех на собственные средства, не создавая никаких избирательных фондов, и позднее суды вынуждены были признать, что задержанные оппозиционеры никаких нарушений не допускали. Но вот с нарушениями со стороны тех, кто выступал за избрание Валентины Матвиенко, органы, отвечающие за законность выборов, даже не хотят разбираться…
— Избирком «Красненькой речки» просто отмахивается от обращения, — комментирует ситуацию руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики и эксперт Ассоциации в защиту прав избирателей ГОЛОС Александр Кынев. — Если муниципальной комиссии переслали жалобу для рассмотрения — она обязана была ответить по существу. Ответить, было или не было то, что описано в статье, если было — то является ли это нарушением закона, если является — какие приняты меры. А это просто отписка: мол, нас вообще случившееся не касается! Но что же еще касается комиссии, как не вопрос о нарушении избирательных прав? Впрочем, какие выборы были в «Красненькой речке» — таков и ответ избирательной комиссии…
Заметим, что на все жалобы в прокуратуру, которые питерская оппозиция направила по поводу назначения выборов в «Красненькой речке», пришли однотипные ответы: все законно, нарушений нет, тем более что законность выборов уже подтвердили суды. Правда, еще не все суды закончены. 5 октября Кировский районный рассмотрит иск активиста «Обороны» Павла Еремеева, проживающего в округе «Красненькая речка» и обвиняющего муниципальный избирком в «сокрытии информации о назначении выборов».
Виктория РАБОТНОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА