Фамилия «макарова» пишется через «п»
Все граждане России обязаны знать, что фамилия «Макарова» пишется через букву «п», потому как судебное постановление об этом вынесено от имени Российской Федерации и уже вступило в законную силу. Так что если кто-то пишет эту фамилию, не используя «п», он должен осознавать: незнание закона не освобождает его от ответственности!
Так постановил Всеволожский суд Ленобласти
Фантасмагория с видом на Русский музей
Хирург Юлия Яковлевна Макарова честно прожила свои 80 лет. В далеком 1970-м она вступила в счастливый брак с другим уважаемым доктором, автором многих научных работ Владимиром Шейко. Не так давно старики ушли из жизни — понятия не имея о таком ненаучном явлении, как черное риелторство. На их беду, в том же 1970-м появилась на свет Алина Матвеец, споро вселившаяся в их квартиру в доме 1 на Итальянской ул., окнами на Михайловский дворец — несмотря на то, что роднёй им она не являлась, а родственники стариков никогда ее не видели.
Судя по датам на бесчисленных завещаниях, дарственных и доверенностях, которые в одиннадцати судах предъявляют шесть нанятых Матвеец адвокатов, в бой за престижную жилплощадь она вступила 29 мая 2008-го — ровно за 40 дней до смерти Юлии Яковлевны. С этого момента документация в ее пользу пошла плодиться, подобно летней мошкаре, причем аппетиты странно прыгали вверх-вниз: то Матвеец «завещалось» абсолютно все, то доверялся патронаж (потом — попечительство), а за 9 дней до смерти старушки половина квартиры оказалась еще и подарена…
Никто не знает, что пришлось пережить перед кончиной умирающей от рака женщине (прокуратура отказывает во всех просьбах об уголовном расследовании), но для нее страшная быль на этом кончилась. А вот для законных наследников фантасмагория, дикая даже для наших времен, только начиналась.
Подавшую в суд родню сначала поразило, что дарственные обоих супругов подписаны не дарителями, а… мужем Матвеец, Гольдиным Павлом Ошеровичем, известным специалистом по банкротству бизнеса. Еще больше ошеломило их, что никакой доверенности на то, чтоб раздаривать чье-то жилье, у него не было. Ну просто подписал человек гербовые бумаги за чужих людей в пользу своей жены — и все.
Юристы поясняют: как ни странно, так делать разрешается! Ну слабость у стариков в руках была, вот добряк и помог — ведь при этом якобы присутствовал нотариус, гарант чести и справедливости. И все же Куйбышевский районный суд, стоило ему пообщаться с Матвеец и Гольдиным, встал на сторону родственников, а «завещание» от В. З. Шейко отменил.
Зато Всеволожский суд «завещание» Макаровой позже назвал законным — закрыв глаза на решение куйбышевских судей о недостоверности абсолютно аналогичного завещания от ее супруга! А ведь обе эти филькины грамоты появились в один день и удостоверены удивительными нотариусами с Почтамтского переулка, 2, Ириной Качкиной и Еленой Маркиной, которые отважно игнорируют повестки этого суда, не помнят ни стариков, ни квартир, где удостоверяют подписи, ни лиц, вызывавших их к умирающим, ни даже ФИО своего секретаря, принимающего такие вызовы. Мало того, в просьбе суда ознакомиться с их реестровыми книгами и книгами учета завещаний они категорически, в письменной форме, отказывают.
Такая твердость не могла не убедить всеволожских судей: завещание подлинно!.. Но кто окончательно расставил все точки над «и», так это та самая буква «п».
Экспертное злоключение
«Заключение эксперта № 10-138-2-359» от 22.06.10 подшито к делу 2-359/10 о подделке завещания. В нем эксперт В. В. Марочкина из ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» сделала вывод, что «рукописная запись и подпись «Макарова Юлия Яковлевна» на завещании 78 ВИ № 374079 от 29.05.08 выполнены самой Макаровой». Сравнив начертание букв в завещании и в образцах почерка, эксперт нашла в них больше признаков сходства, чем различия (из чего, кстати, ясно, что она вообще не поняла, что речь идет не о случайном совпадении почерков, а об умышленной подделке).
В качестве сходства эксперт указала «Конструктивное строение знаков при выполнении буквы «п» за счет выполнения по типу «и»».
В ответ ошарашенные истцы подали смешное заявление, где информировали судью Э. В. Курбатову, что «в исследуемом документе нет буквы «п». Но это не помешало ей отказать в иске и на основании экспертного заключения признать завещание подлинным. В кассационной жалобе в Ленинградский облсуд наследники Макаровой вновь наивно пытались настаивать, что «в исследуемом документе вообще нет буквы «п» и даже подчеркнули эту фразу на всякий случай, чтобы заметней было.
На эти инсинуации судьи областного суда И. Э. Косарев, М. В. Нестерова и М. Н. Решетникова ответили: «Как следует из материалов дела, эксперт, проводившая экспертизу, имеет высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», существенный стаж работы, допуск на проведение почерковедческой экспертизы, является объективно незаинтересованным лицом, при этом эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза содержит ссылки на научную литературу и достаточно аргументированна. Таким образом, ссылки на то, что заключение, положенное в основу судебного постановления, является необоснованным, несостоятельны».
До глубины души огорошенные наследники Макаровой в надзорной жалобе, дабы не утомлять судей, попросили их ответить на простой вопрос: содержится ли в словах «Макарова Юлия Яковлевна» буква «п»? Окончательный ответ они обещали передать прессе: «Поскольку судьи Э. В. Курбатова, И. Э. Косарев, М. В. Нестерова и М. Н. Решетникова утверждают, что они неспособны распознать букву «п» без привлечения эксперта, настаиваем на проведении проверки на наличие у них начального школьного образования, а именно на знание ими букв русского алфавита. В случае, если безграмотность судей окажется притворной, следует выяснить причину, побудившую их к этому притворству при рассмотрении имущественного спора».
Но судья областного суда О. В. Куликова просто отказала отправить сию неприятную надзорную жалобу на рассмотрение (№ 4 г-586/2011 от 1.4.11). Три страницы ее «Определения» состоят из пересказа Гражданского кодекса РФ, но не содержат упоминаний ни одного из двух вопросов надзорной жалобы.
16 человек на дачу мертвецов
— Та часть наследства, которую всеволожские судьи отдали Матвеец, не так велика: четверть от небольшой дачи, — говорят дочь и сын покойного Владимира Шейко. — Неясно, как талантливая эксперт Марочкина, ее начальство Калинин и Кравец, надежные судьи Курбатова, Косарев, Нестерова, Решетникова, Куликова, неподкупные нотариусы Маркина и Качкина и шесть адвокатов ответчицы в ней поместятся. А ведь им еще надо пригласить туда управляющего Нотариальной палатой Петербурга А. В. Логинова, который на просьбу помочь суду обозреть «Реестр нотариальных действий» Маркиной ответил, что «до окончания рассмотрения дела в судах» помогать судам «некорректно».
Никита КЛЮГЕ, муж истицы, представляющий ее в судах:
— Судя по официальным прейскурантам, экспертные агентства зарабатывают очень просто: около 7000 руб. стоит устная консультация с экспертом. Если он видит, что может дать заключение с нужным выводом, то клиент просит судью сделать запрос, доплачивает до 16 000, и в суд идет экспертное заключение. Даже если текст экспертизы окажется полной тарабарщиной, это не важно, поскольку ни в районных, ни даже в Верховном суде сомнений в экспертизах уже не обсуждают. Так что если ты купил диплом эксперта и лицензию, можешь смело анализировать написание буквы «п» в слове «Макарова», не опасаясь ответственности.
Итальянская, дом 1: окна спорной квартиры видны на втором этаже между колоннами
Фантасмагория с видом на Русский музей
Хирург Юлия Яковлевна Макарова честно прожила свои 80 лет. В далеком 1970-м она вступила в счастливый брак с другим уважаемым доктором, автором многих научных работ Владимиром Шейко. Не так давно старики ушли из жизни — понятия не имея о таком ненаучном явлении, как черное риелторство. На их беду, в том же 1970-м появилась на свет Алина Матвеец, споро вселившаяся в их квартиру в доме 1 на Итальянской ул., окнами на Михайловский дворец — несмотря на то, что роднёй им она не являлась, а родственники стариков никогда ее не видели.
Судя по датам на бесчисленных завещаниях, дарственных и доверенностях, которые в одиннадцати судах предъявляют шесть нанятых Матвеец адвокатов, в бой за престижную жилплощадь она вступила 29 мая 2008-го — ровно за 40 дней до смерти Юлии Яковлевны. С этого момента документация в ее пользу пошла плодиться, подобно летней мошкаре, причем аппетиты странно прыгали вверх-вниз: то Матвеец «завещалось» абсолютно все, то доверялся патронаж (потом — попечительство), а за 9 дней до смерти старушки половина квартиры оказалась еще и подарена…
Никто не знает, что пришлось пережить перед кончиной умирающей от рака женщине (прокуратура отказывает во всех просьбах об уголовном расследовании), но для нее страшная быль на этом кончилась. А вот для законных наследников фантасмагория, дикая даже для наших времен, только начиналась.
Подавшую в суд родню сначала поразило, что дарственные обоих супругов подписаны не дарителями, а… мужем Матвеец, Гольдиным Павлом Ошеровичем, известным специалистом по банкротству бизнеса. Еще больше ошеломило их, что никакой доверенности на то, чтоб раздаривать чье-то жилье, у него не было. Ну просто подписал человек гербовые бумаги за чужих людей в пользу своей жены — и все.
Юристы поясняют: как ни странно, так делать разрешается! Ну слабость у стариков в руках была, вот добряк и помог — ведь при этом якобы присутствовал нотариус, гарант чести и справедливости. И все же Куйбышевский районный суд, стоило ему пообщаться с Матвеец и Гольдиным, встал на сторону родственников, а «завещание» от В. З. Шейко отменил.
Зато Всеволожский суд «завещание» Макаровой позже назвал законным — закрыв глаза на решение куйбышевских судей о недостоверности абсолютно аналогичного завещания от ее супруга! А ведь обе эти филькины грамоты появились в один день и удостоверены удивительными нотариусами с Почтамтского переулка, 2, Ириной Качкиной и Еленой Маркиной, которые отважно игнорируют повестки этого суда, не помнят ни стариков, ни квартир, где удостоверяют подписи, ни лиц, вызывавших их к умирающим, ни даже ФИО своего секретаря, принимающего такие вызовы. Мало того, в просьбе суда ознакомиться с их реестровыми книгами и книгами учета завещаний они категорически, в письменной форме, отказывают.
Такая твердость не могла не убедить всеволожских судей: завещание подлинно!.. Но кто окончательно расставил все точки над «и», так это та самая буква «п».
Экспертное злоключение
«Заключение эксперта № 10-138-2-359» от 22.06.10 подшито к делу 2-359/10 о подделке завещания. В нем эксперт В. В. Марочкина из ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» сделала вывод, что «рукописная запись и подпись «Макарова Юлия Яковлевна» на завещании 78 ВИ № 374079 от 29.05.08 выполнены самой Макаровой». Сравнив начертание букв в завещании и в образцах почерка, эксперт нашла в них больше признаков сходства, чем различия (из чего, кстати, ясно, что она вообще не поняла, что речь идет не о случайном совпадении почерков, а об умышленной подделке).
В качестве сходства эксперт указала «Конструктивное строение знаков при выполнении буквы «п» за счет выполнения по типу «и»».
В ответ ошарашенные истцы подали смешное заявление, где информировали судью Э. В. Курбатову, что «в исследуемом документе нет буквы «п». Но это не помешало ей отказать в иске и на основании экспертного заключения признать завещание подлинным. В кассационной жалобе в Ленинградский облсуд наследники Макаровой вновь наивно пытались настаивать, что «в исследуемом документе вообще нет буквы «п» и даже подчеркнули эту фразу на всякий случай, чтобы заметней было.
На эти инсинуации судьи областного суда И. Э. Косарев, М. В. Нестерова и М. Н. Решетникова ответили: «Как следует из материалов дела, эксперт, проводившая экспертизу, имеет высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», существенный стаж работы, допуск на проведение почерковедческой экспертизы, является объективно незаинтересованным лицом, при этом эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза содержит ссылки на научную литературу и достаточно аргументированна. Таким образом, ссылки на то, что заключение, положенное в основу судебного постановления, является необоснованным, несостоятельны».
До глубины души огорошенные наследники Макаровой в надзорной жалобе, дабы не утомлять судей, попросили их ответить на простой вопрос: содержится ли в словах «Макарова Юлия Яковлевна» буква «п»? Окончательный ответ они обещали передать прессе: «Поскольку судьи Э. В. Курбатова, И. Э. Косарев, М. В. Нестерова и М. Н. Решетникова утверждают, что они неспособны распознать букву «п» без привлечения эксперта, настаиваем на проведении проверки на наличие у них начального школьного образования, а именно на знание ими букв русского алфавита. В случае, если безграмотность судей окажется притворной, следует выяснить причину, побудившую их к этому притворству при рассмотрении имущественного спора».
Но судья областного суда О. В. Куликова просто отказала отправить сию неприятную надзорную жалобу на рассмотрение (№ 4 г-586/2011 от 1.4.11). Три страницы ее «Определения» состоят из пересказа Гражданского кодекса РФ, но не содержат упоминаний ни одного из двух вопросов надзорной жалобы.
16 человек на дачу мертвецов
— Та часть наследства, которую всеволожские судьи отдали Матвеец, не так велика: четверть от небольшой дачи, — говорят дочь и сын покойного Владимира Шейко. — Неясно, как талантливая эксперт Марочкина, ее начальство Калинин и Кравец, надежные судьи Курбатова, Косарев, Нестерова, Решетникова, Куликова, неподкупные нотариусы Маркина и Качкина и шесть адвокатов ответчицы в ней поместятся. А ведь им еще надо пригласить туда управляющего Нотариальной палатой Петербурга А. В. Логинова, который на просьбу помочь суду обозреть «Реестр нотариальных действий» Маркиной ответил, что «до окончания рассмотрения дела в судах» помогать судам «некорректно».
Никита КЛЮГЕ, муж истицы, представляющий ее в судах:
— Судя по официальным прейскурантам, экспертные агентства зарабатывают очень просто: около 7000 руб. стоит устная консультация с экспертом. Если он видит, что может дать заключение с нужным выводом, то клиент просит судью сделать запрос, доплачивает до 16 000, и в суд идет экспертное заключение. Даже если текст экспертизы окажется полной тарабарщиной, это не важно, поскольку ни в районных, ни даже в Верховном суде сомнений в экспертизах уже не обсуждают. Так что если ты купил диплом эксперта и лицензию, можешь смело анализировать написание буквы «п» в слове «Макарова», не опасаясь ответственности.
Анатолий ЗАОСТРОВСКИЙ