Таблетка от сна
Что должна сделать демократическая оппозиция для того, чтобы российский народ снова не впал в коматозное состояние
Даниил КОЦЮБИНСКИЙ, историк, журналист:
Сегодня оппозиции надо наконец совершить то, что она не удосужилась сделать на протяжении всех постсоветских лет — презентовать обществу единственно полезную для него программу радикальной политической реформы.
Цель этой реформы ясна — демонтаж вертикально интегрированного авторитарного государства. Конкретное содержание также очевидно. Это, во-первых, политическая либерализация (отмена цензуры на ТВ и всех полицейских запретов на политическую деятельность). Во-вторых, парламентаризация (назначение правительств всех уровней парламентами, отказ от института президентства или сведение его функций к чисто представительским). В-третьих, регионализация (передача в ведение регионов всех вопросов, касающихся их внутренней жизни, сохранение за федеральным центром минимума полномочий — оборона, внешние сношения, почта и некоторые другие).
Вопрос: почему оппозиция до сих пор не произнесла вслух этот не слишком хитрый набор положений, без реализации которых превратить Россию авторитарную в Россию демократическую нельзя в принципе? Думаю, дело в том, что все оппозиционные партии так или иначе зависят от Кремля. Точнее, от финансовых ресурсов, которые Кремль может в любой момент перекрыть. А Кремль, насколько можно заметить, вполне спокойно относится к любой критике в свой адрес — если только она не несет в себе по-настоящему опасный конструктивный заряд. Ибо в этом случае у оппозиции может появиться привлекательный лозунг, способный быстро мобилизовать массы. А так — абстрактно-негативно, из серии «Доколе?» — протестуйте на здоровье! Ибо, как известно, «собака лает, караван идет». И под этот лай может спокойно двигаться еще очень долго…
Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге:
Наша оппозиция не может долго удерживать людей на уличных протестных акциях потому, что официально разрешенные противники режима из числа парламентских партий будут делать лишь высочайше дозволенное, а внесистемные политические лидеры жестко отсечены от ведущих средств массовой информации и не имеют технической возможности агитировать широкие слои населения.
Положение дел может измениться лишь в тот момент, когда народу действительно станет жить очень трудно, а режим потеряет всякую легитимность и будет держаться лишь на фальсификациях и силовых действиях. При развале режима парламентская оппозиция плюнет на свои договоренности с кремлевской администрацией и постарается успеть вскочить хотя бы в последний вагон поезда, везущего в политическую систему будущего.
Но самое главное — люди в той ситуации сами будут искать информацию о том, как изменить жизнь, вместо того чтобы лениво потягивать пиво перед телеэкраном. Интернет сможет собрать на протестные акции большие группы населения, поскольку обыватель пойдет в сеть не за развлечениями, а для того, чтобы разобраться в событиях. Именно в этом смысле интернет сыграл мобилизующую роль в революциях арабской весны. У нас сегодня нет ни таких масштабов идеологизации общества, ни соответствующей глубины экономического кризиса.
Дмитрий ДУБРОВСКИЙ, директор программы «Права человека», факультет свободных искусств и наук СПбГУ:
Идея «теневого депутатства». Например, на территориях, где «победило» «ЕдРо», попытаться работать так, как должен работать нормальный депутат, а не тот, который вспоминает об электорате раз в четыре года. Особенно это касается территорий, где были вбросы и прочее жульничество. «Коллективный» депутат должен открыть общественные приемные и доказывать, что оппозиция готова работать для людей и сейчас. С прицелом на будущее.
Сделать максимально публичными все встречи с людьми на территориях, на которых победила оппозиция; транслировать их в социальные сети и, если возможно, прямо в интернет.
Активно поддерживать население в судах по опротестовыванию результатов выборов.
Елена ПАНФИЛОВА, генеральный директор центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International:
То, что общество в последнее время вышло из спячки, произошло, как мне кажется, не только и не столько из-за действий системной или несистемной оппозиции. Власть сама все сделала для того, чтобы разбудить гражданскую активность в среднем классе.
Одно дело, когда о нарушениях пишут журналисты и говорят правозащитники. Другое — когда клерки, менеджеры среднего звена и пр. впервые пошли работать наблюдателями и своими глазами увидели, как их обманывают.
Это имело эффект разорвавшейся бомбы. И тогда на Чистые пруды пришли абсолютно нетипичные для митингов люди. Не маргинальные бабушки и не записные протестанты, а самые обычные сотрудники офисов, обитатели социальных сетей, которые еще недавно представить себе не могли, что выйдут на улицы.
Когда людей стали забирать, многие новички не терялись, а бросались на помощь друг другу. После митинга они начали организовывать группы поддержки, помогать с распространением информации и поиском адвокатов.
Главное, что сегодня должна сделать оппозиция, — это не навредить, не напугать их маргинализацией протестов и не загнать обратно в кому. Я слышала, как люди говорили о том, что им очень понравилось на митинге, — атмосфера, дух взаимопомощи, но не понравились многие из тех лозунгов, которые выкрикивали с трибун.
Даниил КОЦЮБИНСКИЙ, историк, журналист:
Сегодня оппозиции надо наконец совершить то, что она не удосужилась сделать на протяжении всех постсоветских лет — презентовать обществу единственно полезную для него программу радикальной политической реформы.
Цель этой реформы ясна — демонтаж вертикально интегрированного авторитарного государства. Конкретное содержание также очевидно. Это, во-первых, политическая либерализация (отмена цензуры на ТВ и всех полицейских запретов на политическую деятельность). Во-вторых, парламентаризация (назначение правительств всех уровней парламентами, отказ от института президентства или сведение его функций к чисто представительским). В-третьих, регионализация (передача в ведение регионов всех вопросов, касающихся их внутренней жизни, сохранение за федеральным центром минимума полномочий — оборона, внешние сношения, почта и некоторые другие).
Вопрос: почему оппозиция до сих пор не произнесла вслух этот не слишком хитрый набор положений, без реализации которых превратить Россию авторитарную в Россию демократическую нельзя в принципе? Думаю, дело в том, что все оппозиционные партии так или иначе зависят от Кремля. Точнее, от финансовых ресурсов, которые Кремль может в любой момент перекрыть. А Кремль, насколько можно заметить, вполне спокойно относится к любой критике в свой адрес — если только она не несет в себе по-настоящему опасный конструктивный заряд. Ибо в этом случае у оппозиции может появиться привлекательный лозунг, способный быстро мобилизовать массы. А так — абстрактно-негативно, из серии «Доколе?» — протестуйте на здоровье! Ибо, как известно, «собака лает, караван идет». И под этот лай может спокойно двигаться еще очень долго…
Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге:
Наша оппозиция не может долго удерживать людей на уличных протестных акциях потому, что официально разрешенные противники режима из числа парламентских партий будут делать лишь высочайше дозволенное, а внесистемные политические лидеры жестко отсечены от ведущих средств массовой информации и не имеют технической возможности агитировать широкие слои населения.
Положение дел может измениться лишь в тот момент, когда народу действительно станет жить очень трудно, а режим потеряет всякую легитимность и будет держаться лишь на фальсификациях и силовых действиях. При развале режима парламентская оппозиция плюнет на свои договоренности с кремлевской администрацией и постарается успеть вскочить хотя бы в последний вагон поезда, везущего в политическую систему будущего.
Но самое главное — люди в той ситуации сами будут искать информацию о том, как изменить жизнь, вместо того чтобы лениво потягивать пиво перед телеэкраном. Интернет сможет собрать на протестные акции большие группы населения, поскольку обыватель пойдет в сеть не за развлечениями, а для того, чтобы разобраться в событиях. Именно в этом смысле интернет сыграл мобилизующую роль в революциях арабской весны. У нас сегодня нет ни таких масштабов идеологизации общества, ни соответствующей глубины экономического кризиса.
Дмитрий ДУБРОВСКИЙ, директор программы «Права человека», факультет свободных искусств и наук СПбГУ:
Идея «теневого депутатства». Например, на территориях, где «победило» «ЕдРо», попытаться работать так, как должен работать нормальный депутат, а не тот, который вспоминает об электорате раз в четыре года. Особенно это касается территорий, где были вбросы и прочее жульничество. «Коллективный» депутат должен открыть общественные приемные и доказывать, что оппозиция готова работать для людей и сейчас. С прицелом на будущее.
Сделать максимально публичными все встречи с людьми на территориях, на которых победила оппозиция; транслировать их в социальные сети и, если возможно, прямо в интернет.
Активно поддерживать население в судах по опротестовыванию результатов выборов.
Елена ПАНФИЛОВА, генеральный директор центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International:
То, что общество в последнее время вышло из спячки, произошло, как мне кажется, не только и не столько из-за действий системной или несистемной оппозиции. Власть сама все сделала для того, чтобы разбудить гражданскую активность в среднем классе.
Одно дело, когда о нарушениях пишут журналисты и говорят правозащитники. Другое — когда клерки, менеджеры среднего звена и пр. впервые пошли работать наблюдателями и своими глазами увидели, как их обманывают.
Это имело эффект разорвавшейся бомбы. И тогда на Чистые пруды пришли абсолютно нетипичные для митингов люди. Не маргинальные бабушки и не записные протестанты, а самые обычные сотрудники офисов, обитатели социальных сетей, которые еще недавно представить себе не могли, что выйдут на улицы.
Когда людей стали забирать, многие новички не терялись, а бросались на помощь друг другу. После митинга они начали организовывать группы поддержки, помогать с распространением информации и поиском адвокатов.
Главное, что сегодня должна сделать оппозиция, — это не навредить, не напугать их маргинализацией протестов и не загнать обратно в кому. Я слышала, как люди говорили о том, что им очень понравилось на митинге, — атмосфера, дух взаимопомощи, но не понравились многие из тех лозунгов, которые выкрикивали с трибун.