Почему путин отказывается от дебатов

Владимир Путин отказался дебатировать в ходе президентской кампании и сразу подвергся за это ожесточенной критике. Одни говорят, что это очевидный признак слабости, что при падении популярности он должен был бы воспользоваться шансом отстоять свои позиции, если бы ему было о чем поведать обществу. Другие уверяют, что неучастие в дебатах свидетельствует об излишней самоуверенности, о презрении к соперникам, о надежде исключительно на «волшебство» Чурова, а не на честную борьбу за голоса избирателей.
Я полагаю, что Путин избрал единственно возможный для него вариант участия в выборах. Любая полемика могла бы лишь снизить степень его поддержки. И ссылки на зарубежный опыт предвыборных дебатов здесь совершенно неуместны. Владимир Владимирович так строил свое общение с народом все предшествующие годы, что постепенно сам загоняет себя в угол, из которого нельзя выйти стандартными западными методами построения избирательных кампаний.
Много лет Путин вполне определенно ориентировался на поддержку той части электората, которая не размышляет. Либо строит примитивные умозаключения: мол, раз сейчас жизнь стала лучше, значит, это заслуга нынешней власти. С мыслящей частью общества Путин давно уже бросил общаться. Те, кто всерьез размышляют, за кого голосовать, являются для него бандерлогами, действующими по указанию зарубежных питонов, удавов и прочих гадов ползучих.
Власть Путина основана на иррациональном восхищении, как у всякого авторитарного лидера. Те избиратели, которые размышляют, уже перебрали, скорее всего, возможные аргументы за и против. Вряд ли предвыборные дебаты могут что-либо добавить к тому вполне сложившемуся образу Путина, который формировался в нашем сознании на протяжении 12 лет. А вот для тех избирателей, которые размышлять не готовы, поведение кумира в ходе предвыборной кампании довольно важно. При неправильном построении этой кампании некоторые сторонники Путина вдруг могут обнаружить, что «царь-то ненастоящий», ведет себя не по-царски, удар не держит, разменивается на мелкие словопрения, вместо того чтобы в гневе праведном ударить об пол посохом.
Главная опасность для Путина — это не рациональные аргументы соперников, а то, что он, как человек, почти достигший пенсионного возраста, уже не может восприниматься в качестве грозного мачо образца осени 1999 года. Поэтому в ходе предвыборной кампании ему нужно почаще взмывать к облакам, погружаться в бушующие воды, тушить тайгу и даже находить античные амфоры в самых неподходящих для этого местах. Пусть люди видят, что вождь деятелен, энергичен, вездесущ и совершенно неподвластен движению времени.
Пусть рационально мыслящие избиратели судачат о том, что Путин прибегает к искусственным средствам омоложения лица. Те, кто любит вождя всем сердцем, не будут видеть никаких ухищрений, поскольку видеть их не желают в принципе.
Пусть рационально мыслящие избиратели думают о том, голосовать ли во втором туре за Путина или за Зюганова по принципу наименьшего зла. Те, кто любит вождя всем сердцем, никак не отдадут свой голос Геннадию Андреевичу, который с годами становится все больше похож на Фантомаса.
В качестве героя-любовника Зюганов уже давно отыгранная фигура. Для иррационально голосующей части общества гораздо интереснее, скажем, двухметровый герой Куршевеля Михаил Прохоров. Поэтому вопрос, регистрировать ли олигарха в качестве кандидата, для Путина гораздо важнее вопроса об участии в дебатах. Ведь Михаил Дмитриевич может сыграть на самом святом для Владимира Владимировича — на тонких струнах женских сердец.
Впрочем, рано или поздно стареющий Путин неизбежно растеряет тех, кто голосует за него сердцем. Однако на пару месяцев его запаса прочности наверняка хватит. Если, конечно, не делать глупостей и не поддаваться соблазну сыграть на выборах чужой колодой. Карты у Путина свои, давно опробованные, тщательно размеченные и никогда еще его не подводившие.

Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге