Не нужно бронзы многопудья

Петербург за бортом
Президентский указ о праздновании 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года был подписан в конце 2007 года. В 2009-м правительство создало профильную госкомиссию, утвердило план основных мероприятий и распорядилось выделить на подготовку и проведение торжеств 2 млрд рублей из федерального бюджета и 317 млн из средств бюджетов субъектов РФ. В июне 2010 года под эгидой Росохранкультуры в помощь госкомиссии был образован Общественный совет — призванный аккумулировать идеи, консолидировать деятельность общественных организаций и частных лиц, координируя их взаимодействие с органами госвласти.
Сегодня Петербург представлен в госкомиссии губернатором Георгием Полтавченко и герольдмейстером Георгием Вилинбаховым, в Общественном совете — главой КГИОП Александром Макаровым и Иваном Шаховским (подробнее о новом назначенце — в материале «Наследники Дзержинского призвали потомка Рюриковичей»). Однако петербургская общественность, равно как и профессиональные экспертные советы, до сих пор никак не вовлечены в процесс генерирования идей и подготовки юбилея, никаких публичных обсуждений намеченного не было и нет.
Бывшая столица Российской империи, где формировалось петербургское ополчение и куда после победы свозили военные трофеи, давшая главнокомандующего Кутузова и десятки героев войны 1812 года и зарубежных походов 1813–1814 гг., не имеет собственной программы подготовки к юбилею. В то время как свои региональные планы приняли не только Москва или Смоленск, но даже Ямало-Ненецкий автономный округ.
Федеральный план предусматривает проведение выставок и конференций, издание научных трудов, популярной литературы, создание документальных фильмов, масштабные работы по реставрации существующих памятников и мемориализации памятных мест, реконструкцию конного похода 1812–1814 гг. по маршруту движения казачьих частей Москва — Париж и прочая.

Второсортица в праздничном наборе
Место Петербурга на этом празднике жизни определено где-то в прихожей, подле снятых высокими гостями калош. Наше присутствие ограничивается выставкой РАН, участием в нескольких конференциях и программе консервации и реставрации архивных документов. Для галочки упомянуто включение десяти могил участников войны в перечень содержащихся за бюджетные средства захоронений (хотя соответствующее распоряжение правительства Петербурга было принято еще в 2005 году) и установка в г. Пушкине памятника генералу Я. В. Захаржевскому. Собственно, памятник этот — самодеятельность скульптора Владимира Горевого, изваявшего генерала еще в 2003 году и по прошествии четырех лет сумевшего впихнуть свою работу в официальную программу празднования 300-летия Царского Села. Распоряжением за подписью Валентины Матвиенко функция заказчика возлагалась на Управление благоустройства и коммунального обслуживания Пушкинского района. Установка памятника под видом благоустройства позволяла избежать конкурсной процедуры и суда градсовета. Профессор Академии художеств Горевой известен умением самовольно водружать свои изделия и вовсе безо всяких согласований. Так, в одну ночь 2005 года нанятые им рабочие вырыли в садике у академии яму и намертво всадили в нее отлитого в бронзе Клодта (подгадав к 200-летию ваятеля). Фундамент увели под землю на три метра — не сковырнешь. Профессор схлопотал за самоуправство выговор, а его поделку накрыли черным ящиком. За два года скульптор все-таки выклянчил своему Клодту вольную — его выпустили наружу и представили публике на торжествах по случаю 250-летия академии.
Теперь в деревянном коробе томится и Захаржевский. В Пушкине до сих пор не могут решить, как поделикатнее вписать в историческое окружение навязанный «подарок». Кавычки тут вдвойне оправданы, ибо господин Горевой затеял тяжбу, требуя уплатить ему 35 млн рублей за навязанные г. Пушкину поделки (подарочный набор пополнили барельеф Ахматовой и памятник Екатерине II). Заключили было мировую, сойдясь на 18,5 млн — из которых 16 млн 835 тыс. выплатили автору, остальное минусовалось за допущенные недоработки. Скульптору такое вычитание не понравилось, и он обратился в суд. Районное управление благоустройства подало апелляционную жалобу и неделю назад выиграло дело. В администрации Пушкинского района, как сообщили «Новой» в его пресс-службе, надеются открыть памятник генералу в нынешнем сентябре, к юбилею Бородинского сражения. Место установки монумента определят, завершив консультации со специалистами.

Медному всаднику подобрали пару
Еще большим скандалом грозит обернуться другая «юбилейная» инициатива. Антиквар Виктор Лебедев предложил установить памятник генерал-губернатору Милорадовичу «на месте его смертельного ранения» — то есть на Сенатской площади. Удивительно, но факт — Общественный совет под председательством Александра Кибовского не только не отверг безумную затею с подселением к Медному всаднику соседа, но поддержал ее. Что зафиксировано в протоколе от 31 января 2011 г. наряду с решением проработать вопрос с руководством Петербурга и ввести в Общественный совет автора идеи — в качестве куратора данного проекта.
Сотрудников КГА, к которым «Новая» обратилась за разъяснениями, информация о такой инициативе шокировала. Первая реакция: «Еще один памятник на Сенатской площади? Не может быть!» Мы отправили запрос, снабдив его ссылками на сайт Общественного совета и выложенный там протокол. Ответ пришел за подписью главного архитектора. Юрий Митюрев лаконично сообщал, что в КГА Общественный совет по поводу установки памятника Милорадовичу на Сенатской площади не обращался. Но в адрес Комитета по культуре и КГА поступило поручение вице-губернатора Василия Кичеджи — совместно рассмотреть обращение уже другого заявителя — патронируемого Владимиром Якуниным Межрегионального общественного фонда содействия укреплению национального сознания народа «Центр национальной славы», — касающееся комплекса торжественных мероприятий, в том числе установки памятника М. А. Милорадовичу на Конногвардейском бульваре.
Поручение Кичеджи датировано ноябрем. КГА проинформировал ревнителей укрепления национального сознания о принятом в Петербурге порядке установки монументов. С тех пор фонд в КГА больше не обращался.
Подключился ли якунинский фонд к продвижению затеи антиквара Лебедева, несколько трансформировав ее, перехватил инициативу или же две группы заходят с разных сторон, не координируя свои действия, остается неясным.
«Новая» связалась с Виктором Лебедевым, чтобы спросить — как реализуется выдвинутое им предложение. Вопрос застал его врасплох. Господин Лебедев не смог пояснить, что за прошедший год удалось ему сделать как куратору проекта, какова судьба начинания. Обмолвился лишь, что вроде бы теперь речь идет о мемориальной плите, потому что «памятник там, конечно, вряд ли разрешат». Пообещав оперативно навести справки, попросил перезвонить через пять минут. С тех пор все наши попытки связаться с Виктором Петровичем не имели успеха. Создается впечатление, что проявленная им инициатива лишь послужила входным билетом в Общественный совет — где предоставляется случай накоротке сойтись с чиновниками, неформальное общение с которыми полезно всякому антиквару.
Приходится напомнить, что городской закон № 820 запрещает «размещение скульптурных композиций» в охранной зоне, за исключением утраченных. Эти ограничения распространяются, разумеется, и на Сенатскую площадь. Не говоря уже о том, что затея вломиться в совершенную композицию одного из главных городских пространств, «разбавив» памятник основателю Петербурга еще каким-нибудь, сама по себе безумна.
Впрочем, безумие это вполне созвучно крепчающему маразму агрессивных недорослей, стремящихся закрепить за Сенатской совсем иные смыслы — представляя ее как «место, где было раздавлено змеиное гнездо масонской революции». Именно так маркируется оно националистами, с декабря 1995 года повадившимися проводить здесь свои митинги, проклиная декабристов — «кровавых слуг Запада» и поминая Михаила Милорадовича — «первую жертву революционного террора».

Сберечь подлинное
Историк Александр Марголис убежден, что не «бронзы многопудьем» воздается должное героям Отечества. А хранимой памятью, сбережением подлинных свидетельств живой истории и прежде всего достойным содержанием мест погребения героев. — Никакие помпезные торжества и новоявленные монументы не будут иметь цены, когда хоть одна воинская могила остается в запустении, — убежден Марголис.
Он полагает необходимым провести тщательный мониторинг всех захоронений и адресов, связанных с войной 1812 года. А их немало — это и казармы полков (судьба Павловских казарм вызывает особую тревогу — в связи с заявленной их «реконструкцией» под гостиницу), и дом Кутузова на набережной, и Нарвские ворота (где архитектором Стасовым предусмотрена была возможность экспонирования настоящих раритетов, военных трофеев), всего не менее 80 памятников и 30 значимых мест.
Этими своими соображениями эксперт поделился с коллегами на последнем заседании Совета по сохранению культурного наследия, призвав «предпринять экстраординарные меры, чтобы наверстать упущенное время по подготовке к памятной дате».
Глава КГИОП Александр Макаров горячо поддержал позицию Александра Марголиса и поручил создать специальную рабочую комиссию под эгидой Ивана Шаховского.

Татьяна ЛИХАНОВА