Судьбу дома рогова предрешила высокая комиссия?
Обещанное градозащитниками независимое расследование всех обстоятельств уничтожения исторического здания на углу Загородного и Щербакова переулка приносит первые
любопытные факты
Как удалось выяснить, еще в середине июля Георгий Полтавченко подписал распоряжение о создании специальной комиссии, призванной дать оценку обоснованности сноса зданий по улице Короленко, 5 (комплекс лейб-гвардии 1-й Артиллерийской бригады Императорской армии) и проведения работ по адресу Щербаков пер.,17/3 (Дом Рогова).
Можно предположить, что первая часть распоряжения стала своеобразным откликом на открытое обращение к губернатору Петербурга, направленное тремя неделями раньше «Живым городом» и петербургским отделением ВООПИиК. Чем было вызвано решение включить в этот же документ решение исследовать не раскрываемые «работы» на Доме Рогова, где на тот момент еще не наблюдалось никакой активности строителей, пока можно только гадать.
Комиссии, в состав которой вошли глава администрации Центрального района, начальник региональной службы госстройнадзора, председатели КУГИ, КГИОП и Комитета по строительству, предписывалось до 31 июля представить губернатору выводы поручаемой проверки. Контроль за выполнением данного распоряжения возлагался на вице-губернатора Игоря Дивинского.
В Смольном не отрицают факта издания такого распоряжения, однако хранят молчание относительно итогов работы комиссии.
Примечательно, что решение о ее создании было подписано буквально через день после того, как ВООПИиК подал в КГИОП экспертизу, выполненную ведущим специалистом с 42-летним стажем Михаилом Мильчиком. Это исследование, напомним, было призвано обосновать необходимость возвращения Дому Рогова охранного статуса, снятого распоряжением КГИОП от 21 июня (его подготовил заместитель председателя комитета Тимофей Кононенко на основании экспертизы ООО «АРС» годичной давности).
По закону с момента поступления альтернативной госэкспертизы Дом Рогова вновь получал государственную охрану. В срок не более 45 дней КГИОП обязан был либо согласиться с выводами экспертизы ВООПИиК и включить объект в официальный реестр памятников, либо вернуть исследование на доработку, предоставив возможность подать его повторно (как предусмотрено п. 32 Положения о государственной историко-культурной экспертизе). Однако Тимофей Кононенко проигнорировал данное установление и лишил ВООПИиК такой возможности, подписав 24 августа уведомление о несогласии с выводами представленной экспертизы. Причем адресат получил отказную бумагу уже после того, как оказавшийся более информированным собственник здания снес Дом Рогова до основания.
По оценкам президиума петербургского ВООПИиК, составленное господином Кононенко уведомление «отличается недостоверностью, предвзятостью, бездоказательностью, составлено на весьма низком профессиональном уровне».
Более того, градозащитники обращают внимание на то, что документ подписан не уполномоченным на то лицом: при реформировании работы КГИОП ее новым руководителем все связанные с госэкспертизой вопросы (ранее рассредоточенные по разным подразделениям) были переданы в одни руки, а именно — заместителю председателя комитета Вячеславу Луневу. Хотелось бы понять, почему вдруг в случае с Домом Рогова экспертиза пошла мимо Лунева и оказалась в руках совсем других?..
«Новая» надеется получить комментарии Смольного по этому вопросу, равно как и по работе упомянутой выше специальной комиссии — чем было вызвано ее создание, какие конкретно «работы» на Доме Рогова предлагалось исследовать, были ли (и какие именно) выводы представлены губернатору, какая оценка и когда была им дана?
Тем временем
Обстоятельства уничтожения Дома Рогова могут быть рассмотрены на федеральном уровне наряду с проектами строительства башни «Лахта-центра» и перебазирования Военно-медицинской академии из занимаемых исторических зданий. По мнению лидера петербургского отделения «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой, чрезвычайная острота этих и ряда других вопросов вызывает необходимость обсудить проблемы сохранения исторического Петербурга как объекта всемирного наследия и выполнения Россией своих обязательств перед ЮНЕСКО на правительственном часе».
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме РФ Сергей Миронов уже выступил от имени фракции с предложением пригласить в нижнюю палату на правительственный час с такой повесткой министра культуры Владимира Мединского и главу МИД РФ Сергея Лаврова.
Разыскивается
Беспристрастное расследование незаконного сноса Дома Рогова и наказание виновных остаются актуальными требованиями не стихающих акций протеста. Общественное движение «Живой город» и инициативная группа «Синяя лента» продолжают серию одиночных пикетов. Первый из них прошел подле руин уничтоженного исторического дома, второй — у дверей КГИОП. По словам участников акции, идущие на службу чиновники проявляли живой интерес к содержанию плаката «Тимофей Кононенко подозревается в коррупционном сговоре и убийстве Дома Рогова» и веселились, отмечая сходство портрета зампреда с оригиналом. Спонтанно свою импровизированную акцию солидарности учинил случившийся рядом дворник — оставив свой рабочий инструмент, он развернул агитацию среди прохожих, призывая их не оставаться равнодушными к разрушению Петербурга. Третий пикет прошел у места гибели снесенного при Валентине Матвиенко Литературного дома на Невском, 70, так же незаконно разрушенного в нерабочие дни.
— Со времени уничтожения Литературного дома ситуация не слишком изменилась. Будут ли, наконец, власти принимать реальные меры, чтобы защитить исторический центр от недобросовестных застройщиков? — негодуют градозащитники.
Как удалось выяснить, еще в середине июля Георгий Полтавченко подписал распоряжение о создании специальной комиссии, призванной дать оценку обоснованности сноса зданий по улице Короленко, 5 (комплекс лейб-гвардии 1-й Артиллерийской бригады Императорской армии) и проведения работ по адресу Щербаков пер.,17/3 (Дом Рогова).
Можно предположить, что первая часть распоряжения стала своеобразным откликом на открытое обращение к губернатору Петербурга, направленное тремя неделями раньше «Живым городом» и петербургским отделением ВООПИиК. Чем было вызвано решение включить в этот же документ решение исследовать не раскрываемые «работы» на Доме Рогова, где на тот момент еще не наблюдалось никакой активности строителей, пока можно только гадать.
Комиссии, в состав которой вошли глава администрации Центрального района, начальник региональной службы госстройнадзора, председатели КУГИ, КГИОП и Комитета по строительству, предписывалось до 31 июля представить губернатору выводы поручаемой проверки. Контроль за выполнением данного распоряжения возлагался на вице-губернатора Игоря Дивинского.
В Смольном не отрицают факта издания такого распоряжения, однако хранят молчание относительно итогов работы комиссии.
Примечательно, что решение о ее создании было подписано буквально через день после того, как ВООПИиК подал в КГИОП экспертизу, выполненную ведущим специалистом с 42-летним стажем Михаилом Мильчиком. Это исследование, напомним, было призвано обосновать необходимость возвращения Дому Рогова охранного статуса, снятого распоряжением КГИОП от 21 июня (его подготовил заместитель председателя комитета Тимофей Кононенко на основании экспертизы ООО «АРС» годичной давности).
По закону с момента поступления альтернативной госэкспертизы Дом Рогова вновь получал государственную охрану. В срок не более 45 дней КГИОП обязан был либо согласиться с выводами экспертизы ВООПИиК и включить объект в официальный реестр памятников, либо вернуть исследование на доработку, предоставив возможность подать его повторно (как предусмотрено п. 32 Положения о государственной историко-культурной экспертизе). Однако Тимофей Кононенко проигнорировал данное установление и лишил ВООПИиК такой возможности, подписав 24 августа уведомление о несогласии с выводами представленной экспертизы. Причем адресат получил отказную бумагу уже после того, как оказавшийся более информированным собственник здания снес Дом Рогова до основания.
По оценкам президиума петербургского ВООПИиК, составленное господином Кононенко уведомление «отличается недостоверностью, предвзятостью, бездоказательностью, составлено на весьма низком профессиональном уровне».
Более того, градозащитники обращают внимание на то, что документ подписан не уполномоченным на то лицом: при реформировании работы КГИОП ее новым руководителем все связанные с госэкспертизой вопросы (ранее рассредоточенные по разным подразделениям) были переданы в одни руки, а именно — заместителю председателя комитета Вячеславу Луневу. Хотелось бы понять, почему вдруг в случае с Домом Рогова экспертиза пошла мимо Лунева и оказалась в руках совсем других?..
«Новая» надеется получить комментарии Смольного по этому вопросу, равно как и по работе упомянутой выше специальной комиссии — чем было вызвано ее создание, какие конкретно «работы» на Доме Рогова предлагалось исследовать, были ли (и какие именно) выводы представлены губернатору, какая оценка и когда была им дана?
Тем временем
Обстоятельства уничтожения Дома Рогова могут быть рассмотрены на федеральном уровне наряду с проектами строительства башни «Лахта-центра» и перебазирования Военно-медицинской академии из занимаемых исторических зданий. По мнению лидера петербургского отделения «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой, чрезвычайная острота этих и ряда других вопросов вызывает необходимость обсудить проблемы сохранения исторического Петербурга как объекта всемирного наследия и выполнения Россией своих обязательств перед ЮНЕСКО на правительственном часе».
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме РФ Сергей Миронов уже выступил от имени фракции с предложением пригласить в нижнюю палату на правительственный час с такой повесткой министра культуры Владимира Мединского и главу МИД РФ Сергея Лаврова.
Разыскивается
Беспристрастное расследование незаконного сноса Дома Рогова и наказание виновных остаются актуальными требованиями не стихающих акций протеста. Общественное движение «Живой город» и инициативная группа «Синяя лента» продолжают серию одиночных пикетов. Первый из них прошел подле руин уничтоженного исторического дома, второй — у дверей КГИОП. По словам участников акции, идущие на службу чиновники проявляли живой интерес к содержанию плаката «Тимофей Кононенко подозревается в коррупционном сговоре и убийстве Дома Рогова» и веселились, отмечая сходство портрета зампреда с оригиналом. Спонтанно свою импровизированную акцию солидарности учинил случившийся рядом дворник — оставив свой рабочий инструмент, он развернул агитацию среди прохожих, призывая их не оставаться равнодушными к разрушению Петербурга. Третий пикет прошел у места гибели снесенного при Валентине Матвиенко Литературного дома на Невском, 70, так же незаконно разрушенного в нерабочие дни.
— Со времени уничтожения Литературного дома ситуация не слишком изменилась. Будут ли, наконец, власти принимать реальные меры, чтобы защитить исторический центр от недобросовестных застройщиков? — негодуют градозащитники.
Татьяна ЛИХАНОВА
Фото Виктории Андреевой