Дневник уборщицы прочтут в прокуратуре

19 декабря экспертный совет решал, нарушил «Петербургский театральный журнал» закон «О русском языке», употребив слово «б…» в статье «Дневник уборщицы», или нет. Когда мнения разделились ровно пополам, председатель Комитета по печати Александр Лобков сообщил, что его ведомство направит заявление в Городскую прокуратуру. Пусть блюстители закона установят или опровергнут факт нарушения закона.

Приглашенные на заседание экспертного совета профессора, в том числе профессор СПбГУ Кира Рогова, признали, что использование ненормативной лексики в статье «Дневник уборщицы» не является нарушением закона «О русском языке», поскольку является неотъемлемой частью художественного замысла автора статьи.

Однако с такой позицией не согласились петербургские журналисты. В частности, гендиректор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов заявил: «Если СМИ идет на сотрудничество со Смольным и получает от него деньги, то оно обязано играть по правилам».

А генеральный директор петербургского журнала «Эксперт» Андрей Шамрай заметил, что грант журналу является помощью, которую комитет не обязан оказывать: «Решение, кому стоит выдавать деньги, а кому нет, должно решать руководство ведомства. И комитет (…) волен отозвать свое решение о субсидировании».С другой стороны, главный редактор телеканала Piter.TV Андрей Радин высказал противоположную позицию: «Не Комитет по печати, а профессиональное сообщество должно решать, какие СМИ достойны получения грантов, а какие нет. То, что после появления сильных, пусть и содержащих ненормативную лексику, материалов, комитет решает отозвать субсидию, является ярким показателем того, что ведомство может лишать бюджетной поддержки любое мало-мальски неугодное СМИ». Необходимо вносить поправки в закон о «О грантах».

Таким образом, конфликт вокруг «Петербургского театрального журнала» уже перерос в обсуждение деятельности профессионального журналистского сообщества при распределении бюджетных средств в отрасли. Депутат от фракции «Справедливая Россия» Марина Шишкина после сегодняшнего заседания экспертного совета считает, что ситуация стала еще хуже, нежели до него. «Это ужасно, что профессиональное сообщество, экспертный совет, не может принять решение даже о том, правильно им был выдан грант или нет», — добавляет она.

Напомним, что в августе 2012 года «ПТЖ» получил от Комитета по печати грант в полтора миллиона рублей. Однако уже в октябре у журнала возникли проблемы: Комитет по печати отказался возмещать затраты на номер, где были опубликованы статьи молодых критиков — «Мы протестуем, мы недовольны, или Митинг как театр», «Запретить нельзя поставить» и т. д. Также чиновники сочли для себя невозможным «оплачивать фотографии с Болотной». В свою очередь, Александр Лобков заявил, что не может финансировать ненормативную лексику в СМИ, проявившуюся в «Дневнике уборщицы» Татьяны Фроловой.