Разжигает не по-детски

Астахов подчеркнул, что Светлана Агапитова единственная из детских омбудсменов, кто не поддерживает «закон Димы Яковлева», и это, по его мнению, неправильно.

За день до заявления Астахова на сайте уполномоченного по правам ребенка в Петербурге появилась информация, касающаяся 33 сирот, которые уже познакомились со своими американскими родителями, но, что называется, попали под раздачу.

Дети в банке

В январе Комитет по социальной политике Петербурга направил запрос в Минюст и Верховный суд РФ, чтобы уточнить дальнейшую судьбу малышей. Ответа не последовало. Тогда Агапитова обратились с аналогичным вопросом в Министерство образования и к премьеру Дмитрию Медведеву. 16 апреля пришел ответ от замглавы Минобра Игоря Реморенко, который сообщил, что с учетом установленного законом запрета на усыновление гражданами США российских детей «региональные операторы государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не имеют оснований для передачи несовершеннолетних граждан РФ на усыновление гражданами США».

Поводом для отказа «является в том числе изменение обстоятельств, которые ранее предоставляли гражданину возможность принять ребенка на воспитание в свою семью». Согласно информации из министерства, в ближайшее время американские семьи получат уведомления о том, что они больше не являются кандидатами в усыновители российских детей. А выбранные ими малыши будут ждать новых мам и пап.

Светлана Агапитова напоминает, что она не единственная, кто не в восторге от «антисиротского закона». Например, ее московский коллега Евгений Бунимович говорил о необходимости сначала создать условия для детей-сирот, а уже потом запрещать иностранное усыновление.

«Мы спрашивали у Минобра, можно ли внести поправку, чтобы по тем американцам, которые уже познакомились с ребенком, запустили судебную процедуру. Чтобы тот, кто стойко идет до конца, все же мог взять малыша, — рассказывает Агапитова. — Ведь ситуация травмирует психику детей. Их готовили к тому, что они поедут в семью. Малышу, которому сейчас 4,5 года, воспитатели показывали альбом с фотографиями родителей и напоминали, что за ним скоро приедут мама с папой. Потом у него альбомчик этот забрали, чтобы ребенок их постепенно забывал и расстался с мыслью, что попадет в семью».

По ее словам, в детском доме также остаются двое братьев инвалидов-опорников. «Понятно, что у нас сейчас проводятся операции, но рядом нужен любящий человек. Ребенку все равно, в какой стране у него семья», — продолжает собеседница «Новой».

Остается в детдоме и малыш-дауненок, с которым также познакомилась американская пара. «У детей маленького возраста без пороков развития есть шанс попасть в семью. А как быть семи сиротам со статусом «ребенок-инвалид»? Есть и ВИЧ-инфицированные, и с синдромом Дауна. У нас ужасная статистика по отказу родных родителей от детей с этим заболеванием. Рассчитывать на то, что российские родители побегут и возьмут дауненка, честно говоря, не приходится. Получается, что такой ребенок продолжит путь по сиротским учреждениям».

19 американских семей не теряют надежды и продолжают писать во все инстанции. Агапитова получила от них письмо, в котором они умоляют им помочь, рассказывают, какие кроватки и игрушки они уже купили. «Они очень рассчитывали на то, что ситуация в России изменится», — вздыхает омбудсмен.

Двое американских семей не выдержали и написали, что отказываются от усыновления.

Руки прочь

За «инакомыслящую» Агапитову вступились петербургские депутаты и чиновники. Бывший вице-губернатор по социальным вопросам депутат ЗакСа Людмила Косткина подчеркивает, что она абсолютно не согласна с Астаховым в оценке деятельности местного детского омбудсмена.

«Не понимаю его реакции и оценки. У нас совершенно нормальный уполномоченный и штат у нее хороший подобран. Занимаются каждой конкретной ситуацией, ничего мимо себя не пропускают, относятся к каждой проблеме по-человечески», — характеризует Косткина ее работу.

Случается, что депутат спорит с Агапитовой, но это нормально, подчеркивает собеседница «Новой»: «Не бывает такого, что все одного мнения. У нас, например, противоположная позиция по запрету американского усыновления. Но я не считаю, что если Светлана Юрьевна не поддерживает эту инициативу, то она становится мне врагом», — продолжает парламентарий, который также неплохо относится и к Астахову.

Впрочем, она не считает притянутыми за уши требования, адресованные Астахову, относиться к детям в России так же внимательно, как к российским детям в США. Депутат не спорит, что иногда федерального детского омбудсмена нужно подправлять.

Вице-губернатор Петербурга, курирующий социальную сферу, Ольга Казанская характеризует Агапитову как «исключительно профессионального, порядочного, инициативного человека, собравшего вокруг себя достойных людей, искренне болеющих за дело». «При всех сложностях (а она достаточно жестко ставит вопросы) я вижу в ней союзника и соратника. Это очень конструктивный и добрый человек. Еще она очень самостоятельна, и это правильно», — добавляет чиновница.

Казанская напоминает, что в процессе обсуждения «закона Димы Яковлева» многие, в том числе высокопоставленные чиновники, высказывали абсолютно разные точки зрения. «Не вижу ничего ужасного в том, что Светлана Юрьевна высказывала свои соображения. Это абсолютно нормально. Другое дело, что, как человек, который занимает определенную государственную позицию, конечно, она будет стоять на страже выполнения закона. Высказывать соображения в процессе обсуждения и не исполнять — абсолютно разные вещи», — резюмировала Казанская.

P. S.«Новая» хотела уточнить у Астахова, готов ли он взять под личную ответственность судьбу хотя бы одного ребенка-дауна, который из-за «антимагнитского закона», скорее всего, всю жизнь будет маяться по сиротским учреждениям.

Сначала Астахов предложил перезвонить ему попозже, а потом стал сбрасывать звонки. Мы перезвонили ему с другого номера, и человек с голосом, похожим на омбудсмена Астахова, сказал, что Павел Алексеевич не может подойти, потому что он в командировке.