Мертвых обещают оставить в покое

Следование заявленной губернатором позиции способно стать дополнительным препятствием для реванша Миллера на Охтинском мысу — на пути его поползновений в этом направлении лежит выявленный археологами средневековый погост.

Проблема сохранения исторических кладбищ стала главной темой последнего заседания Совета сохранения культурного наследия, прошедшего под председательством губернатора Санкт-Петербурга.

Предваряя отчет профильной рабочей группы, исполнительный директор международного фонда им. Д. С. Лихачева Александр Кобак особо отметил роль главы города в защите Митрофаньевского кладбища — напомнив, что именно выезд на место Георгия Полтавченко позволил остановить стройку. Очередным свидетельством серьезного отношения Смольного к поставленной проблеме стало известие о создании в КГИОП сектора государственного учета исторических захоронений. «Это чрезвычайно нужное и обоснованное решение, ведь в Петербурге на старинные кладбища приходится примерно четверть всех объектов культурного наследия», — подчеркнул господин Кобак.

Под охраной находится 14 исторических кладбищ (помимо трех музеев-некрополей, находящихся в ведении Музея городской скульптуры), 966 захоронений. Список этот составлялся еще в советские годы и давно нуждается в корректировке. Непонятно, например, почему Красненькое кладбище имеет охранный статус, а Смоленское лютеранское — нет. Продиктованная идеологическими соображениями выборка привела к тому, что сегодня, как заметил Александр Марголис, свод защищенных государством захоронений вызывает ассоциации с кратким курсом истории ВКП (б). При этом были преданы забвению, заброшены, разрушены или вовсе оказались утрачены могилы сотен достойнейших людей, создававших историю и славу России и Петербурга. Со всей постыдной очевидностью предстала такая несправедливость при недавней предъюбилейной инвентаризации мест упокоения героев войны 1812 года. Не менее печальной обещает стать и грядущая, связанная с другой круглой датой — началом Первой мировой. В адекватной защите нуждаются и места захоронений жертв репрессий — Левашовская пустошь, Ковалевский лес и территория Петропавловской крепости, ставшая первым островом Архипелага ГУЛАГ. Среди расстрелянных и закопанных здесь же, в общей яме, был и великий князь Николай Михайлович — по распоряжению которого и при чьем непосредственном участии и покровительстве началось в свое время изучение петербургских некрополей. Начатые здесь раскопки должны быть продолжены в наступившем сезоне. Но что делать с поднимаемыми из земли останками? Вопрос до сих пор не решен. По мнению Александра Марголиса, место у Головкина бастиона требует особо деликатного решения — первым шагом может стать объявление конкурса на создание достойного мемориала.

Весьма внушителен и допетровский период — это и обнаруженные на Охтинском мысу средневековые захоронения, и выявленный в саду перед Шереметевским дворцом некрополь XIII века.

Около 25 кладбищ были утрачены за 300-летнюю историю Петербурга. Но с исчезновением надгробий такое место не становится пустой площадкой для застройки — как зачастую представлялось и представляется до сих пор некоторым чиновникам и современным инвесторам.

Так, на территории существовавшего при Вознесенской церкви кладбища нынче две школы и детская площадка, еще один школьный стадион, за вестибюлем метро «Чернышевская», — на месте захоронений при снесенном ради его строительства храме Святых Космы и Дамиана. А на могилах павших в Первую мировую офицеров егерского полка — автомойка…

По оценкам Александра Кобака, территория утраченных кладбищ занимает около одного процента площади нынешнего Петербурга. Немногим больше приходится на существующие исторические погосты. Все эти земли, полагает эксперт, надлежит оставить в покое. Единственно допустимый вариант их включения в современную жизнь города — создание зеленых зон с установкой памятных знаков. «К городу мертвых, как и к городу живых, надлежит применить то же сочетание пообъектной, средовой и градозащитной практик», — убежден Александр Кобак.

Несовершенство юридической базы и в этом случае мешает оперативному решению проблем. «Утвержденное ранее городским правительством «Положение о содержании кладбищ» противоречит федеральному закону. Например, в «Положении» прописано, что историко-мемориальным признается только такое кладбище, которое специально создавалось с целью что-то мемориализовать. Никак не определено, кто определяет изменение границ кладбищ, утраты», — обратил внимание губернатора депутат Алексей Ковалев. «Давайте подготовьте ваши предложения, поправки», — тотчас откликнулся Георгий Полтавченко. «Они уже разработаны, мы можем представить», — последовало в ответ.

Помимо поправок в законодательные акты Петербурга, члены рабочей группы предложили организовать проведение историко-культурных экспертиз по всем видам объектов — действующим и утраченным историческим кладбищам (с целью включения первых в госреестр объектов культурного наследия и определения формы охраны для вторых), территориям снесенных храмов, в которых проводились захоронения (с последующим приданием им статуса достопримечательного места) и подготовить поправки в генплан, учитывающие неприкосновенность границ исторических кладбищ, в том числе утраченных.
«Я думаю, тут двух мнений быть не может: что-либо строить на захоронениях нельзя, это просто неприлично, — подвел черту Георгий Полтавченко. — Нужно исключить малейшие желания и поползновения их застраивать».

Александр Марголис не замедлил тотчас напомнить, что на Охте обнаружено большое средневековое кладбище. А выявленные останки «свалены в ящики, бог весть в каком подвале». Его предложение вынести на ближайший совет весь комплекс вопросов, связанных с анонсированными планами «Газпром нефти» по застройке Охтинского мыса, не встретило возражений.

Тем временем

6 июня, в 10.30 в Куйбышевском районном суде (Караванная ул., 20, судья И. А. Воробьева) начнется очередное заседание по иску А. С. Гутана к Комитету по градостроительству и архитектуре.

На заседании состоится разбор дела по существу. Одна сторона хочет построить торгово-развлекательный центр на территории бывшего Спасо-Преображенского (Фарфоровского) кладбища. Вторая выступает против любой застройки памятного места.

Напомним, что предыдущее заседание по иску Александра Гутана, чьи родственники были похоронены на Фарфоровском кладбище, состоялось 16 мая.

Адвокат истца передал судье заверенные копии карт Петрограда (1916 г.) и Ленинграда, на которых четко обозначены границы Фарфоровского кладбища. А также копия выписки из книги крещения, доказывающая прямое родство Гутана с династией художников Красовских, похороненных на этом кладбище.