Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»

Мигранты из России в Россию

26 сентября 2013 10:00 / Общество

Депутаты петербургского парламента требуют немедленно найти стрелявших 21 сентября на Думской улице и наказать не просто за хулиганство, а за разжигание межнациональной розни.

По умолчанию все решили, что виноваты, как обычно, мигранты. Депутаты не услышали или не захотели услышать, что на уши Петербург поставили вовсе не мигранты, а наши же соотечественники — выходцы с Северного Кавказа. Мигранты — видимо, все-таки удобнее.
 
После инцидента на улице Ломоносова, где в ночь на 21 сентября раздались выстрелы, депутаты ЗакСа вызвали на ковер замначальника ГУ МВД Константина Власова. По данным розыска, инциденту 21 сентября предшествовал конфликт, который произошел двумя днями ранее в баре «Пойзон» между охраной и посетителями, которые пообещали вернуться. Ночью в субботу около 20–25 человек, предположительно выходцев из северокавказского региона, вступили в конфликт с охранниками баров «Пойзон» и «Кваренги». Пострадал мужчина, которого ранили в бедро из травматического пистолета.

Депутаты бурлили. «Эсеры» уверены, что стрелявшие кричали: «Аллах Акбар!» Анатолий Кривенченко требовал переквалифицировать статью на экстремистскую и привлечь злоумышленников за разжигание межнациональной розни. Лидер фракции СР Алексей Ковалев настаивал: «Речь должна идти о бандитизме или организации массовых беспорядков. Почему по этой статье дела возбуждаются только в отношении политических активистов?»

Власов как мог отбивался. Упрекал депутатов в излишней эмоциональности («я обязан полагаться только на факты, эмоции в моей работе недопустимы, иначе у нас не было бы правопорядка»), подчеркивал, что «у нас нет разгула этнической преступности», и заявил, что полицией совместно с миграционными службами «ведется планомерная работа по выявлению этнической преступности».

Чтобы предотвратить подобные случаи в дальнейшем, патрульные наряды полиции в ночное время «будут обращать особое внимание на увеселительные заведения». «С владельцами таких заведений будут проведены беседы о заключении договоров с охранными предприятиями об установке сигнализации и камер видеонаблюдения», — резюмировал полицейский.

Предложение Власова может оказаться не очень эффективным. Корреспондент «Новой» в студенческие годы довольно много времени провела в клубах на Думской — полицейские эту улицу патрулировали всегда, но толку никогда не было. У них на глазах дрались, размахивали так называемыми розочками — разбитыми бутылками, пили, обирали напившихся посетителей. На заявления об украденных кошельках, документах полицейские реагировали вяло: мол, надо было лучше следить за вещами.

21 сентября у станции метро «Ломоносовская». Фото Валентина Егоршина.

Власов предложил депутатам рассмотреть вопрос о введении процедуры согласования с полицией открытия ночных увеселительных заведений. Также, по его мнению, на Думской, где располагается 21 бар, «концентрируется антиобщественный элемент».

Депутат ЗакСа Евгений Марченко пошел дальше: дескать, ночные клубы у нас — источники повышенной опасности, поэтому, как в советское время, позакрывать их, да и все. Как вариант: разместить клубы в резервации. Наблюдатели тут же вспомнили идею со специальными зонами для казино, которая ушла в забвение.

Идея-то ушла, а казино остались — в подполье.

На этом фоне почти незамеченными остались слова лидера «Яблока» Григория Явлинского, который заявил, что стрельба не имеет никакого отношения к работе ночных клубов. Проблема заключается «в общем состоянии правопорядка в городе и стране, независимо от придумок, что это как-то связано с отдельными национальностями».

Елена ДУНАЕВА, глава УФМС по Петербургу и области: 

"Население в принципе не хочет видеть иностранных рабочих в городе"

«Два года назад было 50% нарушителей миграционного законодательства. Сейчас иностранные граждане в большей степени стремятся легализоваться, процент нарушителей снизился. Но проблема перешла в другое русло: население в принципе не хочет видеть иностранных граждан в городе. Сам факт нахождения иностранного гражданина является раздражителем.

На мой взгляд, причина в том, что для социализации иностранных граждан отсутствуют условия: у них нет нормального жилья, они живут группами, чем вызывают негативную реакцию у горожан. Само количество мигрантов пугает население — за этим видится угроза традициям, привычному укладу и безопасности. Если иностранный гражданин живет в асоциальной среде, то вокруг него формируется криминогенная структура.

При этом наши граждане и юридические лица сами нарушают закон. Они не сообщают органам миграционной службы и правоохранительного блока, что предоставляют жилье иностранцам, берут на работу в частный сектор иностранцев, не проверяя документов, дают возможность находиться непроверенному иностранному гражданину в доме, на участке, формируя криминогенные последствия.

Проблемы возникают и из-за предпринимателей: они берут иностранных граждан на работу, но не несут никакой ответственности перед населением. Они не платят нормально налоги, работодатель не обеспечивает мигрантов жильем. Вышел работник за ворота предприятия — и все: он не мой, я за него не отвечаю.»