Цена незаконного забора

Цена незаконного забора

31 октября 2013 10:00 / Политика / Теги: суды

300 рублей — именно столько стоила активисту движений «Открытый берег» и «Против захвата озер» Илье Пинигину попытка пропилить проход в сплошной линии незаконных заборов на берегу озера Суходольское в районе поселка Удальцово.

24 августа Илья был задержан во время этих действий полицией Сосново, а 28 октября Невский районный суд СПб (по месту жительства обвиняемого) признал его виновным и назначил штраф.
 
Казалось бы, сумма штрафа мизерная. Как, кстати, и действующие на данный момент штрафы за сам берегозахват — от 1000 до 2000 рублей. Но дело было в принципе. Экологи хотели выиграть этот суд, чтобы доказать свое право восстанавливать законность в случае, если надзорные органы бездействуют.

Еще во время задержания выяснилось, что у Николая Козьмина, владельца незаконного берегозахвата, отсутствуют документы на участок в пределах береговой полосы. То есть он огородил берег самовольно. Так может ли суд осудить за снос незаконного забора?
Но судья Светлана Коник отвергла доводы защиты об отсутствии у «пострадавшего» документов на участок и на забор как «не имеющие отношения к делу». Когда Козьмин заявил, что это его участок, его забор и, более того, на забор скидывались всей деревней Удальцово, судья поверила ему на слово.

Было в процессе и множество процедурных нарушений. «Сначала расследование проводилось по принципам УПК, а потом без необходимых формальностей стало рассматриваться как административное, — говорит Илья Пинигин. — То есть уголовное и административное дела смешали вместе, что является грубым нарушением закона». Кроме того, в деле отсутствовала фотофиксация повреждений забора, хотя само наличие этой фиксации упоминалось в качестве доказательства. Неаккуратно составлялись документы задержания и доставления в полицию активистов: не совпадают имена и должности сотрудников.

Пинигин намерен обжаловать решение в вышестоящей инстанции. С учетом всех упомянутых нарушений есть основания считать, что дело просто закроют. «Мы хотели победить по существу, доказать незаконность забора, самоуправство его хозяина и наше право восстанавливать закон самостоятельно, — утверждает Пинигин. — А вместо этого мы вынуждены хвататься за юридическую казуистику».

 

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.