Губернатор не прошел прослушивание

Чиновнику, который затеял эту тяжбу, вершители правосудия отказали и в опровержении возмутивших его высказываний лидера ДДТ, и во взыскании с артиста 255 тысяч рублей за «моральный вред и судебные издержки». Эксперты не нашли ничего негативного и порочащего в заметке, оценочных суждениях и личном мнении Шевчука о Денине. Суд счел, что в рамках свободы слова критика допустима, и отклонил иск губернатора Брянской области. Денин размышляет, судиться ли ему с Шевчуком дальше.

Брянский губернатор обычно одерживает победы, когда судится со всеми, кто скажет что— нибудь неприятное в его адрес. Но в Петербурге 13 ноября Дзержинский районный суд отказал Денину в удовлетворении исковых требований к Шевчуку.
Напомним: за защитой чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсацией в четверть миллиона рублей губернатор Брянской области обратился в суд в мае. Рассердился он на заметку «По техническим причинам», опубликованную на официальном сайте группы ДДТ 4 апреля 2013 года — сразу после того, как в Брянске за две недели до намеченной даты был сорван концерт коллектива. Шевчук в заметке высказал мнение, что, возможно, концерты «странно отменились» по личному указанию Денина.
Оба зала — городской Ледовый дворец и киноконцертный зал «Дружба», сначала с радостью встретившие питерских музыкантов, накануне выступления внезапно захлопнули перед ними двери. Директор Ледового дворца Александр Фетисов сослался на «технические причины», не раскрывая их. В дирекции киноконцертного зала «Дружба» отказ мотивировали неким «распоряжением сверху».
В июле «Новая» обратилась к руководителям обоих концертных площадок с запросами: что за причины и какие распоряжения помешали Юрию Шевчуку спеть в Брянске? В октябре мы получили ответы.
Александр Фетисов написал, что ему «поступило предложение провести концерт группы ДДТ, где планировалось 2000–2500 человек». Он сначала согласился, а потом передумал: «Ледовая площадка не располагает размещением такого количества зрителей, и системы вентиляционных установок по своей мощности не рассчитаны на такую проходимость людей… Сооружение по вышеназванным причинам не может использоваться для данных мероприятий».
Мощность вентиляционной системы в Ледовом дворце, похоже, сильно зависит от того, какие люди собираются в зале. Поскольку в том же самом дворце 18 сентября 2012 года проводилась областная конференция «Единой России», на которой присутствовало более трех тысяч человек. Не задохнулись?
Директор КЗ «Дружба» Галина Основина сообщила «Новой», что с ее учреждением «организаторы концерта Ю. Шевчука не подписывали никаких официальных документов». Действительно, этого они сделать не успели — так быстро изменилась ситуация. Между тем, по словам Основиной, в КЗ «Дружба» «на заявленный Шевчуком день концерта областным управлением культуры было назначено проведение репетиций творческих коллективов».
Повторю: эти ответы получила «Новая» только в октябре. А весной ни организаторы гастролей, ни музыканты не добились ни внятных объяснений, ни «официальных документов» о том, почему отменился концерт.
Еще весной корреспонденты информагентства «Брянские новости» рассказали «Новой»: по городу ходили слухи, что «Шевчук, известный своей непримиримой гражданской позицией и критическим отношением к президенту и его окружению, для здешних властей — гость явно нежеланный и выступить ему не дадут. Тем более ранее концерты Шевчука по тем же политическим мотивам запретили в Кемерове, Омске, Тюмени…»
В итоге даже Дзержинский суд Петербурга согласился с тем, что у рокера могло сложиться то мнение о Денине, которое он изложил в критическом комментарии.
15 августа, на первом заседании по иску брянского губернатора, суд направил заметку музыканта на лингвистическую экспертизу в Северо— Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста. 13 ноября в суде огласили заключение экспертов: «Заметка не содержит сведений, негативно характеризующих Н. В. Денина», «информация является нейтральной, выражена в форме оценочного суждения и мнения автора», а они «не могут быть проверены на соответствие действительности».
Однако не обошлось без сюрпризов. Представитель Денина в суде — начальник отдела правового обеспечения администрации Брянской области Кристина Зубарева — привезла альтернативное заключение по тексту Шевчука. Его подготовили специалисты Брянского государственного университета по запросу губернатора. Тот даже заключил с БГУ официальный договор.
Выводы брянских специалистов резко отличаются от экспертизы СЗРЦ судебной экспертизы Минюста. Так земляки истца считают: «Негативная информация — это любая информация, содержащая отрицательные характеристики лица, его деловых и персональных качеств», а «именно она и содержалась в заметке Шевчука». «Денин не является хозяином Брянщины в полном смысле этого слова. Кроме того, ставится под сомнение знание Дениным Конституции РФ. В тексте приводится как мнение, так и изложение фактов», — подытожили филологи БГУ.
Судья Ольга Князева спросила: «Эту работу губернатор заказал университету как физическое или юридическое лицо?» Зубарева парировала: «Запрос Денин делал лично, не как чиновник и не за бюджетные деньги».
Правда, подтверждений этому юрист не представила. Судья приобщила заключение БГУ к делу, что все равно не повлияло на его исход.
Юрий Шевчук отозвался о решении суда коротко: «Спасибо всем, кто переживал, кто помогал. Адвокатам — спасибо. Очень хорошие ребята, хорошо провели дело. Справедливость восторжествовала — это главное. А то что же это такое: берут и запрещают вам петь. Вы приезжаете с гитарой в город, а вам говорят: «Вам нельзя здесь петь».
Денин на проигрыш пока не отреагировал. По словам Зубаревой, в течение недели брянский губернатор определится, будет он обжаловать решение суда или нет.

Дословно
«По техническим причинам»*
«Должен поздравить жителей города Брянска и области. У них отличный губернатор, некто Денин Н. В. Зорким двуглавым орлиным оком следит сей деятель за порядком в головах и душах своих земляков. Смело и мужественно звонит долгими вечерами по телефону директорам концертных залов, с принципиальной настойчивостью не пущать группу ДДТ в его «княжество». Вдруг задумается народ, наслушавшись сатиры и философии, о смыслах своего бытия? Вдруг обратит пристальное внимание и на персону этого «хозяина», прошедшего такую кривую и непростую дорогу к власти и деньгам… Одно умиляет, Денин, что трусливо так, келейно, по телефону…
…Но знаю, что и таких чудиков, как вы, скоро смоет жизнь в унитаз истории, по известным уже всем нам «техническим причинам». А в Брянске мы споём обязательно».
Группа ДДТ, Юрий Шевчук
*Печатается с сокращениями

Досье «Новой»
Николай Васильевич Денин в 2012 году зарегистрирован кандидатом от ЕР на выборах губернатора Брянской области, назначенных на 14 октября. Однако из— за предоставления недействительных подписей 5 октября снят с выборов решением Брянского областного суда. 11 октября решение Брянского областного суда отменил ВС РФ. При этом депутат Госдумы от ЕР Ирина Яровая заявила о восстановлении Денина на выборах за несколько часов до начала заседания ВС РФ.
В 2005 году губернатор Денин, находясь за рулем своего автомобиля Toyota Land Cruiser на трассе Брянск — Москва, в районе Обнинска, сбил женщину, которая от полученных травм скончалась. В ГИБДД пришли к выводу, что погибшая «нарушила правила дорожного движения, поэтому водитель не подлежит привлечению к ответственности».
В сентябре 2012 года МВД РФ заподозрило Денина в превышении должностных полномочий (ст. 285, ч. 2 УК РФ). По данным правоохранительных органов, брянский губернатор, превысив свои полномочия, выделил из резервного фонда области 21,8 млн руб. на ликвидацию последствий взрыва в одном из цехов птицефабрики ОАО «Снежка» (28,35% акций ОАО «Снежка» принадлежат жене губернатора, 28,35% акций — племяннице), чем причинил значительный ущерб областному бюджету. Сам Денин личную заинтересованность в выделении денежных средств отрицал.

Нина ПЕТЛЯНОВА, фото Евгения Фельдмана, «Новая»