Рыть выше не положено

«Новая» рассказывала о громком уголовном деле, родившемся в Петербурге в марте 2013 года по итогам переезда Центрального военно-морского музея (ЦВММ), во время которого «потеряли» почти половину сметы — около полумиллиарда рублей (см. № 28, 31 за 2013 год). 

Напомним, 986 млн руб. выделило Минобороны на перевоз экспонатов ЦВММ из старого здания Биржи на Стрелке Васильевского острова в отреставрированные Крюковские казармы на площади Труда. Расстояние между ними — 2 км. Однако за два с половиной года переехать музей так и не успел. А вот деньги разошлись все и сразу. Как выясняется, более 416 млн руб. из бюджета ушли на незаконные финансовые операции. 

Во время переезда Центрального военно-морского музея (ЦВММ)в здание Крюковых казарм «потеряли» почти половину сметы — около полумиллиарда рублей.

Генподрядчиком работ выступала петербургская компания ООО «НЕВИСС-Комплекс», выигравшая закрытый конкурс (участвовала в строительстве второй сцены Мариинского театра, масштабных проектах управделами президента и других госструктур). Работы «НЕВИСС-Комплексу» полностью оплатили и даже приняли по бумагам еще в 2012 году, но фактически они были или не сделаны вообще, или выполнены некачественно. По условиям договора музей должен был переехать до 20 декабря 2011 года. В действительности сроки открытия ЦВММ в Крюковских казармах переносили не менее семи раз. По новому адресу музейщики постепенно начали принимать посетителей только в июле этого года. Но до сих пор открыты не все залы. 

Ответственность за приемку-сдачу работ по госконтракту (еще в декабре 2010 года) заместитель министра обороны Николай Панков возложил на директора ЦВММ (сейчас уже бывшего) Андрея Лялина. Его и арестовали в апреле 2013 года как главного обвиняемого по уголовному делу, возбужденному Главным военным следственным управлением (ГВСУ) СК РФ по ст. 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах», и сейчас содержат под стражей. Вторым обвиняемым по делу стал учредитель ООО «НЕВИСС-Комплекс» Александр Швирикасов, он сегодня находится под подпиской о невыезде. 

12 апреля 2013 года — доставка в суд Андрея Лялина для избрания ему меры пресечения — арест.

Андрей Лялин, заключив сделку со следствием, обязался изобличить соучастников хищения 416 млн руб. и в конце ноября дал развернутые признательные показания. Как следует из них, вскоре после подписания госконтракта старший офицер по работе с личным составом МО РФ Сергей Масютенко (подчиненный Николая Панкова) объяснил директору музея: если тот дорожит своим местом, то должен договориться с подрядчиком о возвращении 10 % от всей выделенной на переезд музея суммы наличными — то есть около 100 млн руб. в качестве отката. По словам Лялина, эти деньги предназначались троим высокопоставленным сотрудникам, контролирующим деятельность Минобороны: из Военной прокуратуры Западного военного округа (ЗВО), из Службы военной контрразведки и из Главного военного следственного управления СК РФ по ЗВО. «Расплатиться» с ними, утверждает Лялин, надлежало за то, чтобы в будущем, когда по факту хищения выделенных на переезд музея бюджетных средств будет возбуждено уголовное дело, оно либо закрылось, либо развивалось удобным для взяткодателя образом. 

«Мой подзащитный признал себя виновным в посредничестве в передаче взятки в 15 млн руб., — прокомментировал «Новой» адвокат Лялина Александр Афанасьев. — Эти деньги он получил от Александра Швирикасова и передал Сергею Масютенко». 

Фамилии других военных чиновников Афанасьев пока не разглашает, поскольку ждет, что в отношении них будут проводиться оперативно-следственные мероприятия, и не хочет им помешать. 

Также Лялин признался, что взял у Швирикасова еще 1,5 млн руб., но их отдать Масютенко не успел — поскольку тот якобы «не принимал за раз меньше 5 млн руб.». Лялин уверяет, что эту сумму он израсходовал «на нужды музея». 

Александр Швирикасов в своих показаниях подтвердил: Лялин действительно требовал 10 % от суммы контракта, только передал он ему не 16,5 млн, а 56 млн руб. Как говорит бизнесмен, деньги получал лично Лялин, поскольку именно он подписывал акты приемки-сдачи работ, выполненных лишь на бумаге. 

Сергей Масютенко на очных ставках с обоими фигурантами категорически отрицал свою причастность к описанным событиям. В ГВСУ СК РФ по ЗВО «Новой» уточнили, что обвинение Масютенко пока не предъявлялось, но он проходит по этому делу подозреваемым. Адвокат высокопоставленного офицера Леонид Толмачев считает своего клиента свидетелем и настаивает: «Произошло недоразумение — его не в чем подозревать!» 

Адвокат Лялина придерживается иной точки зрения. Он надеется, что в будущем фигурантами резонансного уголовного дела окажутся высокопоставленные военные чиновники, которым инкриминируют ст. 285 или ст. 286 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями», «Превышение должностных полномочий»). Также защитник экс-директора ЦВММ рассчитывает, что следствие, оценив «ответственную гражданскую позицию» и «вклад его клиента в расследование дела», не только выпустит Лялина из СИЗО, но и прекратит его уголовное преследование как непричастного к совершенному преступлению. 

Пока же положение бывшего музейного руководителя незавидно. Его признательные показания относительно судьбы пропавших денег не подтверждаются ничем. К тому же проясняется судьба крайне малой части из тех 416 млн, что недосчитались ревизоры. 

Адвокат Лялина на днях обратился с ходатайством о назначении нескольких экспертиз: судебно-строительной, судебно-бухгалтерской и товароведческой — для установления реальных затрат и объема работ по перемещению музея, выполненных «НЕВИСС-Комплексом». Кроме того, уже назначена финансовая экспертиза банковских счетов ООО «НЕВИСС-Комплекс», на которые Минобороны перевело почти 1 млрд руб. для реализации госконтракта, чтобы определить, как на самом деле Александр Швирикасов распорядился бюджетными деньгами. 

Между тем 2 декабря, сразу после признаний Лялина и Швирикасова, был отстранен от расследования следователь ГВСУ ЗВО, ведущий это дело, Сергей Пешков. Решение об отстранении принял заместитель руководителя ГВСУ СК РФ генерал Сергей Бедин. Адвокаты обвиняемых не исключают, что этот шаг связан с тем, что следствие приняло нежелательный ход для руководителей силовых ведомств. Впрочем, есть и другая версия, согласно которой обвиняемые и следователи могли достигнуть неформальных договоренностей, препятствующих объективному расследованию. Поэтому и потребовалась замена. Но следствие продолжается…