Чем обернется новый наезд на Музей Арктики и Антарктики?

77 лет прожив в центре Петербурга, на улице Марата, 24а, Российский Государственный музей Арктики и Антарктики (РГМАА) должен съехать, поскольку это бывшее здание Никольского единоверческого храма. С тех пор как Госдума приняла закон о передаче церкви имущества, изъятого в советское время, священнослужители активно возвращают утраченное. Порой без разбора: нужно оно им или нет? Смогут содержать или нет? И теперь уникальный, крупнейший в Европе музей по полярной тематике (около 70 тысяч экспонатов) заставляют уступить место церковному приходу численностью, по разным данным, от 20 до 50 человек. При этом никаких подходящих вариантов для перевоза экспонатов пока не предложено. Ни на постройку нового здания, ни на реконструкцию какого-либо старого денег в бюджете не предусмотрено. Что ждет музей? Это предстоит решить на этой неделе в Москве на совещании руководителей Минприроды, Минкультуры, Росимущества, Росгидромета и Русского географического общества.

С 1827 г. здесь обитала Никольская единоверческая церковь. После ее ликвидации в 1932 г. по указанию городских властей здание капитально перестроили (потратив 560 тысяч рублей, по тем временам немалые деньги) и отдали созданному в 1930 г. Музею Арктики и Антарктики.

А в 90-е годы, с реабилитацией церкви в России, воскрес и единоверческий приход. Религиозная организация сразу громко заявила свои права на площадь. Питерские чиновники откликнулись: предписали музею в 1991 г. передать приходу две часовни, находящиеся рядом с бывшим храмом, а в 1996 г., когда истечет срок охранно-арендного договора города с РГМАА, — и сам храм. Часовни музей вернул, а здание не смог — поскольку никаких вариантов передислокации не было.

В 1998 г. правительство РФ поручило (постановление № 137 от 02.02.1998) руководителям Петербурга «решить вопрос с размещением РГМАА». Те опять не смогли. Тогда Мингосимущество (ныне — Росимущество) распоряжением № 1250-р от 05.10.1998 передало бывший храм в оперативное управление музею.

Пять лет настоятель прихода Петр Чубаров оспаривал право на помещение в судах. Однако во всех исках церкви отказали.

В 2002 г. Смольный закрепил здание (площадью 1890 кв. м) за РГМАА. К 2008 г. его капитально отреставрировали, вложив 36 млн рублей из местного бюджета и 15 млн — из федерального. А в 2010 г. вышел закон № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», и священнослужители снова посягнули на ту же крышу.

Новый раунд борьбы за недвижимость в 2013 г. принес и новые результаты.

Осенью, вытеснив магазин «Медтехника», приход забрал еще одно соседнее с храмом здание (площадью 160 кв. м). Однако пока его так и не оприходовал. «У нас здесь будет воскресная школа, центр по работе с молодежью, — в декабре, выступая на телевидении, обещал Петр Чубаров, — поставим храм. Но для этого надо привести в порядок помещение. Нужны капиталовложения, которых у нас нет. Тут холодно, нет окон, нет батарей.

В феврале в интервью «Новой» отец Петр сказал: «Нам понемногу удается ремонтировать помещение. Мы поставили стеклопакеты, батареи. Сейчас монтируем электрику». — «Епархия помогает?» — «Нет, своими силами всё — на пожертвования прихожан». — «Но здание, занимаемое музеем, в разы больше, и оно памятник истории и культуры федерального значения, который сейчас содержит Росгидромет, учредитель РГМАА. На что его будет содержать приход?» — «По мере появления проблем мы будем их решать. У нас вначале по часовне были проблемы, потом — по этому помещению (160 кв. м). Это же всё денег стоит, и немалых. Мы же всё делаем и будем делать».

Другой итог битвы за метры: прошлой же осенью в Петербург нагрянуло с проверкой Росимущество. Комиссия признала, что в городе нет неиспользуемого или неэффективно используемого федерального объекта, который может быть предоставлен РГМАА для переезда. Тем не менее обязало Росгидромет освободить здание по ул. Марата, передать церкви, а РГМАА переместить в ГНЦ Арктического и Антарктического НИИ.

Росгидромет согласился и поручил музейщикам готовить план переселения. Но те возмутились. «Это неприемлемо и для музея, и для института, — настаивает директор РГМАА Виктор Боярский. — ГНЦ совершенно не приспособлен и не имеет достаточных площадей. По заключению специалистов, музей должен находиться в отдельно стоящем здании площадью не менее 7 тыс. кв. метров. Нам же велят научные фонды музея впихнуть в подсобные помещения и склады, требующие капитального ремонта. А экспозицию расположить в конференц-зале НИИ, где регулярно проводятся международные конференции. Видимо, на время между ними. Мы сами никуда не рвемся, это вынужденная для нас инициатива. Мы бы работали на старом месте. Однако для развития музея переезжать нужно, мы согласны на это, но не в ущерб экспозиции.

Если оценивать нашу роль для города, музей очень популярен: в прошлом году его посетили свыше 61 тыс. человек (в основном дети и школьники), и посещаемость растет на 4–5 тыс. человек ежегодно. А численность прихода, по моим наблюдениям, и сегодня едва дотягивает до 50 человек… Да, по закону Петр Чубаров прав: религиозное имущество предписано вернуть церкви. Но и мы правы тоже. Нельзя забывать, что одно из условий выселения музея — предоставление ему адекватного помещения. Может быть, найти такое непросто, но варианты есть. Либо строительство нового здания в центре города, вблизи от метро, либо реконструкция готовых помещений».

В РГМАА все варианты не только продумали и просчитали, но и уже известили о них и Росгидромет, и Росимущество. Один из лучших — строительство здания на Новоадмиралтейском острове с включением в состав музея выведенного из эксплуатации атомного ледокола «Арктика». Есть и другие предложения. Ориентировочная стоимость переселения — около 2,5 млрд руб.

«Но если денег сейчас на это в бюджете нет, — подытоживает Боярский, — правильнее всего сохранять музей в том же здании на улице Марата, пока не появятся реальные финансовые и технические возможности для переезда».

"По справкам, численность прихода составляет всего 30 человек"

Михаил ЛЕОНЧУК, специалист Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество):

— Вопрос с перемещением музея еще прорабатывается. Надо посмотреть, что собой представляет этот приход. В справочных данных мы обнаружили информацию о том, что численность прихода составляет всего 30 человек, а судя по фотодокументам — и того меньше. Тогда возникает вопрос: в состоянии ли такой приход содержать здание, которое является памятником истории и культуры федерального значения? В 2010 г. был принят закон о передаче религиозным организациям их прежнего имущества, изъятого в советские годы. Но нет никаких ограничений в этом законе. Вероятно, к нему нужны поправки, какие-то исключения или уточнения — о целесообразности передачи тому или иному религиозному объединению здания, исходя из оценки его способности этот объект содержать.

"Здание отдадим, мы нарушить закон не можем"

Ирина СМЕТАНИНА, пресс-секретарь Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет):

— Мы должны действовать и поступим в соответствии с федеральным законом № 327 о передаче религиозным организациям имущества. И конечно, здание передадим. Мы же не можем закон нарушать. Надо освободить здание. Будем искать возможность куда-то переместить музей. Рассматриваем варианты перебазирования РГМАА на имеющиеся свободные площади подведомственных организаций либо на еще какие-то другие. Надо сделать расчеты, во сколько какой переезд обойдется. В связи с этим у нас планируется большое совещание с представителями Минприроды, Минкультуры, Росимущества, Русского географического общества. Сами мы не можем этот вопрос решить.