Бедный депутат на жигулях

Факты, изложенные в обращении главы петербургского фонда борьбы с коррупцией Дмитрия Сухарева, подтвердились – народный избранник действительно является учредителем пяти фирм, в двух из которых числится генеральным директором. Однако депутату за это ничего не будет, поскольку по закону основанием для проверки депутата не может служить обращение физического лица.

Напомним: в конце марта активисты Сухарев и Татьяна Красавина уличили Коровина в нежелании расставаться с бизнесом и попросили прокуратуру оценить деятельность делового депутата. Они также обратились к главам парламентских фракций с просьбой лишить коллегу мандата.

Активисты указывали, что по состоянию на 31 марта 2014 г. депутат является учредителем пяти фирм: ООО "Международный культурный центр", "Сияющий город", "Мэрди", "Петроград" и ООО "Риал Фэктори – Право". Кроме того, в ООО "Риал Фэктори – Право" и ООО "Петроград" он занимает должность генерального директора, то есть напрямую участвует в управлении компаниями. Вся информация имеется в открытом доступе.

Тогда же к рассмотрению обращения Сухарева и Красавиной приступила комиссия ЗакСа по контролю за достоверностью сведений о доходах под руководством вице-спикера горпарламента, лидера парламентских единороссов Сергея Анденко.

Депутаты собрались, обсудили Коровина (сам виновник торжества отсутствовал), выслушали аргументы его однопартийцев (те настаивали, что коммунист реально не может найти соучредителей, чтобы выписаться из реестра) и решили запросить документы у Горизбиркома – справку Коровина, в которой он при получении мандата подтверждал, что бизнеса не имеет.

Горизбирком отвечает до сих пор. Когда комиссия соберется снова, неизвестно. Обещают, что позовут Коровина.

Можно ожидать, что антикоррупционная история завершится для коммуниста легким испугом. Комиссия придет к выводу, что коммунист получил мандат законно, а факты, указанные в заявлении Сухарева и Красавиной, они рассматривать не обязаны. Ибо в соответствии с президентским указом "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых лицами, замещающими госдолжности РФ", основанием для проведения проверки является информация правоохранительных или налоговых органов, руководящих органов партий и зарегистрированных общественных объединений, общественной палаты и СМИ. Физлица, то есть рядовые избиратели, обращаться с подобными заявлениями не могут.

"Красавина не имеет права к нам обращаться, – заявил "Новой" один из депутатов, потребовавший не называть его фамилию. – Мы еще год назад знали, что у него есть бизнес. Спасибо, что напомнили".

Коровин вроде как божится, что через суд попытается выйти из руководства компаний.

Источники "Новой" отмечают, что хотя Коровин многим в ЗакСе уже поперек горла, избавляться от него народные избранники не хотят, поскольку следующим на мандат по списку КПРФ идет экс-депутат двух созывов Александр Редько. Почему коммунисты не хотят видеть Редько в Мариинском дворце, неясно. Данные инициативной группы "Право выбора", проанализировавшей в свое время свыше 90% протоколов, подтверждают: проходил в ЗакС Редько, а не Коровин. С чем была связана рокировка, неизвестно.

Фонд борьбы с коррупцией вместе с тем не унывает и готовит новое обращение – на этот раз они попросят парламентскую комиссию и прокуратуру еще раз "прогнать" декларацию Коровина в связи с тем, что в ней отсутствует автомобиль "ВАЗ-2109", о которой депутат рассказывал "Новой".

Три недели назад коммунист жаловался корреспонденту издания, что из-за долгов получает зарплату в 40 тысяч рублей ("по декларации за 2013 год у меня получается 1 млн 700 тысяч, но отнимите налоги, отнимите то, что приставы снимают"), ютится в съемной квартире и ездит на жигулях ("Если бы я получал доходы, разве я бы ездил пятый год на "ВАЗ-2109"?"). Однако в декларации на 2013-й никаких жигулей нет, в автопарке народного избранника лишь "ИЖ-21251" 1977 года да Chevrolet Blazer.