Большая игра на Украине
Фото: Евгений Фельдман

Большая игра на Украине

12 мая 2014 15:25 / Политика

Украинская трагедия развивается уже достаточно долгое время для того, чтобы можно было сделать некоторые выводы о позиции Кремля.

За последние полгода появился целый ряд ошибочных прогнозов, основанных не столько на фактах, сколько на эмоциональном отношении к Владимиру Путину, к Майдану, к Евросоюзу, к "мировой закулисе" и к "закулисе кремлевской". Но теперь стоит попробовать проанализировать именно то, что сбылось на деле, ради понимания истинной мотивации событий.

Не подтвердилось предположение о том, будто Путин подчинил себе Украину, убедив в свое время Виктора Януковича повернуться к Европе задом, а к лесу ("таежному союзу") передом. Украинский народ решительно пересмотрел договоренности, достигнутые на высшем уровне без его участия.

Затем не подтвердилось предположение о том, будто Путин вынужден будет подчиниться воле победоносной революции. Кремль оттяпал у Украины Крым, а народная власть только утерлась. Судя по состоянию дел у украинских силовиков, революция вообще практически не способна защищаться.

Когда стало ясно, как легко Путин приобрел полуостров, стали появляться прогнозы о том, что Россия поглотит всю Украину или, во всяком случае, ее юго-восточную часть. Однако время идет, а победного шествия российской армии по Украине все не видно. Думается, Путин вообще не строит планов захвата. По крайней мере, в обозримой перспективе.

Есть ли во всем этом какая-то логика?

Путин бесспорно приобрел две вещи.

Во-первых, он одержал решительную победу во внутреннем конфликте с оппозицией. На фоне надвигающегося тяжелого экономического кризиса, когда, казалось бы, его пошатнувшийся в декабре 2011 г. трон должен был бы совсем развалиться, российский президент сумел резко поднять рейтинг.

Во-вторых, он получил возможность уверенно торговаться со своими западными партнерами. На фоне крымских событий позиция Кремля по юго-востоку Украины выглядит умеренной. Отказ от введения в регион российских войск уже может рассматриваться как уступка, в ответ на которую Путин имеет моральное право требовать уступок от США и Евросоюза.

Что в этой ситуации Путин бесспорно проиграл?

Во-первых, он проиграл наш уровень жизни. Россия теперь рассматривается в качестве зоны экономического бедствия, откуда капитал в страхе бежит. Шансов на то, чтобы преодолеть надвигающийся кризис, очень мало. А шансов на то, чтобы вернуть рост 2000–2007 гг., нет вообще.

Во-вторых, Путин впервые сделал вступление в НАТО предпочтительным для населения той части Украины, где нет пророссийских симпатий. Самостийный украинец, который не планирует жить в России, должен будет, так или иначе, искать способы обороны своей страны.

Думается, на проигрыш этих двух позиций Путин шел вполне осознанно. Экономику при нынешнем уровне бюрократизации и коррупции все равно не спасти. Что же касается приема Украины в НАТО, то вряд ли Вашингтон в обозримой перспективе пойдет на это из-за риска навалить на себя слишком опасные и чреватые большой войной обязательства.

Теперь о выигрышах. Для того чтобы поддерживать свою популярность, Путину сейчас совершенно не нужно присоединять Донбасс. Выше ста процентов рейтинг все равно не поднимется. Поэтому Донбассом пока можно "торговать". Его "воссоединение" с Россией может потребоваться еще не скоро. Например, когда протестная активность вновь станет очень высокой. В данный же момент логично, пользуясь страхом западных партнеров перед силовой акцией типа крымской, выторговывать определенные уступки, энергично манипулируя отмороженными зелеными человечками.

Какие конкретно нужны уступки, сказать трудно. Возможно, Россия стремится к такой федерализации Украины, при которой роль Киева на юго-востоке сойдет к нулю. Возможно, Кремль постарается хотя бы установить контроль над украинскими военными предприятиями. И не исключено, что Путин стремится к тому, чтобы Запад признал его основным региональным игроком, имеющим право контролировать большую часть постсоветского пространства.

Вполне вероятно, что российский президент и сам не знает еще, какие позиции он готов отстаивать во внешнеполитическом торге. Ведь политика – это искусство возможного. Как говорил Ленин, важно ввязаться в бой, а там посмотрим. Во всяком случае, успешная крымская авантюра на фоне откровенного нежелания стран Запада принимать по-настоящему жесткие санкции против России создает Путину возможность большой политической игры.

Информация "Новой"

Дмитрий Травин приглашает на свои открытые лекции (Гагаринская ул., 3):

"И. А. Гончаров, И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский и А. П. Чехов о путинской России"

I. 14 мая 2014 г. в 18.00. Белый зал Европейского университета

1. "Обломов как европейский тип"

2. "Отцы, дети и младореформаторы"

II. 21 мая 2014 г. в 18.00. конференц-зал Европейского университета

1. "Братья Карамазовы XXI века"

2. "Вишневый сад" как шокотерапия"