Обобрали до флэшки

Анна Шароградская намерена в судебном порядке оспорить действия сотрудников таможенной службы аэропорта и СЗТУ, помешавших ей вылететь в США и лишивших ее всех гаджетов. Неприятный инцидент с Анной Аркадьевной Шароградской — директором Института региональной прессы, ведущей международных образовательных программ для журналистов, членом международного попечительского совета ВМС (Балтийский медиацентр, Дания), членом совета Центра гражданских инициатив (США), членом редколлегии журнала Journalism (Великобритания) — случился 5 июня в петербургском аэропорту Пулково.

В 12.55 она должна была вылететь в Хельсинки, а оттуда — в США. Однако самолет поднялся в воздух без нее. Причины внезапного задержания директору ИРП и помогающим ей адвокатам не назвали.

«Меня задержали сотрудники аэропорта при досмотре вещей, — рассказала «Новой» Анна Аркадьевна, — я еще подумала: наверное, взяла лишнюю бутылку водки, сейчас выложу и улечу спокойно. Но водка никого не интересовала. У меня отобрали ноутбук, айпад, все мои флэшки — 11 штук. При этом никто ничего мне не объяснил. Как сказали сотрудники Пулково: люди, которые должны объяснять, не изволили появиться. Их появления я ждала с 12 до 18 часов. Все это время сидела в комнате ручного досмотра. Мою свободу не ограничивали. Мне всё позволяли. Возможно, я даже могла бы сбежать, но мне было интересно услышать: что случилось? Чем всё это вызвано? К тому же мои билеты в США пропали. А у меня с 9 июня в университете штата Индиана запланирован курс лекций, который я, в качестве приглашенного профессора, ежегодно, на протяжении последних двадцати лет, читаю студентам летней школы факультета славянских и восточно-европейских языков и литературы. Заменить меня там некому. Получалось, что я невольно подвожу море людей».

Выяснить, кто именно и какие претензии предъявляет к Анне Шароградской, журналистам тоже не удавалось на протяжении нескольких часов. Петербургские управления ФСБ и МВД открестились от своей причастности к происшествию с директором ИРП. «У меня нет никакой информации о том, что управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти каким-то образом причастно к той ситуации, в которой оказалась Шароградская», — прокомментировал начальник пресс-службы ведомства Дмитрий Кочетков. «Мы не имеем никакого отношения к произошедшему», — уверил начальник управления информации и общественных связей регионального ГУ МВД Вячеслав Степченко.

Сотрудники аэропорта также не ответили на вопрос «Новой», по чьему распоряжению они действуют. Лишь около шести вечера ответственность за задержание взяло на себя Северо-Западное таможенное управление. «Во время таможенного досмотра возникли вопросы к багажу пассажирки Шароградской, в частности — к электронным носителям, которые и были у нее изъяты, — сообщили «Новой» в пресс-службе СЗТУ. — Есть сведения о том, что на этих носителях может содержаться информация, запрещенная к вывозу за пределы РФ. (Было составлено два акта — таможенного досмотра и отбора образцов и проб. Из этих документов так же не ясно, из-за чего разгорелся сыр-бор, в них нет графы «причина изъятия». — Ред.) Если это не подтвердится, то после проверки всё будет возвращено владелице».

«Правда, когда это произойдет — непонятно, — сказала Анна Аркадьевна. — Без ноутбука и карт памяти мое преподавание в США невозможно. Кроме того, в Петербурге у меня остается больной муж, мне постоянно нужен интернет, чтобы поддерживать с ним связь. Это не говоря уже о том, что я ломаю голову, какая запрещенная информация у меня вообще может быть. Личные фото детей и внуков? Музыка? Книжка, которую я должна переводить? Российские газеты?..»

Около 19 часов 5 июня Шароградская смогла покинуть досмотровую зону Пулково, но без изъятых вещей. Без них она улетела и в США днем 6 июня. Вернуть конфискованные гаджеты не помогло вмешательство ни правозащитников, ни петербургского омбудсмена Александра Шишлова.

По словам адвоката ИРП Ивана Павлова, основная претензия в том, что все акты составлены в отсутствие защиты, несмотря на просьбы Анны Аркадьевны допустить к ней адвоката. Юрист намерен доказать, что в таможенной зоне российские граждане имеют право пользоваться всеми конституционными правами. Тем более адвокатов допускают и в более закрытые учреждения, тюрьму, например. Отсутствие адвоката подтвердила и таможенная служба — об этом заявила их пресс-секретарь. «А если там с кем-то случится сердечный приступ — туда и скорую не допустят? — недоумевает Павлов. — Настораживает и то, что в этих актах появились понятые, хотя, консультируя ее по телефону, я слышал, как она несколько раз спрашивала: понятые будут? И ей ответили: нет, понятых не будет. Когда, на каком этапе они появились и что это за понятые?»

Кроме того, в интервью одному из СМИ представитель таможни заявил, что гаджеты изъяты, так как Шароградская их не задекларировала. Однако в декларации, форма которой выложена на сайте аэропорта Пулково, нет ни слова об электронных носителях. В правилах таможенного контроля на сайте сказано, что декларировать необходимо «информацию на печатных, аудиовизуальных и иных носителях информации, запрещенную для (…) вывоза с таможенной территории Таможенного союза».

«Если бы Анна Аркадьевна вывозила серьезную научно-техническую информацию, то должна была бы этом сообщить. А так что декларировать — фото внуков и конспекты к лекциям по русскому языку? Сегодня все ездят с телефонами, а это тоже накопитель информации. Не говоря уже о том, что в XXI веке совершенно не обязательно тащить секреты через границу — их можно просто послать самому себе по электронной почте».

Неожиданные неприятности в Пулкове Анна Аркадьевна связывает только со своей работой. Поскольку всего несколько дней назад ИРП подал в суд на прокуратуру.

«Новая» рассказывала об этой ситуации. Напомним, 7 мая в Институт региональной прессы явились с проверкой сотрудники прокуратуры и Минюста. Как объяснили тогда «Новой» в надзорных органах, ИРП заподозрили в «незаконной политической деятельности». За нее якобы приняли семинар, организованный институтом, на котором журналистам рассказывали о том, как грамотно освещать деятельность ЖКХ. У Шароградской потребовали предоставить документы по списку из 22 пунктов, самый ранний документ был датирован 2012 годом. Как подтвердила «Новой» Анна Аркадьевна, на сегодняшний день все необходимые бумаги переданы в прокуратуру и Минюст. Проверка еще не завершена, результаты ее руководству института неизвестны.

Между тем 26 мая ИРП обжаловал действия проверяющих — подал заявление в Куйбышевский районный суд Петербурга с требованием признать незаконными действия заместителя прокурора Центрального района города Александра Каменского.

«Аналогичная проверка деятельности нашего НКО за 2012–2013 годы уже проводилась, лишь в прошлом году. По закону прокуратура имеет право производить спонтанную проверку, только если кто-то усмотрел в нашей работе нарушение законности, — объяснила Шароградская. — А мы закон не нарушали, и нам таких фактов пока вменить не смогли. Но вот мне предъявили флэшки…»

6 июня, незадолго до вылета в Америку, Анна Шароградская сообщила о том, что юристы Института региональной прессы готовят жалобу в суд на действия сотрудников таможенной службы аэропорта и СЗТУ.