День неосмысленности

Он и в 90-е был странным: официально назывался Днем подписания декларации о суверенитете РСФСР, но большинство называло его Днем независимости, как кальку с США, которые в свое время отделились от Британской империи, — а России-то от кого обретать независимость?

В 2002-м его переименовали в День России. Однако те, кто «со словом Россия ложатся, со словом Россия встают», а по-русски пишут с ошибками, предпочитают 4 ноября — День народного единства против «понаехавших». Для тех же, кто о свободе мечтает до сих пор, 12 июня не праздник, а скорее траур по упущенным возможностям. О прошлом и будущем России в Институте региональной прессы дискутировали депутаты времен перестройки.

Сергей ЦЫПЛЯЕВ, президент фонда «Республика», народный депутат СССР:

— Мы не понимали специфики организации СССР. Мы только понимали, что есть единый советский народ. Даже в устройстве страны депутаты разбирались слабенько. Когда вышел депутат из Латвии и сказал: «Мы как суверенное государство…» — в зале раздался вой! Он сказал: извините, но так написано в Конституции СССР. И вдруг обнаружилось, что каждая республика — суверенное государство и имеет право свободного выхода. Кроме РСФСР.

Да, в судах висел герб РСФСР, был Виталий Воротников — председатель Совета министров РСФСР, но общероссийской управленческой структуры не было никакой. Страной управляла КПСС. Компартии в каждой из республик имели четкую республиканскую идентичность. Но не было российской компартии — были только партии краев и автономий. Российский человек не воспринимал себя гражданином РСФСР, он воспринимал себя гражданином СССР и считал, что это все его государство.

Кстати, на эту же конструкцию завязана история с Крымом. После Великой Отечественной он был пуст — татар оттуда выселили, воды нет, электричества нет. Соседние области сочли за благо от него отказаться, понимая, какая это обуза и что помощи на уровне РСФСР не дождешься. И тогда решили отдать Украине: она большая, у нее бюджет, она пророет арык 100 км…

А в 90-х выяснилось, что есть Россия! За Декларацию о суверенитете из 1150 депутатов Верховного совета «за» проголосовали 907, против — 13, воздержалось — 9. При этом 90% депутатов были членами КПСС!

Документ этот написан на удивление хорошо. Там установлены основные позиции будущей Конституции: про разделение властей, про права человека, многопартийность. Была в нем и заявка на новый союзный договор, что открывало дорогу к новому варианту союза — как реального союза республик. Конечно, Прибалтика уходила без вопросов, выходили закавказские республики, но можно было создать союз России, Украины, Белоруссии и некоторых стран Средней Азии.

Договору о новом союзе, который должны были подписать 22 августа 1991 г., помешал путч. Возможно, Горбачев, Ельцин и Назарбаев, обсуждая дальнейшее устройство, не понимали, что их «слушают». По их плану Крючков, Янаев, Язов, Павлов и др. — все должны были уйти. Реакция не заставила себя ждать, и это похоронило СССР.

Референдум о выходе Украины из СССР состоялся в декабре. За выход проголосовало больше 90%! Все области были за независимость, в том числе Крым и Донецк. Правда, в Крыму меньше всех — около 50%.

Заявили о выходе и среднеазиатские республики. Поэтому Беловежские соглашения — денонсация союзного договора — это была просто констатация факта. Кстати, потом этот документ еще ратифицировали парламенты России, Украины и Белоруссии.

Второй момент, чем славно 12 июня. Это день первых выборов президента и мэров Москвы и Петербурга. Мы попользовались такой возможностью — и расстались с ней. То, что нас ждет сейчас, трудно назвать выборами.

При этом надо понимать, что чем сильнее централизация власти, тем сильнее центробежные силы. Вот строят газопровод из Сибири в Китай, у сибиряков возникает вопрос: а Москва-то здесь при чем? В Великом Новгороде за последние годы объем оставленных на месте налогов сократился с 15 до 12%. Остальные деньги приходят в виде субвенций и субсидий с верхних этажей. Например, при Александре II империя забирала 20%, казна губернии — еще 20, а 60% оставалось земствам. У нас остается в лучшем случае 10%, и из них нужно выделять деньги на образование и здравоохранение.

Чиновники на местах потихоньку начинают задаваться вопросом: нужно ли это все?

Пётр ФИЛИППОВ, президент Независимого центра по борьбе с коррупцией, народный депутат РСФСР (1990г):

— Ситуация в конце перестройки была такова, что нужно было переходить к чрезвычайной политике. Когда народ да и многие его избранники не понимали, что делать, другого пути не было. Например, 60% населения России были за рынок, но против рыночных цен. Люди писали нам письма, где предлагали такой выход из положения: напечатайте больше денег!

Но вот что интересно: если бы в тот самый момент, когда провозгласили суверенитет РСФСР, когда получили право управлять своей страной и возможность что-то изменить в ней — если бы хватило ума у Ельцина ограничить срок действия этой чрезвычайной политики, а потом, когда у населения появились бы зачатки рыночного понимания, перейти к парламентской республике — может быть, нам удалось бы избежать всевластия ФСБ в виде хунты.

Почему они получают поддержку населения? 70, а то и 90 процентов решений люди принимают, исходя не из разума, а из чувств, из заданных программ. В частности, есть программа пирамиды: любое сообщество людей будет избирать предводителя. Еще есть программа защиты своих охотничьих угодий. Половина россиян не знает, где Курильские острова, но считает, что их не надо отдавать. Мы ведь не маленькое стадо обезьян, мы уже народ! Однако разыграть эту схему вновь удалось, что обеспечило поддержку населения. Кстати, Гитлер 92% поддержки в провинции получал.

Это как в третьем классе: пацан — двоечник, но силач, всем может задать трепку. Он горд этим перед отличником, который слабак. Мы хотим гордиться хоть чем-то, и раз ничего не производим — пускай нас хотя бы боятся. Такая примитивная идея поразила огромное число людей. Как можно уйти от этого, как сделать, чтобы Россия стала развитым государством? Во-первых, пытаться изменить программы, которые сейчас мешают обществу развиваться. Во-вторых, изучать механизмы демократии, работающие на Западе, чтобы знать, как они работают, когда встанет вопрос об их реализации.

Например, многие выступают за парламентскую республику и ответственность правительства перед парламентом. При этом мало кто знает, что из европейских стран только в Германии меньшинство в парламенте может возбудить расследование деятельности правительства. В других правящая партия в парламенте может бесконечно покрывать деятельность правительства. Надо изучать эти механизмы и нести знание в массы.

Глобализация и молодое поколение — уже другое — вселяют надежду. Идеи преодолевают границы, и представление о том, что можно жить иначе, есть.

Андрей ПУГОВКИН, журналист, член Координационного совета Республиканского Союза:

— Помните цитату «На патриотизм напирают — должно быть, проворовались?»? Декларация 12 июня давала шанс, что когда-нибудь мы будем жить в более или менее нормальной стране. Но этого не произошло.

У власти люди, не скрывающие советского реваншизма, провозглашающие себя правопреемниками российской истории. Непрерывной истории не было, а Путин и его команда — не правопреемники какой-либо легитимной русской государственности. Эту пену вынесло на поверхность и обрушило на наши головы.

Когда в соседней Украине попытались воспроизвести слепок власти жуликов и воров, народ этого не потерпел, последовала революция, которая рикошетом ударила по Кремлю и стала причиной не только аннексии Крыма, но и мятежа на юго-востоке Украины. Российские неонацисты воюют там, называя себя добровольцами. Эти события уже раскололи Россию, причем так, что двум ее неравным, но крупным частям впредь будет крайне сложно — если возможно — мирно жить в одной стране.

Рейган сказал: есть вещи поважнее, чем мир, и пострашнее, чем война. То же самое недавно сказал Рогозин. А значит, наши власть имущие хорошо отдают себе отчет в том, куда завели ситуацию, и делают вид, что к этому готовы.