Фото: Елена Лукьянова, Елагин остров

"Водоканал" против

2 июля 2014 13:57 / Расследование

Чтобы окончательно прояснить ситуацию с водопроводом на Елагином острове, придется дождаться появления проекта.

Публикации "Освоение на Елагином" и "Безразмерные трубы" о реконструкции водопровода и канализации на Елагином острове вызвали несогласие ГУП "Водоканал". 

Конкурс на проектирование состоялся в апреле, выиграло его ЗАО "Водоканалстрой", снизив цену контракта с 14,8 до 11,8 млн руб. Между тем, как писала "Новая", задание на проектирование этих работ, возможно, составлено с завышением потребностей.

Дело в том, что в 2010 году реконструкция сетей на Елагином уже проводилась. Корреспондент и фотограф "Новой", вооружившись схемой подключения 2010 года, выехали на место и сравнили реальное положение дел с заданием на проектирование. Оказалось, что как минимум одно из зданий, планируемых сейчас к подключению к водопроводу, уже было подключено в 2010 году, а подключение еще нескольких потребует значительно меньших затрат, чем указано в задании на проектирование.

"По поводу несовпадения результатов проведенных автором измерений и данных из задания на проектирование, — комментирует "Водоканал". — Прежде всего, в конкурсном задании речь идет о проектировании. А проект для того и нужен, чтобы уточнить все исходные данные. В частности, задание на проектирование включает инженерные изыскания, которые подрядчик должен будет провести и которые позволят уточнить объемы проектирования".

Заметим, что необходимость "уточнять объемы проектирования" есть только в том случае, если задание на проектирование не соответствует действительности. Таким образом, приходится констатировать: "Водоканал" косвенно согласился с тем, что несоответствия, о которых писала "Новая", могут иметь место.

Следующий тезис "Водоканала" логично вытекает из первого: если на данном этапе объемы и определены неверно, то это не вина "Водоканала":

"Обращаем ваше внимание, что у "Водоканала" на данный момент имеется полная информация и полный комплект исполнительной документации только по сетям, которые были проложены подрядчиками предприятия в 2008–2010 годах. К сожалению, по сетям, принадлежащим ЦПКиО, такая информация отсутствует; имеющиеся схемы требуют уточнения, что и будет выполнено при проведении изысканий. Будет произведена топографическая съемка, учитывающая все произошедшие за истекшие три года изменения (в том числе выполненные работы по благоустройству территорий: трассы проектируемых сетей по возможности будут выбираться с минимальным сносом зеленых насаждений). Возможно, потребуется шурфовка для уточнения фактического расположения старых сетей. Только по результатам этой работы можно будет определить окончательную трассировку и соответственно – протяженность сетей".

Из объяснений "Водоканала" можно сделать вывод, что у него не было иного выхода, кроме как заложить в задание на проектирование максимально возможные объемы. Ведь неизвестно, что выяснится в результате исследования чужих сетей, по которым сейчас недостаточно информации? Если же окажется, что все не так плохо, то при проектировании объемы работ можно будет сократить.

У "Новой" нет оснований не верить этим утверждениям. Хотя все-таки довольно странно, что при передаче сетей с баланса ЦПКиО на баланс "Водоканала" последнему не была предоставлена исчерпывающая документация. Старые сети на Елагином ведь не из воздуха появились?

Надеемся, точки над "и" расставит проект, работа над которым должна быть завершена к октябрю, и тогда вернемся к этой теме.