Бесславный проигрыш

Попытка ООО «НИС. Жилищное строительство» (структура холдинга RBI Эдуарда Тиктинского) через суд принудить КГИОП согласовать экспертизу, обосновывавшую допустимость строительства в Лопухинском саду, провалилась. По заказу истца экспертиза была выполнена Татьяной Славиной, которую привлекли к участию в процессе.

Градозащитники, побывавшие на судебных слушаниях, особо отмечают заслуживающее аплодисментов выступление представителя юротдела КГИОП Юлии Богачевой и благодарят ее за проявленный высокий профессионализм.

Госпожа Славина, по словам очевидцев, выглядела, напротив, совсем неубедительно и не смогла дать внятных ответов на большинство адресованных ей представителем ответчика вопросов.

В частности, эксперта просили разъяснить, в каких архивах она работала при подготовке своего исследования. Первая версия — о работе с «личным архивом» — не была воспринята всерьез. За ней последовала вторая, со ссылкой на архивы КГИOП. Но и она не сыграла — согласно предусмотрительно подготовленной госпожой Богачевой справке, в период проведения экспертизы Татьяна Андреевна в архив комитета не наведывалась. Не удалось ей предъявить и никаких аргументов, доказывающих, что ее исследование опирается на какие-то новые материалы, каких не было бы использовано в ранее согласованной КГИОП экспертизе ВООПИиК (выполненной Михаилом Мильчиком и обосновавшей решение комитета о восстановлении исторических границ сада).

Оказалось, что Татьяна Славина не учла ни данные проведенной в 2011 году инвентаризации зеленых насаждений, ни реализуемый сейчас проект реконструкции Лопухинского сада и не знает доподлинно, какие именно деревья там растут. А выводы о том, как с учетом их высоты будет восприниматься потенциальный объект строительства, сделала на глазок.

Прояснился и так сильно волновавший градозащитников вопрос с аттестацией этого скандально знаменитого специалиста. Юлия Богачева представила письмо Минкульта, в котором значилось: срок ранее выданной госпоже Славиной лицензии истек в декабре прошлого года, а при рассмотрении вопроса о ее переаттестации министерство учтет представленные КГИOП сведения (как известно «Новой», комитет ранее направил в Минкульт впечатляющую справку о деятельности Татьяны Славиной).

Компании Эдуарда Тиктинского не помогло и усиление защиты — в суде ее интересы представляли аж трое юристов. Заявленное стороной истца ходатайство о назначении судебной экспертизы было отклонено судьей Егоровой, которая затем вынесла и решение о том, чтобы отклонить заявление о понуждении КГИОП к согласованию экспертизы Славиной.