Бесславный проигрыш
Фото: Реконструкция в Лопухинском саду, фото Валерия Маглыша

Бесславный проигрыш

22 сентября 2014 12:28 / Общество

Застройщик, требовавший от КГИОП согласовать экспертизу Татьяны Славиной по Лопухинскому саду, потерпел фиаско

Попытка ООО «НИС. Жилищное строительство» (структура холдинга RBI Эдуарда Тиктинского) через суд принудить КГИОП согласовать экспертизу, обосновывавшую допустимость строительства в Лопухинском саду, провалилась. По заказу истца экспертиза была выполнена Татьяной Славиной, которую привлекли к участию в процессе.

Градозащитники, побывавшие на судебных слушаниях, особо отмечают заслуживающее аплодисментов выступление представителя юротдела КГИОП Юлии Богачевой и благодарят ее за проявленный высокий профессионализм.

Госпожа Славина, по словам очевидцев, выглядела, напротив, совсем неубедительно и не смогла дать внятных ответов на большинство адресованных ей представителем ответчика вопросов.

В частности, эксперта просили разъяснить, в каких архивах она работала при подготовке своего исследования. Первая версия — о работе с «личным архивом» — не была воспринята всерьез. За ней последовала вторая, со ссылкой на архивы КГИOП. Но и она не сыграла — согласно предусмотрительно подготовленной госпожой Богачевой справке, в период проведения экспертизы Татьяна Андреевна в архив комитета не наведывалась. Не удалось ей предъявить и никаких аргументов, доказывающих, что ее исследование опирается на какие-то новые материалы, каких не было бы использовано в ранее согласованной КГИОП экспертизе ВООПИиК (выполненной Михаилом Мильчиком и обосновавшей решение комитета о восстановлении исторических границ сада).

Оказалось, что Татьяна Славина не учла ни данные проведенной в 2011 году инвентаризации зеленых насаждений, ни реализуемый сейчас проект реконструкции Лопухинского сада и не знает доподлинно, какие именно деревья там растут. А выводы о том, как с учетом их высоты будет восприниматься потенциальный объект строительства, сделала на глазок.

Прояснился и так сильно волновавший градозащитников вопрос с аттестацией этого скандально знаменитого специалиста. Юлия Богачева представила письмо Минкульта, в котором значилось: срок ранее выданной госпоже Славиной лицензии истек в декабре прошлого года, а при рассмотрении вопроса о ее переаттестации министерство учтет представленные КГИOП сведения (как известно «Новой», комитет ранее направил в Минкульт впечатляющую справку о деятельности Татьяны Славиной).

Компании Эдуарда Тиктинского не помогло и усиление защиты — в суде ее интересы представляли аж трое юристов. Заявленное стороной истца ходатайство о назначении судебной экспертизы было отклонено судьей Егоровой, которая затем вынесла и решение о том, чтобы отклонить заявление о понуждении КГИОП к согласованию экспертизы Славиной.

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.