Горе от ума… и фальшивых лекций

Напомним, согласно конкурсной документации, в октябре – декабре 2012-го должно было пройти 95 (!) лекций и семинаров на сумму 2,3 млн рублей. Темы любые, начиная от перспектив создания малого бизнеса и заканчивая действиями в условиях ЧС.

По подсчетам "Новой", цены на занятия варьировались от 7 до 97 тысяч рублей за штуку. Это если все по-честному. Но все оказалось еще пикантнее. Жители округа стали подозревать, что дело нечисто, и 20 декабря 2012-го направили заявления в Следственный комитет и прокуратуру города. Больше полугода они получали от силовиков разного уровня отписки, а в августе 2013-го наконец получили постановление из УМВД Фрунзенского района о том, что по причине истечения срока давности в возбуждении уголовного дела отказано.

И тут выяснилось самое прекрасное: многих семинаров просто не было! Так, из постановления об отказе в возбуждении дела следует, что семинары по вопросам предпринимательской деятельности на бумаге "проводили" одни и те же люди – Костычев С. Н., Пилявский В. П., Бугорков Л. Б. Кстати, двое из них депутаты МО "Георгиевский" от "Единой России" (в 2014-м переизбрались), а Пилявский избрался муниципалом в этом году. Мероприятия, судя по документам, проходили в КДЦ "Чайка", однако, как выяснили силовики, сотрудникам "Чайки" ничего не известно о том, что в их стенах проводились какие бы то ни было лекции или семинары, организованные "Георгиевским".

По итогам публикации "Новой" лидер петербургского отделения "Фонда борьбы с коррупцией" Дмитрий Сухарев обратился в прокуратуру с требованием провести прокурорскую проверку изложенных в материале фактов, "дать ответ по поводу результатов проверки, проведенной УМВД Фрунзенского района" и по результатам "принять необходимые меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений".

"Несмотря на очевидное наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в августе 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению активистов в связи с истечением срока давности. Срок давности привлечения к уголовной ответственности даже по ч. 1 составляет 2 года!" – напомнил активист силовикам.  

В ответе за подписью заместителя прокурора Фрунзенского района Юлии Евстигнеевой сообщается, что подразделениями УМВД по Фрунзенскому району действительно проводилась проверка "по факту возможных противоправных действий сотрудников администрации МО "Георгиевский" при исполнении контрактов на проведение обучающих семинаров".

Вместе с тем Евстигнеева утверждает, что прокуратура стабильно отменяла полицейские постановления об отказе в возбуждении уголовного дела "в связи с неполнотой проведенной проверки".

Ключевая фраза, свидетельствующая о маленькой, но важной победе, звучит по-прокурорски сухо: "17.12.2014 года по результатам проверки, проведенной СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, возбуждено уголовное дело по статье 159, ч. 3 УК РФ в отношении неустановленного лица".

Осталось только установить лицо и предъявить его миру.