Война телевизора с холодильником
Фото: rufabula.com

Война телевизора с холодильником

9 февраля 2015 12:53 / Политика

Остроумные люди недавно подметили, что судьбоносной для России является не столько война, разворачивающаяся на Украине, сколько так называемая война телевизора с холодильником.

С одной стороны, телевизионная пропаганда нам впаривает мысль, будто Россия попала в кольцо врагов. Наш главный противник – Америка, тогда как остальные (и украинские бандеровцы в том числе) лишь слуги американского империализма.

С другой стороны, на фоне телевизионной пропаганды развертывается серьезный экономический кризис, который приводит к удорожанию продуктов и к опустошению холодильников. Сама жизнь говорит о том, что проблемы России не столько внешние, сколько внутренние: бездарная экономическая политика Кремля и широкомасштабная коррупция, поглощающая те немногие ресурсы, которые у нас еще остаются в условиях низких цен на нефть.

Склоняющий к конформизму "телевизор" нужен Кремлю как раз для того, чтобы нейтрализовать бунтующий "холодильник". Без "телевизора" рейтинг Путина на фоне экономического кризиса давно бы уже упал. И лишь беспокойная мысль о том, что "враги сожгут родную хату", заставляет сплотиться вокруг вождя.

Впрочем, у "холодильника" еще есть серьезные резервы, пока не введенные в бой. Сами по себе экономические проблемы далеко не всегда порождают возмущение действиями власти, однако есть несколько болевых точек, удары по которым "телевизору" трудно будет перенести.

В первую очередь проблему для власти может создать длительное падение цен на нефть, в результате которого будут исчерпаны все имеющиеся у правительства резервы. Тогда падение уровня жизни станет неизбежно. Само по себе оно еще не означает падения режима, но для Кремля серьезной проблемой станет то, что в какой-то момент "телевизор" сдастся "холодильнику" и мысли людей будут направлены не на Крым с Донбассом, а на унылые реалии нашей будничной жизни. Социальный взрыв в столицах при этом маловероятен, поскольку даже при снижении уровня жизни существование крупных городов вряд ли окажется безысходным. Но здесь возникает вторая проблема.

Безысходной может оказаться жизнь в малых городах, где все население кормится от одного-двух заводов. Если они остановятся, людям там будет не на что жить, кроме зарплат немногочисленных бюджетников и пенсий стариков. А если жить не на что, социальный взрыв вполне возможен. Причем чем меньше будут нефтедолларовые доходы правительства, тем труднее окажется заливать деньгами пожары, разгорающиеся в бедствующей глубинке.

Сами по себе такие пожары тоже не являются критическими для режима. В конце концов, если нельзя людей подкупить, их можно подавить. Недаром в бюджетах последнего времени все больше внимания уделяется расходам на оборону и правоохранительную деятельность. Но здесь возникает третья проблема: насколько силовики, даже хорошо оплаченные, готовы будут воевать с несчастными полуголодными людьми. Януковичу, например, так и не удалось по-настоящему вступить с Майданом в силовое противостояние. Безоружные люди оказались устойчивее вооруженных силовиков.

Если силовикам придется подавлять массовые протесты в глубинке, они будут смотреть не только на силы противников и на размер своей зарплаты, но еще и на общее настроение в стране. Подавляющее большинство российских граждан бунтовать не станет, но если общее недовольство будет висеть в воздухе, то полиция и внутренние войска сто раз подумают, прежде чем применять силу. Кто знает, как повернется дело дальше? И кто знает, не придется ли отвечать за содеянное при новой власти?

Если силовики проявят бессилие, у Кремля возникнет соблазн вновь пустить в бой "телевизор". Скажем, маленькая победоносная война, профессионально поданная с телеэкрана, может способствовать укреплению режима. Но вдруг очередная война окажется настолько не победоносной, что даже "телевизором" будет не прикрыть наш конфуз? Тогда возникнет еще одна проблема – всеобщая деморализация населения на фоне растущих экономических проблем и неспособности государства применять организованное насилие.

Вероятность того, что все возможные для власти проблемы сойдутся воедино, не столь уж велика. Поэтому наиболее вероятный вариант дальнейшего развития страны – это длительная стагнация, при которой власть уже не может поднять опустошенную экономику, но народ еще не стремится подняться на широкий протест, поскольку по-настоящему бедствует лишь малое число граждан. Путин, наверное, победит на ближайших президентских выборах и скорее всего найдет юридическую возможность остаться во главе страны даже в 2024 году.

Однако при такой длительной стагнации, когда страна чертыхается и клянет правителей, но делает это преимущественно на кухнях, всегда существует вероятность временного обострения проблем выше обычного. И тогда Кремлю очень трудно будет справиться с политическими проблемами.

1 комментарий:

По-видимому, возможность изменения властями экономической политики автор не рассматривает как реальную. Тем более, что тогда придётся менять и внутреннюю политику в целом.

Я в другом месте предлагал такой вариант: объявить Россию правопреемником не СССР, а Временного правительства, отказаться от гимна СССР, снова провести выборы в Учредительное собрание, заявить, что Россия не считает себя связанной никакими договорами и обязательствами, заключёнными после свержения Временного правительства, а уже существующие договоры разделить на три основных группы: которые Россия желает и будет соблюдать, если от этого явно не откажутся другие стороны, которые Россия согласна соблюдать, если другие стороны об этом попросят, возможно, с изменениями и которые Россия аннулирует и опубликовать их список. Например, территориальные: о создании Казахской ССР и передаче еей прикаспийских областей, о передаче Азербайджаны Нагорного Карабаха и Нахичеванской области, о передаче Украине Крыма и областей, полученных ею в первые годы советской власти, названий не помню. И пусть Украина и прочие, в соответствии с международным правом, остаются в тех границах, в которых находились на момент прихода к власти большевиков, а на то, что получили от тоталитарного режима, рот не разевают

Вообще победить кого-нибудь и взять контрибуцию - идея неплохая. Или воссоединиться с Украиной, тогда и вопроса не будет.

Пётр.

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.