Торжество кривосудия
Водитель, насмерть сбивший девушку, оправдан в горсуде, несмотря на доказательства необъективности суда первой инстанции
В среду Городской суд оставил без изменения оправдательный приговор Владиславу Кондратьеву. Водитель, 21 июня 2012 года сбивший на пешеходном переходе двух девушек, которые шли на выпускной вечер, признан невиновным за отсутствием в его действиях состава преступления.
Одна из девушек – Екатерина Соболева – погибла. Вторая – Вероника Соколовская – к счастью, осталась жива и примирилась с Кондратьевым, официально получив от него 400 тысяч рублей.
Первый оправдательный приговор судья Василеостровского районного суда Ковин вынес Кондратьеву еще в ноябре 2013 г. Городской суд отменил оправдательный приговор Кондратьеву из-за процессуальных нарушений, но 24 декабря 2014 г. уже другой судья Василеостровского суда, Юрий Гершевский, повторно оправдал водителя.
В ходе второго процесса эксперты установили, что Кондратьев мог избежать столкновения с девушками, но его защита поставила под сомнение результаты экспертизы. Тогда Гершевский вышел во двор Василеостровского суда и попросил Веронику Соколовскую – вторую девушку, сбитую Кондратьевым, пробежаться. А сам стал замерять скорость с секундомером на телефоне. Эксперт участвовать в этом фарсе отказался. В результате Вероника преодолела нужное расстояние за 2,4 сек, а не за 3,9, как это было указано в деле.
Прокурор настаивал, что условия ДТП были совсем другими – Соколовская в суде была в более удобной обуви, а на выпускной девушки еле шли – они впервые надели обувь на 12-сантиметровом каблуке и, чтобы не падать, держались друг за дружку, что сильно сокращало скорость.
Однако судья на основании своего "эксперимента" оправдал подсудимого, проигнорировав результаты следственного эксперимента, который проводился сразу после происшествия по всем правилам, с учетом материалов дела, и который подтвердил вину Кондратьева.
"Из материалов дела не следует, что ДТП произошло во дворе Василеостровского суда, – отметил в обсуждении в горсуде адвокат потерпевших Виктор Андреев. – Соответственно, протокол эксперимента – доказательство, в принципе не относящееся к делу".
На заседании в Городском суде под председательством судьи Нелюбова сторона обвинения полтора часа перечисляла основания, по которым должен был быть отменен приговор Гершевского. В частности, Ольга Харитонова, мама погибшей Кати Соболевой, отметила, что судья, настаивая в приговоре на том, что версия Кондратьева является верной, даже не потрудился уточнить, какая именно из версий. Ведь Кондратьев в ходе судебных разбирательств неоднократно менял показания. По его последней версии получилось, что девушки выскочили на проезжую часть, двигаясь фактически быстрее автомобиля Кондратьева.
По мнению стороны родителей Кати и их адвоката, Гершевский проигнорировал часть обвинения, предъявленного Кондратьеву. Он рассматривал только возможность Кондратьева остановиться после того, как он увидел девушек, переходящих дорогу. Между тем обвинение на основании показаний нескольких свидетелей настаивает на том, что Кондратьев не имел права вообще пересекать перекресток, а должен был остановиться у стоп-линии на желтый сигнал светофора – как сделали это водители справа и слева от Кондратьева. Тот же не только не остановился, но, напротив, увеличил скорость, чтобы не задерживаться на светофоре. Что и привело к смерти Кати Соболевой.
"Показания свидетельницы Галкиной, изобличающие Кондратьева, признаны недействительными на основании того, что она всего лишь не смогла назвать марку автомобиля, на котором тот ехал! – рассказывала на суде Ольга Харитонова. – Однако именно слова Галкиной о сигнале светофора были использованы, чтобы отвести показания свидетельницы Поляковой. Таким образом, вместо того чтобы последовательно и всесторонне оценивать доказательства, судья просто выбирал из показаний то, что подходило для оправдания Кондратьева, а то, что не подходило, подвергал сомнению или просто игнорировал".
Сторона потерпевшей настаивает на виновности Кондратьева и заявляет, что продолжит борьбу за справедливость. "Буду подавать жалобы вплоть до Европейского суда, – заявила журналистам Ольга Харитонова. – Надеюсь, что на Европейский суд по правам человека у них не хватит денег".