Провоевавшиеся
Фото: Виталий Кавтарадзе, Репетиция парада Победы в Москве, 29 апреля

Провоевавшиеся

18 июня 2015 12:46 / Экономика

Владимир Путин пообещал до конца года обзавестись еще четырьмя десятками ядерных ракет. С точки зрения российского обывателя мы стали, наверное, защищеннее. Беда лишь в том, что даже если рассуждать по стандартам, вводимым самим президентом РФ, проблемы у нас совершенно иные.

Атомной войной нам сейчас никто не грозит. Даже Путин не заявлял ничего подобного. Более того, случай с Северной Кореей, которая обзавелась недавно своими ядерными ракетами, показывает, что и самого примитивного оружия массового уничтожения в голодной стране достаточно для защиты.

На корейцев США не нападут, как на Ирак, поскольку в случае войны проблем будет намного больше, чем достижений. Таким образом, Россия, давно уже являющаяся сильной атомной державой, и без новых ракет была достаточно защищена.

«Угроза», о которой нам уже много лет напоминают правители, состоит не в ядерной войне, а в приближении НАТО к границам России. На самом деле особой опасности такого рода приближение в себе не таит, но допустим на минутку, что алармистские заявления подобного рода все же верны. Стали ли мы защищеннее благодаря политике Путина последних лет?

Ни в коей мере. Украина до крымской истории совершенно не стремилась вступать в Североатлантический альянс. Опросы населения показывали, что люди хотят только в ЕС, но не в НАТО. Теперь ситуация меняется, причем понятно почему. Как бы мы ни относились к Крыму и Донбассу, как бы ни были уверены в том, что Киев их долгое время обижал, нельзя не признать, что украинцы благодаря действиям России стали чувствовать себя незащищенными. Мы спровоцировали их просить защиты на Западе и рассматривать нас в качестве опасного соседа. Хотя так просто в НАТО Украина не попадет, разного рода совместные оборонные программы, наверное, появятся. Мы этого хотели?

Более того, страны Центральной и Восточной Европы, которые уже состоят в НАТО, до недавнего времени не слишком стремились размещать на своей территории крупные воинские контингенты и современные системы вооружений. С одной стороны, в случае обострения международной напряженности все это представляется потенциальным объектом для удара со стороны противника. С другой – за все это, так или иначе, надо платить.

Теперь подобные угрозы все меньше беспокоят наших соседей. У них возникает логичный вопрос: если Крым и Донбасс вдруг попадают под защиту «зеленых человечков», то не попадут ли завтра под их защиту Нарва, Даугавпилс или еще какой-нибудь город, где проживает много этнических русских? Наши политики и телеаналитики могут десять раз говорить, что это абсурд, но убедит подобная пропаганда лишь зрителей отечественных каналов, а не эстонцев с латышами. Мы вроде бы не хотели, чтобы на приграничных территориях размещались сильные натовские части, но теперь будем постепенно привыкать к их присутствию. Кто от этого выиграл?

Теперь непосредственно о Крыме. Допустим, как нас уверяют, что злобные агрессоры из-за океана действительно хотели через Крым каким-то образом ущемить или даже расчленить Россию. Каким образом ядерные ракеты защитят нас от подобных угроз? Скорее, усилить контроль над прибрежными территориями мы могли бы с помощью вертолетоносцев «Мистраль», которые закупали во Франции. Но, ввязавшись в конфликт со странами НАТО, мы спровоцировали разрыв контрактов. Пусть даже с экономической точки зрения правота на нашей стороне, «Мистралей» Россия теперь не получит. Хорошо мы тем самым укрепили наши морские рубежи, не правда ли?

И наконец, главное. Если слегка охладить горячие головы, станет ясно, что угрозы-то нашей стране существуют, однако совсем не обязательно они находятся на Западе. Дай бог, чтобы никто не беспокоил нас с юга или с востока.

Но «если завтра война, если завтра в поход»? Намеренно рассорившись с Западом, мы оказываемся один на один с иными потенциальными противниками. Пусть даже вероятность конфликта пока невелика, мудрые политики должны думать о возможных угрозах. А наши о чем думают?

Судя по тому, что с внешнеполитическими проблемами у нас ситуация лишь ухудшилась, думают они про дела, связанные с внутренней политикой. Нет сомнений, что после Крыма «Единой России» будет гораздо проще выигрывать парламентские выборы 2016 года, а Владимиру Путину запросто удастся победить в 2018 году.

Именно за это мы сейчас платим своей безопасностью на южных и восточных рубежах, а также деньгами, идущими на никому не нужное ядерное перевооружение. И самое главное – за политику мы расплачиваемся экономикой: тем самым кризисом, который давно уже замечают практически все российские граждане, кроме нашего оптимистично настроенного президента.



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close