За лесом домов в упор не видят

За лесом домов в упор не видят

22 июня 2015 14:23 / Расследование

Комитет по природным ресурсам убежден, что "принимает достаточные меры", отслеживая нарушения Лесного кодекса.

Однако ведомство продолжает игнорировать запросы "Новой" о том, почему лесные земли незаконно используются под индивидуальное жилищное строительство.

Комитет вновь не стал комментировать повторное обращение "Новой", где редакция перечислила список нарушений. На вопрос о том, известно ли чиновникам о капитальных постройках на участках, арендованных компаниями ООО "Арэкс", ООО "125 квартал", ООО "Темпара", ООО "Поликом", комитет не посчитал должным отвечать.

Зато указал, что обращения общественных организаций по факту нарушений лесного законодательства своевременно рассмотрены и направлены в Управление лесами Ленобласти для осуществления лесной охраны.

Видимо, ведомство не видит повода беспокоиться о состоянии лесных земель. Но вопросы возникают, если зайти, например, на сайт курорта "Лесная рапсодия" (арендатор ООО "125 квартал") – компания предлагает к продаже двухэтажную виллу с отделкой из красного дерева. При этом база отдыха расположена на землях лесного фонда.

"Новая" сообщала о том, что прокуратура обнаружила незаконно возведенные на участке "Рапсодии" гостиничный комплекс и три двухэтажных гостевых дома, имеющие признаки капитальных сооружений.

Исчерпывающие сведения дает и публичная кадастровая карта. Участок недалеко от Большого Симагинского озера находится в категории земель лесного фонда. При этом указано, что по документам он предназначен "для индивидуального жилищного строительства".

Или вот – объявление о продаже участка на Карельском перешейке. Отмечено, что там построено двухэтажное здание, явно капитальное: "Девять помещений (восемь двухместных и одно трехместное). Вместимость 21 человек". Предлагается построить еще 14 таких же, что согласовано проектом освоения лесного участка.

Кроме того, интересно сравнение карт лесоустройства  – 1991 года и нынешней. Например, на карте 1991 года в 79-м квартале находится лес. Сейчас эта территория застроена.

Подобные примеры не позволяют разделить уверенность комитета в том, что принимаемых им мер достаточно. Природоохранные организации убеждены в обратном – таких примеров довольно много, причем информация о них находится в открытом доступе. А значит, повод беспокоиться о ситуации с застройкой леса действительно есть.