На всё согласны

ООО «Интернет Исследования», больше известное как петербургская «фабрика троллей», теперь навсегда останется страницей в биографии 34-летней Людмилы Савчук. 23 июня Петроградский районный суд Петербурга начал рассматривать иск экс-сотрудницы агентства к бывшим работодателям.

Предварительный итог тяжбы: в трудовую книжку «специалиста SMM» Людмилы Савчук на днях внесут запись и о приеме на работу, и об увольнении; вручат копию трудового договора, оба приказа – о трудоустройстве и об освобождении от обязанностей, правила внутреннего трудового распорядка; выплатят заработную плату и даже компенсацию морального вреда.

А если вдруг Людмила захочет и дальше трудиться в офисе на улице Савушкина, 55 (упоминается в СМИ как «логово троллей»), то, объяснив свое трехмесячное отсутствие на рабочем месте, она – по заверению работодателей – может вновь приступить к своим обязанностям. Ответчики фактически признали все исковые требования, которые им предъявили Савчук и ее защита.

Как рассказывала «Новая» (см. № 37, 38 за 2015 г.), в декабре прошлого года Людмила Савчук устроилась на работу в ООО «Интернет Исследования». По версии СМИ, это агентство – проект «кремлевского повара», предпринимателя Евгения Пригожина и главный поставщик платных комментаторов в сети. Людмила говорит, что тогда уже знала о дурной славе ООО «ИИ» и отправилась на Савушкина, 55, с единственной целью – «разоблачить и закрыть эту фабрику лжи». Как утверждает Савчук, при приеме на работу ее никак официально не оформляли, не требовали никаких документов, не заключали никаких договоров.

Лишь устно объяснили обязанности и пообещали зарплату – 50 тысяч рублей, а на испытательный срок (1 месяц) – около 40 тысяч. В марте девушка поделилась с журналистами информацией о том, как и на кого работают тролли, поведала о структуре и отлаженных механизмах работы внутри агентства. После выхода публикаций в СМИ, в том числе в «Новой газете», 11 марта Людмила была вынуждена покинуть рабочее место. По ее словам, она спасалась бегством. Затем Савчук создала общественное движение «Информационный мир» для борьбы с троллингом в сети. А в апреле предъявила иск к бывшим работодателям.

На первое заседание 1 июня в Петроградский районный суд Петербурга ответчики не явились. А 23 июня вдруг нагрянули. И не просто пришли, а принесли с собой возражения на исковое заявление и приложение к ним: приказ о приеме Людмилы Савчук на работу в ООО «Интернет Исследования», заключенный с ней трудовой договор и правила внутреннего трудового распорядка. Это почти все документы, отсутствие которых обжаловала истица. С согласия сторон судья Марина Степанова всё приобщила к делу.

«Даже бегло, на ходу ознакомившись с возражениями ответчика, я вижу, что по сути они являются подтверждением иска», – констатировал адвокат истицы Иван Павлов.

Вдобавок бывшие работодатели согласились выплатить Людмиле Савчук зарплату за февраль и частично за март, и даже компенсацию морального вреда в заявленном истицей размере – 10 тысяч рублей. Более того, представители «фабрики троллей» сообщили, что вновь готовы взять Савчук на работу, если она сообщит, по какой уважительной причине отсутствовала с 12 марта 2015 года по текущий день.

– Судебный иск вызван бездействием самой истицы, – заявила на заседании 23 июня представитель ООО «Интернет Исследования» Екатерина Назарова. – Трудовую книжку она сама не принесла, реквизиты для перечисления зарплаты не оставила, увольнение мы не можем оформить до сих пор, так как заявления от Савчук нам не поступало и с 12 марта она не появляется в офисе. Наша ошибка лишь в том, что своевременно не ознакомили ее с приказом о приеме на работу. Но мы своими действиями никакие права работника не нарушали.

– Не нарушали? – возразила судья. – С приказом не ознакомили, копию трудового договора не вручили…

– Это единственное нарушение! – перебила Назарова.

– Это уже второе, – продолжила Марина Степанова. – Зарплату не выплатили – третье…

– Но зарплата ей начислялась! – опять подпрыгнула ответчица. – Просто мы не могли выдать ее наличными: Савчук не появлялась, и у нас не было ее реквизитов.

– Печаль вся в том, что ваш случай особо отягощенный, – подытожила судья. – Есть еще и третий способ – внесение средств на депозит нотариуса. Вы им не воспользовались. Это свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

– Мы готовы со своей стороны исполнить все обязательства, устранить все ошибки, – пошла на попятную Назарова.

– Мировое соглашение, – оживилась судья и обратилась к истцам: – вас это устроит?

– Скорее всего, устроит, – ответил Павлов. – Но признание иска для нас неожиданно. Нам нужно подробнее ознакомиться с возражениями. Нам нужно время.

Судья отложила рассмотрение дела на 2 июля. Но за эти дни истцы и ответчики должны дважды встретиться и провести переговоры. Первая встреча, 25 июня, пройдет на нейтральной территории и без посторонних, только истица, работодатели, адвокаты.

Вторая назначена на 30 июня – в здании на улице Савушкина, 55, где и будут соблюдены все необходимые формальности. Иван Павлов настоял, чтобы на этой встрече присутствовали независимые наблюдатели и журналисты. После переговоров стороны встретятся в суде и либо обсудят условия мирового соглашения, либо продолжат разбирательство.

Комментарии

Екатерина НАЗАРОВА, представитель ООО «Интернет Исследования»:

– Никаких комментариев. Я не даю комментариев по делам, которые веду в судах.

Иван ПАВЛОВ, адвокат, руководитель Фонда свободы информации «Команда 29»:

– Обычно между двух зол выбирают меньшее. Я думаю, сейчас ответчик считает, что меньшим злом будет признание всех тех фактов, на которых основано исковое заявление Людмилы Савчук и предложение ей компенсировать все притязания по иску. Это неожиданный предварительный результат большого долгого процесса. Но процесс не заканчивается. Заканчивается, может быть, маленький бой, а война будет продолжена. Мы будем продолжать разбирательство. Здесь открываются другие перспективы, о которых я сейчас по тактическим соображениям распространяться не могу.

Людмила САВЧУК, истица, координатор общественного движения «Информационный мир»:

– На данный момент самое главное – в суд пришел представитель. Фактически он сказал: «Да, ООО «Интернет Исследования» существует. Там работают люди. Занимаются тем, чем занимаются: пишут заказные комментарии и посты. Этим людям выдается зарплата и так далее…» Да, этим результатом я довольна. Ведь до сих пор казалось, что ООО «Интернет Исследования» невозможно вытащить. Они делали вид, что их не существует. Они существуют. Нам, таким образом, через суд удалось их зацепить. Удалось вытащить их на свет.