70 тысяч – пожалуйста, рубль – никогда

Экс-сотрудница ООО «Интернет Исследования» за время процесса добилась почти всего, чего хотела. Работодатели-ответчики девушку надлежащим образом оформили: приказом приняли на работу и так же уволили, внесли обе записи в трудовую книжку, еще с Савчук заключили договор и выплатили ей долги по зарплате.

Но, помимо этого, Людмила до сих пор настаивает на компенсации морального вреда и предоставлении ей как бывшей работнице положенных по закону документов. По мнению истицы, они могут пролить свет на деятельность странной конторы из здания на улице Савушкина, 55, дурно прославившейся на весь мир. Однако судья Марина Степанова на заседании 5 августа заключила: спор рассмотрен – можно выносить решение.

Тяжба между агентством ООО «Интернет Исследования» и его бывшим «специалистом SMM» Людмилой Савчук в Петроградском районном суде Петербурга длится с 1 июня. «Новая» следит за этим делом (№ 37, 38, 44, 47 за 2015 г.).

Напомним, с 2 января по 11 марта 2015 г. Людмила Савчук работала в ООО «Интернет Исследования». По версии СМИ, это агентство – проект «кремлевского повара», предпринимателя Евгения Пригожина и главный поставщик платных комментаторов в сети. Людмила говорит, что знала о дурной славе ООО «ИИ», а на Савушкина, 55, отправилась с целью «разоблачить и закрыть эту фабрику лжи». Как утверждает Савчук, при приеме на работу ее официально не оформили, не заключили с ней договор, не взяли у нее никаких документов, кроме расписки о неразглашении подробностей работы в агентстве. Однако затем Людмила рассказала журналистам, как и на кого работают тролли. После выхода публикаций в СМИ, в том числе в «Новой газете», 11 марта девушка была вынуждена покинуть рабочее место, по ее словам, спасаясь бегством. А в апреле Савчук предъявила иск к экс-работодателям, потребовав законного трудоустройства и увольнения, выплаты зарплаты и компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

Заключить мировое соглашение, как это планировалось на первом судебном заседании, сторонам не удалось: оппоненты не смогли договориться. Тем не менее по итогам переговоров истица получила от ООО «Интернет Исследования» часть затребованных документов (приказы о трудоустройстве и увольнении, контракт и пр.). Кроме того, в июле Людмиле выплатили зарплату за февраль – 50 тысяч рублей и 20 тысяч рублей – за работу с 1 по 11 марта. Все деньги Савчук передала центру «Антон тут рядом», помогающему людям с аутизмом.

Вместе с тем на прошлом заседании, 2 июля, работодатель, несмотря на ранее данное обещание, отказался возмещать бывшей работнице моральный вред. «Да, мы передумали. Мы переоценили события и поняли, что реально не причиняем истице никакого ущерба», – пояснил представитель ООО Константин Чернышов.

Защита Савчук не согласилась с этим. «Трудовые права были нарушены, а значит, моральный вред есть, – возразила представитель Людмилы Савчук, юрист «Команды 29» Дарья Сухих. – О размере компенсации можно спорить, но мы и так решили снизить сумму взыскиваемого ущерба до символической – 1 рубль». Кроме того, на заседании 5 августа истцы отказались от трех ранее заявленных требований: предъявления в суде приказа о приеме на работу, соглашения о расторжении трудового договора и взыскания невыплаченной заработной платы. «Настаивать на этом дальше не видим никакого смысла, поскольку ответчик уже и так признал факт трудовых отношений и добровольно выполнил эти требования», – добавила Дарья Сухих.

Зато Савчук и ее защита вновь ходатайствовали о содействии суда в истребовании у работодателя не предоставленных документов, таких как правила внутреннего распорядка, должностная инструкция, положение о премировании, положение о защите персональных данных, положение о коммерческой тайне, расчетные листы, справка по форме 2НДФЛ и др.

Об этом же истица просила на предыдущем заседании 2 июля. Тогда судья Марина Степанова в помощи отказала, заявив: «В таких ситуациях суд содействует, если сторона сама обращалась за документами и не смогла их получить».

«14 июля мы направили ООО «Интернет Исследования» запрос о предоставлении перечисленных документов, ответа нет до сих пор», – аргументировала Дарья Сухих повторное обращение к суду с тем же ходатайством. Но суд и во второй раз истцам отказал. «Данные документы не имеют отношения к предмету спора. Об истребовании их необходимо подавать самостоятельный иск», – резюмировала Степанова. «Самостоятельный иск будет подан», – заверили юристы «Команды 29».

«Жаль, что суд так упорствует в нежелании разбираться с «фабрикой троллей», – прокомментировала Людмила Савчук. – Из этих документов было бы видно, платит ли ООО «Интернет Исследования» налоги за своих сотрудников, как оно обеспечивает их социальные гарантии и трудовые права и многое другое. Но достать документы – это задача минимум. Задача максимум – сделать деятельность ООО «Интернет Исследования» абсолютно прозрачной. Показать, что это пропаганда, которая ведется за деньги».

Прямая речь

Иван Павлов, адвокат Людмилы Савчук, руководитель Фонда свободы информации «Команда 29»:

«Все шло к мировой, но в последний момент представитель ответчика – ООО «Интернет Исследования» – отказался заканчивать дело мировым соглашением, объясняя это тем, что все наши требования они выполнили и что этот документ будет лишним. Ни мы, ни суд так и не поняли почему. Самое странное для нас в этой истории – нежелание ответчика быстро свернуть судебный процесс, подписав мировую и самоустранившись. Мы уже и так получили кучу документов, необходимых нам для дальнейшей борьбы с «фабрикой троллей», но теперь перед нами открываются новые возможности. И мы ими непременно воспользуемся».