Чекистов потянуло в Эрмитаж
Сотрудники УФСБ пришли в главный музей северной столицы.
В Петербурге поспешили связать это событие с выступлениями Михаила Пиотровского против передачи РПЦ Исаакиевского собора. Однако пока интерес силовиков сводится к возможным нарушениям, допущенным при строительстве второй очереди фондохранилища Эрмитажа генподрядчиком – московским ООО «Мехстройтранс», связанным с «большим делом Минкульта».
Январская хроника вывела имя директора Государственного Эрмитажа в топ новостей о передаче Исаакиевского собора Московской патриархии. 13 января с критикой этого решения выступает возглавляемый Михаилом Пиотровским президиум Творческого союза музейных работников Петербурга и Ленинградской области, 26-го становится известно, что Пиотровский – уже как президент Союза музеев России – обратился к патриарху Кириллу с призывом временно отозвать ходатайство о передаче собора. В этот же день Союз выступает с заявлением по поводу и другого объекта притязаний РПЦ – Херсонесского заповедника, предупреждая о возможных негативных последствиях для репутации Церкви и исключении данного объекта из списка памятников ЮНЕСКО.
За предстоятеля РПЦ берется отвечать глава петербургского епархиального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Александр Пелин – в хамоватой манере предлагая Пиотровскому больше заниматься вверенным ему музеем.
Неудивительно, что на таком информационном фоне лидирующими в соцсетях комментариями к новости о «выемке документов» в Эрмитаже стали вариации на тему «вот вам и ответ патриарха».
Хотя ни о каких претензиях силовиков собственно к Эрмитажу речь не идет (во всяком случае, пока). Сотрудники УФСБ по Петербургу и Ленобласти говорят лишь об «изучении финансовых документов» в рамках доследственной проверки, связанной с возможными нарушениями, допущенными генподрядчиком строительства фондохранилища музея – московским ООО «Мехстройтранс».
Пресс-служба Государственного Эрмитажа комментирует скупо:
«По имеющейся у нас информации, в помещениях Реставрационно-хранительского центра «Старая Деревня» проводится оперативное мероприятие по обследованию одного из помещений административно-хозяйственной службы.
Каких-либо документов в распоряжении Государственного Эрмитажа нет. Никто из сотрудников Эрмитажа не задействован в мероприятии. Деятельность музея осуществляется в штатном режиме. Никаких пояснений по существу вопросов представители УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не давали, вследствие чего Государственный Эрмитаж не имеет какой-либо информации о поводах процессуальной проверки».
«Мероприятие», стартовавшее после полудня 31 января, затянулось до половины четвертого утра. И, как добавляют информированные источники, представитель Эрмитажа все-таки присутствовал – сотрудник службы безопасности музея (из бывших чекистов большей частью и сформированной).
Реставрационно-хранительский центр Эрмитажа «Старая Деревня»
Справка «Новой»
Эрмитажный Реставрационно-хранительский центр «Старая Деревня» возводится с 1990 года в спальном районе Петербурга (Заусадебная улица, 37а). Первая очередь фондохранилища введена в строй в 2003 г., вторая – к исходу 2012 г. Комплекс работает по принципу «открытого хранения»: в основном корпусе разместились коллекции отделов Востока, археологии, западноевропейского искусства, истории русской культуры и других, а также лаборатории научной реставрации и учебный класс, где проводятся занятия для особых детей. В выставочно-лекционном корпусе – два двусветных экспозиционных большепролетных помещения и лекционно-концертный зал.
Проект третьей очереди (60-метровый стеклянный куб – концепция лауреата Притцкеровской премии Рема Колхаса – для размещения библиотеки Эрмитажа, центра изучению костюма и моды, конференц-зала и многофункционального зала для временных выставок; а также пешеходный мост между комплексами второй и третьей очередей) был одобрен Градостроительным советом при правительстве Петербурга летом 2013 года. Строительство третьей очереди оценивалось в 7,4 млрд рублей.
По имеющимся данным, интерес силовиков сфокусирован на пятом этапе строительства третьей очереди фондохранилища.
Контракт на производство строительно-монтажных работ по итогам проведенного Эрмитажем тендера заключен с ООО «Мехстройтранс» 1 декабря 2015 г. (срок исполнения – 25 марта 2019 г.) на сумму 3,667 млрд рублей. По версии силовиков, генподрядчик не по назначению использовал полученный аванс (свыше 1 млрд руб.), не расплатился с субподрядчиками и сорвал сроки работ.
Проект корпуса Эрмитажа от архитектурного бюро Рема Колхаса
Согласно данным ЕИС госзакупок, из общей суммы контракта фактически оплачено 1,073 млрд. Последний представленный на сайте акт приемки датирован 27 декабря 2016 г., со стороны Эрмитажа подписан (как и прочие акты) замдиректора по строительству М. И. Новиковым. Как видно из документа, выполненные работы не продвинулись дальше установки буронабивных свай.
Также на сайте ЕИС размещена информация о начисленной ранее Мехстройтрансу неустойке (решение о взыскании от 16.08.2016) в размере 1 833 706 834 руб. – за ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств. Оценивая отставание от графика, Эрмитаж информировал в сентябре о выполнении работ на 59,1% от запланированного на 2016 год. Тогда же сообщалось, что в ходе переговоров с генподрядчиком были получены заверения о наращивании темпов для выправления ситуации. Чего, насколько можно судить по затишью на стройплощадке, так и не произошло.
Касаясь ситуации с выплаченным генподрядчику авансом, Эрмитаж разъяснял:
«Согласно существующим правилам, обязательный в таком проекте аванс был, как и полагается, выплачен Эрмитажем через Казначейство. Иными словами, санкцию на дальнейшее расходование компанией «Мехстройтранс» средств авансового платежа дало – после соответствующей проверки, предполагающей анализ договоров и документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства по авансовым расходам организации, – непосредственно Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу. В соответствии с действующим законодательством Государственный Эрмитаж обязал подрядчика открыть счет в Казначействе для зачисления средств авансового платежа. Оплата выполненных работ также осуществляется через Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу».
Кроме того, музей напоминал, что при заключении контракта ООО «Мехстройтранс» предоставило обеспечение в виде банковской гарантии на 1,111 млрд руб., выданной Первым чешско-российским банком. В июле Центробанк отозвал у него лицензию. Однако отзыв лицензии, указывали юристы Эрмитажа, не входит в число оснований прекращения банковской гарантии, предусмотренной положениями ст. 378 ГК РФ, так что она сохраняет свою силу.
Поход силовиков в Эрмитаж совпал с рассмотрением в Московском арбитраже дела о банкротстве Мехстройтранса – по заявлению чувашского ООО «СУОР» (31 января суд, как станет известно позднее, перенесет заседание на 25 апреля – по ходатайству должника, «в связи с наличием возможности для погашения задолженности»).
Вообще в картотеке арбитражных дел Мехстройтранс присутствует обильно (только в 2016 г. выступал ответчиком в 27 делах): заказчики пытаются взыскать за неисполнение условий договора, субподрядчики – вытрясти причитающееся за сделанную ими, но так и не оплаченную работу.
С февраля прошлого года Мехстройтранс числится в реестре недобросовестных поставщиков. А с апреля фигурирует в материалах, связанных с «большим делом Минкульта» о многомиллионных хищениях на реставрации памятников, обвиняемыми по которому проходят бывший замминистра культуры Григорий Пирумов и еще несколько крупных чиновников ведомства.
Задержанный в рамках дела Минкульта бизнесмен Никита Колесников // Фото: Life.ru
В рамках этого дела весной был арестован бизнесмен Никита Колесников, рассматриваемый как руководитель и один из фактических владельцев группы компаний «Роспан». Среди аффилированных с ней компаний назывались «Мехстройтранс» и «Горизонт». Последняя фигурирует в эпизоде о хищении свыше 60 млн руб. при строительстве второй очереди Музея космонавтики в Калуге. Подробности этой аферы, судя по всему, весьма детально представил господин Колесников, заключивший в июне сделку со следствием, а в августе отпущенный под домашний арест. «Горизонт» потрудился не только в Калуге, но и на строительстве фондохранилища Эрмитажа в Петербурге – в качестве подрядчика Мехстройтранса. Возможно, поведанные Колесниковым детали освоения бюджетных средств после соответствующей проработки и сформировали маршрутный лист оперативников ФСБ, нагрянувших в строящееся фондохранилище Эрмитажа.
Едва ли мероприятия в рамках «большого дела Минкульта» будут иметь сколько-нибудь серьезные последствия для Михаила Пиотровского. Хотя его оппоненты наверняка не побрезгуют воспользоваться ситуацией для формирования дурно пахнущего информационного шлейфа и дискредитации директора музея.
Ложечки, как говорится, найдутся – но осадок останется. Минкульт тем временем пытается дистанцироваться от ситуации: пресс-служба ведомства заявляет, что в министерстве не видят связи между «делом реставраторов» и визитом ФСБ в Эрмитаж, поскольку тот сам заключал заинтересовавшие силовиков контракты.
***
На пресс-конференции в четверг, 2 февраля, Михаил Пиотровский сразу сказал, что не будет отвечать на вопросы об Исаакиевском соборе, Херсонесском заповеднике и судьбе Европейского университета в Петербурге – напомнив, что «у каждой пресс-конференции есть своя тема». Сегодняшняя была озаглавлена как «165-летие открытия для публичных посещений Эрмитажа. Планы музея на 2017 год».
Тем не менее он сказал несколько слов о визите в Эрмитаж сотрудников ФСБ: «У нас очень много строек, практически все они успешны. По поводу строек мы с ФСБ контактируем постоянно, они следят за всеми нашими стройками с самого начала, проверяют наши документы, и это хорошо. Потому что кругом жулики, в частности в строительной области. Нужно их заставлять работать до того, как они обанкротятся».
По словам директора, музей «постоянно находится в судах, требуя штрафных выплат то от одних, то от других компаний», и уже сумел получить «десятки миллионов рублей штрафных санкций». Михаил Пиотровский пообещал в ближайший месяц пригласить журналистов на все стройки Эрмитажа – в здание переданной ему Биржи на Стрелке Васильевского острова, фондохранилище в Старой Деревне и в Запасный дом, «который уже практически готов». «Нам важно, чтобы все было сделано хорошо, нам важен результат», – заверил Пиотровский.
Также директор Эрмитажа рассказал о недавно поступившей к нему «бумажке» от группы верующих – заявивших о намерении провести в Зимнем дворце молебен «по поводу совершенно неизвестного святого». Им было отказано, и, как добавил Михаил Борисович, «они уже написали жалобу на меня во все возможные инстанции».
«В самой такой идее нет ничего плохого, люди имеют право прийти и тихо помолиться. Но молебен возможен только с разрешения дирекции музея и благословления митрополита», – пояснил Михаил Пиотровский.