Запущенный сад

12 апреля 2004 10:00

...Две бабушки, имеющие внуков нежного возраста, обсуждали слухи о повышении платы за детский сад. «Если она вырастет до 200 рублей, то я своего, пожалуй, заберу», - говорила одна. «Почему? - удивлялась вторая. - Сама посчитай, сколько ты потратишь на завтраки-обеды. Даже если придется платить 300-350 рублей, это все равно дешевле, чем держать ребенка дома»...




Разговор этот был подслушан мною не вчера, а полтора года назад: уже тогда никто не сомневался в неизбежности увеличения родительской платы за садик. Спорили лишь о том, когда это произойдет и о возможных суммах. Более или менее конкретная информация появилась лишь на прошлой неделе, когда Законодательное собрание приняло в первом чтении соответствующий законопроект. Он привязывает родительские расходы к прожиточному минимуму для детей: за пребывание ребенка в стандартной группе стандартного сада придется платить 13 процентов от этого минимума - 300 рублей в месяц, а не 75, как сейчас, причем в дальнейшем, с ростом прожиточного минимума, тариф будет автоматически возрастать.
По мнению депутата Владимира Еременко, голосовавшего против проекта, это может привести к резкому сокращению числа детей, посещающих дошкольные учреждения. Председатель депутатской комиссии по социальным вопросам Наталия Евдокимова считает эти опасения безосновательными. В конце концов, всем понятно, что на те деньги, которые взрослые платят за содержание своих чад вне дома сегодня, можно разве что хомяка прокормить. Несложные расчеты показывают, что за один день, проведенный отпрыском в саду, папам-мамам придется потратить всего 15 рублей: попытка накормить его дома даже плохоньким завтраком, обедом и полдником обойдется значительно дороже, не говоря уж о «бесплатных» занятиях, прогулках и развивающих играх...
Правда, у этой медали есть и другая сторона. Практически каждый родитель, устраивающий сына или дочку в детский сад, получает предложение, от которого невозможно отказаться: внести определенную сумму в виде спонсорского взноса. Представители Комитета по образованию и районных администраций регулярно объясняют, что все пожертвования должны быть сугубо добровольными и принуждать родителей раскошеливаться на покупку оборудования, например, или ремонт никто не имеет права. На практике же поборы остаются добровольно-принудительными, и, честно говоря, очень трудно осуждать за это директоров детских образовательных учреждений (ДОУ). Мебель имеет обыкновение ломаться, линолеум - истираться, стены - пачкаться... В полной мере эти расходы не финансируются. И для того, чтобы содержать садик в приличном виде, надо залезать в карман к родителям.
Еще в яковлевские времена депутаты приняли закон, устанавливающий нормативы финансирования образовательных учреждений, но исполнительная власть заблокировала его через суд. Внося законопроект «О плате за содержание детей», администрация утверждает, что затраты, которые несет казна на каждый цветок жизни, пребывающий в садике, оказываются даже гораздо выше, чем по утвержденным законодателями нормативам. В то время как, по свидетельствам директоров ДОУ, финансовые обязательства города перед дошкольными учреждениями в части выделения денег на ремонт по-прежнему не выполняются. Изменится ли ситуация после повышения расценок? Скорее всего нет. Во всяком случае, вице-губернатор Сергей Тарасов никаких обещаний на сей счет не давал. По его словам, «сэкономленные» бюджетом деньги пойдут на установку противопожарной сигнализации в ДОУ.
Впрочем, вопрос о том, сколько удастся сэкономить, остается открытым. Законопроект сохраняет прежние льготы (для семей с двумя и более несовершеннолетними детьми, для малоимущих и т.д.), а также освобождает от платы родителей, чьи дети имеют отклонения в развитии и посещают так называемые коррекционные сады или группы. Но проблема состоит в том, что, допустим, в моем родном Василеостровском районе минимум четверть всех детских садиков - коррекционные. Ведь абсолютно здоровых мальчиков-девочек в Питере, считай, нет, те или иные отклонения выявляют у большинства малышей. Кроме того, коррекционные группы обычно вдвое меньше, и занимаются там с ребятишками куда более серьезно, чем в обычных. Неудивительно, что места, скажем, в логопедических группах являются хроническим дефицитом. После принятия нового закона желающих попасть туда станет еще больше, а количество коррекционных садов, вероятно, станет сокращаться - по крайней мере, в увеличении их числа никто не будет заинтересован. Ну или плату приспособятся брать неофициально.
«Отбор детей в такие сады осуществляют специальные комиссии, и надо ужесточить контроль за ними, чтобы в коррекционные группы попадали лишь те, кому это действительно необходимо», - подчеркивает Наталия Евдокимова. Но как можно четко определить, кому? Хорошо помню одного мальчишку, ходившего с моим сыном на курсы подготовки к школе. В первом полугодии учителя на него нахвалиться не могли: большой словарный запас, развитая речь, светлая голова. А во втором полугодии у парня «выплыла» серьезная патология - дисграфия, предпосылки к которой врачи и родители проглядели. И подобные случаи нередки...
А вот оздоровительные группы для часто болеющих малышей останутся платными, причем плета в них будет больше. С одной стороны, это логично, ведь содержание в таких группах обходится дороже. С другой стороны, чем дети с ослабленным иммунитетом, подхватывающие любой вирус, хуже ровесников, страдающих, допустим, заиканием? Если кто-то думает, что родители таких ребятишек меньше нуждаются в льготах, то он здорово ошибается...
Повышение платы за содержание детских садов действительно назрело, но новый законопроект явно нуждается в доработке. И делать это лучше с участием практиков - директоров и специалистов ДОУ. А вот их мнения, кажется, никто не спрашивал, во всяком случае никаких депутатских слушаний на тему повышения платы за содержание дошколят в Мариинском дворце не проходило.

Виктория РАБОТНОВА
фото Алексея ВЫСОЦКОГО



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close