Великолепная семерка

«Новая» возвращается к ситуации вокруг несостоявшихся выборов депутата Законодательного собрания по 4-му округу.
Напомним, после того как 21 июня Городской суд аннулировал результаты выборов по двум избирательным участкам, окружная комиссия отказала от депутатского мандата Терентию Мещерякову (хотя по итогам голосования на остальных участках он выходил на первое место, опережая кандидата «против всех»). Выборы были признаны недействительными. Но вскоре появились основания говорить о том, что, отменяя итоги голосования на двух участках, Фемида опиралась на лжесвидетельство...

Основанием для судебного решения послужили утверждения семи свидетелей. Они заявили, что на одном (204-м) избирательном участке неиспользованные бюллетени были погашены уже после того, как участковая комиссия вскрыла урны для голосования. Кроме того, участники комиссии мешали независимому наблюдению за подведением итогов голосования, а сортировкой бюллетеней занималась вся комиссия одновременно. На другом (209-м) участке, по заявлениям указанных свидетелей, также мешали наблюдению, и также все члены комиссии одновременно вели подсчет голосов. К тому же 209-я комиссия отказалась провести повторную проверку рассортированных бюллетеней.
Свидетели утверждают, что во время голосования и подведения его итогов они делали замечания и составляли акты о нарушениях. Суд им поверил.
Но вслед за этим в Горизбирком обратились участники комиссий 204-го и 209-го избирательных участков с совещательным голосом, а также наблюдатели, направленные различными кандидатами в депутаты по злополучному 4-му округу. Все они говорят, что нарушений, о которых идет речь и на которые ссылаются свидетели, вообще не было.
Так, наблюдатель с 204-го участка г-н Иванов рассказывает, что неиспользованные бюллетени были погашены до вскрытия ящиков для голосования, работе наблюдателей никто не мешал, а пачки с рассортированными бюллетенями несколько раз пересчитывали. И, самое главное, как он заявляет, - во время подсчета никто из участников избирательного процесса не составлял никаких жалоб и актов.
Примерно та же ситуация и на 209-м участке. Обратившиеся в Горизбирком представители участковой комиссии и наблюдатели опровергают свидетельские показания. Они уверяют, что на данном участке также никто не нарушал порядок подсчета голосов и не препятствовал наблюдению за процессом, каждый бюллетень при сортировке предъявлялся для осмотра всем наблюдателям, отметки в нем оглашались, а голоса «за» считали отдельно по каждому кандидату. Наконец, и на этом участке в день голосования не было никаких заявлений о нарушениях и не было составлено никаких актов. Все эти акты появились через два месяца (!) после выборов.
Почему же все это не обсуждалось во время судебного процесса? Да потому что никого из наблюдателей или членов участковых комиссий в суд не вызвали и никто их показаний не учитывал.
Суд выслушал и учел мнение только упомянутой «великолепной семерки» свидетелей - которые представляют, надо сказать, весьма узкую часть политического спектра: дамы по фамилиям Суранова и Шадрина - наблюдатели, направленные кандидатом в депутаты Мещеряковым (которого поддерживала «Единая Россия»), г-жа Захарина - наблюдатель от кандидата в президенты РФ г-на Путина (напомним, выборы по 4-му округу в ЗакС были совмещены с выборами высшего должностного лица страны), г-жа Бородина - член участковой комиссии (с правом совещательного голоса) - опять же от кандидата Путина, Лепеха и Мастушкина - члены участковых комиссий (с решающим голосом) - представленные опять же «ЕдРом»...
Заметим: претендент на кресло в городском парламенте г-н Мещеряков - лицо наиболее заинтересованное в отмене результатов выборов по двум спорным участкам. Не слишком ли очевидное совпадение показаний и интересов?
Судей, впрочем, это совпадение не смущает. Факты нарушений подтверждаются показаниями свидетелей, которым «у суда нет оснований не доверять, поскольку данные свидетели являлись как наблюдателями от кандидата в депутаты Мещерякова, так и наблюдателями от кандидата в президенты РФ Путина, а также членами избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голосов, поэтому не заинтересованы в исходе дела». Потрясающая логика и похвальное доверие к представителям правящей партии, не правда ли?
Наконец, еще одно любопытное обстоятельство: участковые комиссии, как известно, подписывают протоколы об итогах голосования. Были составлены такие документы и на 204-м и 209-м участках. Из них следует, что 14 марта никто не подавал никаких жалоб и заявлений и не просил провести пересчет голосов. И под этими протоколами стоят подписи всех членов участковых комиссий, в том числе - свидетелей Лепехи и Мастушкиной. И никаких особых мнений, право на которые есть у всех представителей комиссии...
Во всем этом теперь предстоит разбираться прокуратуре, и вполне возможно, что решение горсуда от 21 июня придется пересматривать «по вновь открывшимся обстоятельствам». Но если выяснится, что в суде начинают использовать лжесвидетельство с целью обеспечения «правильных» с точки зрения «Единой России» результатов голосования - значит, в родном городе президента апробируется еще одна новая «избирательная технология».

Борис ВИШНЕВСКИЙ