Лед и пламень
Сравнение нынешней России и нынешней Украины вызывает в памяти одно знаменитое стихотворение Роберта Фроста. Великий американец размышляет, как лучше погибнуть миру – в огне или во льду. Он решает, что огонь лучше, но и лед подойдет. Перед нами два общества. В одном уже несколько лет царит полное равнодушие к «общему делу», поглощенность частными интересами, вялое полупрезрение к власти и откровенное презрение к оппозиции (отметим, что и власть, и оппозиция вполне этих чувств заслуживают). Другое вот-вот разорвется на части от кипения гражданских страстей.
Украина явно недобрала революционного хмеля в 1988–1991 годы. Еще не вполне отошедшая от чернобыльского шока, она лишь в самые последние месяцы перед путчем, когда в России, Балтии и Закавказье все уже громыхало, подала голос и потребовала «незалежности». Можно было бы сравнить нынешние эксцессы с неожиданными сексуальными эскападами сорокалетнего отца семейства, недогулявшего смолоду, но это будет и цинично, и несправедливо. Украина в действительности молода, и украинская нация еще не сформировалась до конца. Ей еще впору бурлить...
Все бы хорошо, кабы не чудовищный контраст между формами конфликта и его содержательной стороной. Изначально речь шла не о борьбе между «демократией» и «авторитаризмом» и даже не между западом и востоком страны. Парадоксальная ситуация, когда «либеральные силы» опираются на поддержку в основном бедных и отсталых аграрных регионов (движимых обидой и завистью к разбогатевшим в последние годы левобережным городам), объясняется просто: это никакие не либеральные силы.
Давайте называть вещи своими именами. На Украине идет борьба двух коррумпированных финансово-бюрократических группировок, отличающихся друг от друга не больше, чем наши «семейные», «лужковцы», «питерцы» etc. Если вашингтонские геополитические мудрецы безоглядно поставили на одну из этих команд, а московские на другую – то это их, мудрецов, проблемы. «Бжезинцев», уже наколдовавших своей стране за Великой Шахматной Доской Бен Ладена, может оправдать невежество в делах Старого Света (Мадлен Олбрайт, судя по ее недавно вышедшей книге, считает, что Молдавия находится на Кавказе, а грузины – славяне). Идиотов из российского МИДа и администрации президента не оправдывает ничто. Разница между политикой, которую проводил бы в качестве президента Янукович, и политикой, которую проводил бы Ющенко, минимальна, потому что коридор решений узок, а уровень компетенции примерно одинаков. Самое смешное, что лично Ющенко даже не «западынец» – он из Левобережья, из Сум, из Малороссии. Между тем обоих кандидатов так яростно продавливали с обеих сторон, что оба сделались принципиально неприемлемы для половины страны.
Пятнадцать лет назад речь шла о свободе печати, выезда за рубеж, частной жизни, предпринимательства – о глобальных вещах. Но из-за чего сегодня стоят на морозе возбужденные киевляне? Из-за чего заговорил об отделении Донецк? Из-за чего волнуется Львов? Из-за чего страна поставлена на грань гражданской войны? Из-за того, будет президентом Виктор Я., бывший член КПСС, директор советского завода и премьер при президенте Кучме, или Виктор Ю., б. член КПСС, советский банковский чиновник и премьер при президенте Кучме? Нет, я даже верю, что Виктор Ю. лично немного лучше. Но настолько ли, чтобы из-за этого умирать и убивать?
Впрочем, кто из сторон лучше, кто хуже – дело вкуса... Кучма с Януковичем, судя по всему, говнецо стопроцентное, но они, по крайней мере, и не пытаются выдать себя за то, чем не являются. Они не говорят высоких слов за демократию, как это делают оранжевые вожди (терпя, однако, в ряду своих приверженцев престарелых ударников Холокоста). Они обещают всего лишь стабильность и сытость.
Трудно сказать, что соблазнило украинскую интеллигенцию – демократическая риторика, перспектива ли безвизовых поездок в Европу или просто удовольствие немного попрезирать восточных соседей. Более или менее понятно, что соблазнило учащуюся молодежь – праздник непослушания (однако умные студенты на всякий случай захватили первый этаж здания Министерства образования и не ушли, пока не получили у министра коллективную письменную индульгенцию). Но вслед за романтическими студентами на майданы потянулись возбужденные солидные дядьки и тетки. До «демократии» им дела нет, до национальной идеи тоже дела мало. Но они – умрут, но не допустят до власти «этого уголовника» (NB. Янукович сидел в общей сложности три года в юности, тридцать лет назад, и оба обвинительных приговора были позднее отменены). Революционный восторг тихо переходит в стадию массового психоза, порождая ответный психоз в городах индустриального Востока. Гоголевский дух так и прет из всех щелей: чего стоит сам набор персонажей, в диапазоне от Януковича (который походит на Ивана Федоровича Шпуньку и его тетушку разом) до панночки-Тимошенко. Как в 1991 году на баррикадах в Ленинграде поднимали адреналин ложными сообщениями об уже вошедших в город танках, так сейчас пугают друг друга посланным якобы в Киев российским спецназом. И, как всегда в таких случаях, опьяневшим хорошо, а трезвым до смерти страшно. Голос последних слышен слабее. Кому есть дело до дрожащего обывателя? Но если (не дай бог!) «Вечера на хуторе» перейдут в кровавый карнавал «Тараса Бульбы», испуганных обывателей станет больше в тысячи раз.
С позицией украинцев все более или менее понятно. Гораздо любопытнее обстоит дело с мировым (а отчасти и российским) политико-интеллектуальным сообществом. Представим себе картину: в республике Мумбаси-Тумбаси партия «Наша Мумбаси-Тумбаси» накануне выборов честно сообщает, что, в случае если она не одержит победы, она не признает результатов, объявит их фальсифицированными и будет брать власть явочным порядком. И выполняет обещание. Вопрос: кто такие члены партии «Наша Мумбаси-Тумбаси»? Ответ ясен: мумбаси-тумбасийские демократические силы. Поразительно, что эта картина мира ни у кого из западных либералов (даже резко оппозиционных своим правительствам) не вызывает сомнений.
И здесь уже не важно, были или нет фальсификации на самом деле. Какие-то были точно, вероятно, и в ту, и в другую сторону – ведь административный ресурс был разделен примерно пополам. Может быть, на самом деле Ющенко и опередил Януковича на какие-то доли процента, как это было в первом туре. Только все это уже неважно, потому что оранжевые не признали бы победы сине-белых, даже если бы те победили сверхбезупречно. А безупречных выборов в стране без демократических традиций быть не может. Да и вообще не бывает... Важно другое: невероятная успешность «сиэнэновской» пропаганды, с помощью системы словесных кодов (которые воздействуют на мозг среднего интеллигента, как павловская лампочка на мозги бедной собачки), парализующей всякую волю к интеллектуальному сопротивлению. Контрпропаганда жалких холуев с Первого канала и РТР выглядит на этом фоне совершенно бессильной. Впрочем, эти же холуи очень неплохо работали прежде на Березовского и Гусинского, с геббельсовской мощью моча их недругов. Видя, как плохо и неумело врут они в высоких государственных интересах, поневоле подозреваешь саботаж.
Мы не можем растопить «вечный полюс» российского холодного сезона, но перед теми, кто находится в горячке борьбы, у нас есть одно преимущество: способность спокойно и холодно оценивать ситуацию, не самоотождествляясь второпях с кем-то из участников спора, не принимая на веру никаких идеологических схем, не воспламеняясь ни от каких красивых слов. Может быть, так мы – не сразу, конечно! – обретем то, за что следует бороться самим и что стоит предложить стране.
Поэтому – пока лучше лед.
Валерий ШУБИНСКИЙ