К уставному суду подошло подкрепление

23 июня 2005 10:00

На «театре военных действий» между городской администрацией и Уставным судом передислокация. К УС подошло подкрепление: Российский союз юристов направил беспрецедентно резкое письмо в адрес губернатора Валентины Матвиенко и председателя Законодательного собрания Вадима Тюльпанова



Действительно, такие выражения, как в этом письме, нечасто встречаются в официальной переписке. «Российская юридическая общественность глубоко озабочена неправомерными и незаконными действиями исполнительной и законодательной власти города в отношении Уставного суда... Данные действия противоречат закону, приносят огромный ущерб авторитету государственной власти города, ставя под сомнение ее собственную легитимность... В современной России это беспрецедентный случай ярко выраженного давления на судебную власть, это нарушение конституционных прав и свобод российских граждан... Глубоко сожалеем, что это происходит в Санкт-Петербурге – ведущем юридическом центре нашей страны... Мы искренне надеемся, что данные решения ошибочны и будут немедленно отменены еще до того, как им дадут правовую оценку высшие судебные и правоохранительные инстанции России»...
Поводом для этого обращения послужило то, что городская администрация отказалась выполнять решение УС и переформировывать администрацию губернатора. Масла в огонь подлили и поправки к закону об Уставном суде, ущемляющие независимость суда.
Обращение российских юристов подписали первый вице-президент РСЮ, ректор Уральской государственной юридической академии Виктор Перевалов, вице-президент Союза и председатель его исполкома Владислав Гриб и председатель исполкома Молодежного союза юристов Дмитрий Замышляев.
А ведь, между прочим, в РСЮ входят многие высокопоставленные федеральные политики. К примеру, президентом Союза является председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин, вице-президентами – такие заметные персоны, как сенатор Алексей Александров, председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, зампред Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов и начальник Университета МВД Виктор Сальников. И коль скоро письмо написано от имени всего Союза, можно предположить, что и эти персоны косвенно одобряют столь резкую оценку ситуации, сложившейся в городе на Неве. Означает ли это, что поддержка Валентины Матвиенко в Москве стала меньше?
Впрочем, с другой стороны, есть и весьма забавные обстоятельства. Например, тот же Виктор Сальников – один из тех, кто недавно подписывал обращение, где говорилось, что Уставный суд дестабилизирует обстановку в городе, мешая созидательной работе администрации...
Но одним письмом от имени РСЮ дело не ограничилось. К московским коллегам присоединился (хотя и в более мягкой форме) Совет судей Петербурга – там решили обратиться к губернатору, чтобы она выступила с законодательной инициативой об изменении закона об Уставном суде. В частности, судьи считают необходимым, чтобы кандидаты в УС в обязательном порядке сдавали экзамен и проходили через Квалификационную коллегию. Иначе они отказываются считать их полноценными судьями.
Наконец, в «войну» вступили и граждане. Так, адвокат Юрий Карпенко рассказал «Новой», что пытается оспорить в Городском суде принятые ЗакСом изменения в закон об Уставном суде, полагая, что этим нарушаются его законные права.
– Имея юридическое образование, я имею право претендовать на избрание в УС, – говорит Карпенко. – Но если по федеральному законодательству мою кандидатуру должна была оценить Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга – независимый и беспристрастный орган судейского сообщества, то теперь ее будут оценивать только губернатор и Законодательное собрание. При этом губернатор может заблокировать любую неугодную ему кандидатуру: ее даже не включат в бюллетень для голосования! Таким образом, мое избрание ставится в зависимость от моих политических взглядов, социального происхождения и иных обстоятельств.
Кроме этого, Карпенко считает, что закон принимался (судя по видеозаписи, которую он намерен представить суду) при отсутствии кворума: в зале заседаний в этот момент было, по его мнению, не более пяти депутатов. Как он считает, в законе есть многочисленные и существенные юридические нарушения. Впрочем, два из трех заявлений Карпенко Городской суд уже отказался рассматривать, причем определение об отказе было вынесено судьей Ингой Семеновой уже на следующий день (!) после подачи заявлений.

Владимир МАКСИМОВ



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close