Такой футбол нам не нужен
Отборочный турнир чемпионата мира по футболу вышел на финишную прямую. 8 и 12 октября российская сборная встретится с командами Люксембурга и Словакии. И от результатов этих матчей будет зависеть, займут ли второе место и выйдут ли подопечные Юрия Семина на так называемые стыковые матчи (в том, что лидерами в группе станут португальцы, сегодня уже никто не сомневается). Ничья в Латвии шансы нашей команды значительно уменьшила. Впрочем, наиболее неприятный осадок после той встречи остался не столько от самой игры, сколько от того, что за ней последовало. Заявление капитана футбольной сборной Латвии Виталия Астафьева о том, что его команде предлагали деньги за проигрыш в матче с Россией, аукнулось крупным скандалом, не утихающим и поныне.
Страсти вокруг матча Россия—Латвия не утихают
Напомним историю конфликта. Вскоре после прошедшего 17 августа матча Россия–Латвия Астафьев дал интервью популярному латвийскому еженедельнику Sporta Avize. В нем полузащитник сообщил, что накануне игры представители российской стороны, пытаясь «купить» матч, выходили как на руководство латвийской федерации футбола, так и на футболистов. Публикация наделала немало шуму (особую пикантность придало то обстоятельство, что Астафьев — легионер российского клуба «Рубин»). Генеральный секретарь латвийской федерации футбола Янис Межецкис назвал слова Астафьева — ни много ни мало — «полным бредом». Тезка Астафьева, президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко, в гневной форме потребовал от полузащитника объяснений и пригрозил жалобой в УЕФА и ФИФА.
Очень скоро Астафьев принес извинения и заявил, что в случившемся виноват не он, а журналист, бравший интервью. Сначала капитан Латвии уверял, что его не так поняли, что говорил он с корреспондентом по-русски, а при переводе на латышский возникла путаница. Потом — что «акула пера» выдернула его слова из контекста: его спросили про слухи о подкупе, он и ответил, что слухи действительно ходили, но никаких попыток подкупа не было. А затем вообще перестал общаться с журналистами.
Тогда руководство РФС обратилось с просьбой к редакции Sporta Avize предоставить запись интервью с Астафьевым. Но издание ответило отказом.
Мы же попросили прокомментировать эту ситуацию самого автора скандального материала, обозревателя Асколдса Улдрикиса.
— И все-таки — что сказал Астафьев?
— Он сказал именно то, что я и написал. Я ничего не приукрасил, не убавил и не прибавил. Астафьев утверждал, что некие представители российской стороны пытались купить матч. Я спросил, кто конкретно и о какой сумме шла речь. Но он не стал больше ничего говорить. Кстати, ведь он сказал об этом не только мне. Там вообще смешная история произошла. Журнал с интервью вышел во вторник. Утром того же дня его прочел латвийский корреспондент «Советского спорта». Он немедленно перезвонил Астафьеву и спросил, правда ли то, что написано в нашем журнале. И Астафьев сказал: «Да, подтверждаю, так все и было, нас пытались подкупить». Но вечером во вторник он уже отрекся от своих слов. А в среду утром вышел «Советский спорт» с упомянутым подтверждением. И понеслось...
— Вы общались с Астафьевым вживую или по телефону?
— По телефону.
— Но запись разговора есть?
— Когда начался скандал, мы сделали несколько копий, чтобы не оказаться виноватыми, если вдруг что-то произойдет.
— Потом вы разговаривали с Астафьевым?
— Он сказал, что вообще не будет общаться с журналистами. Насколько мне известно, он даже с пресс-атташе сборной не общается. Наверное, позже, когда Виталий приедет, мы все-таки поговорим. Думаю, он просто не ожидал такого резонанса.
— Как это — не ожидал?
— Договорные матчи есть в любой стране мира. И в России, я знаю, то и дело говорят, что такой-то матч или такой-то судья — куплен. И пресса об этом пишет. Так что сенсации здесь нет никакой. Тем более что тот матч, окончившийся со счетом 1:1, ни у кого не повернется язык назвать договорным, это по всему было видно.
— Но все же попытки подкупа были?
— Достоверно ничего утверждать не могу. У меня есть информация, что на эту тему шли разговоры в команде, что тренер со всеми проводил беседу, спрашивал, не выходили ли на футболистов с предложениями. Дыма без огня, как известно, не бывает. И вряд ли Астафьев все это придумал. Но кто именно мог пытаться купить матч, неизвестно. И вполне возможно, что это могли быть люди далекие от футбольного чиновничества.
— После этой истории оказывалось какое-либо давление со стороны латвийских или российских футбольных функционеров?
— Нет. Правда, один чиновник из латвийской федерации футбола потом говорил, что футболистам теперь запретят давать интервью по телефону. Не представляю, как такое можно воплотить в жизнь. Я говорил на эту тему с ребятами, они сказали мне, что никаким указаниям подчиняться не будут, как общались, так и будем общаться. Еще мне говорили — теперь, мол, о тебе сообщают по CNN, пишут в USA Today, в российских СМИ, ты это сделал, чтобы прославиться. Вообще, наша футбольная федерация старается всеми способами замять любой конфликт. Приведу характерный пример. Недавно произошла драка между лиепайскими и рижскими болельщиками. В Латвии такого раньше не было, это первый случай разборок фанатов. Звоню в федерацию, а мне говорят: «Ничего не было, откуда вы взяли?» Я говорю: «Так ведь все видели эту потасовку!» А они все повторяют: «Нет, никакой драки не было»... Что же касается РФС, нас действительно попросили представить пленку с интервью. Но мы отказали. Сказали, что запись «всплывет на поверхность» только в случае, если дело дойдет до суда.
— Почему?
— По одной простой причине. Мы не хотим, чтобы против Астафьева применялись какие-то санкции, чтобы у него были проблемы в России. Ему и так навредил этот скандал.
— У вас ведь уже были подобного рода неприятности? Писали, что примерно такая же ситуация произошла с Марисом Верпаковским, который потом оправдывался: мол, журналист исказил смысл моих слов...
— Его просто вынудили сказать это. А на самом деле не было ни обид, ни претензий ко мне, у нас с Марисом очень хорошие отношения. Дело в том, что тогда у него был конфликт с Сабо (тогдашний тренер киевского «Динамо», где выступает игрок. — А. К.), его не выпускали играть в основном составе. И Верпаковский честно сказал, что недоволен такой ситуацией. Самое интересное, вскоре после того интервью у него все наладилось в команде. И мы потом смеялись: футболистам надо почаще давать скандальные интервью, чтобы им позволяли нормально играть. Надеюсь, в истории с Астафьевым тоже все образуется.
Напомним историю конфликта. Вскоре после прошедшего 17 августа матча Россия–Латвия Астафьев дал интервью популярному латвийскому еженедельнику Sporta Avize. В нем полузащитник сообщил, что накануне игры представители российской стороны, пытаясь «купить» матч, выходили как на руководство латвийской федерации футбола, так и на футболистов. Публикация наделала немало шуму (особую пикантность придало то обстоятельство, что Астафьев — легионер российского клуба «Рубин»). Генеральный секретарь латвийской федерации футбола Янис Межецкис назвал слова Астафьева — ни много ни мало — «полным бредом». Тезка Астафьева, президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко, в гневной форме потребовал от полузащитника объяснений и пригрозил жалобой в УЕФА и ФИФА.
Очень скоро Астафьев принес извинения и заявил, что в случившемся виноват не он, а журналист, бравший интервью. Сначала капитан Латвии уверял, что его не так поняли, что говорил он с корреспондентом по-русски, а при переводе на латышский возникла путаница. Потом — что «акула пера» выдернула его слова из контекста: его спросили про слухи о подкупе, он и ответил, что слухи действительно ходили, но никаких попыток подкупа не было. А затем вообще перестал общаться с журналистами.
Тогда руководство РФС обратилось с просьбой к редакции Sporta Avize предоставить запись интервью с Астафьевым. Но издание ответило отказом.
Мы же попросили прокомментировать эту ситуацию самого автора скандального материала, обозревателя Асколдса Улдрикиса.
— И все-таки — что сказал Астафьев?
— Он сказал именно то, что я и написал. Я ничего не приукрасил, не убавил и не прибавил. Астафьев утверждал, что некие представители российской стороны пытались купить матч. Я спросил, кто конкретно и о какой сумме шла речь. Но он не стал больше ничего говорить. Кстати, ведь он сказал об этом не только мне. Там вообще смешная история произошла. Журнал с интервью вышел во вторник. Утром того же дня его прочел латвийский корреспондент «Советского спорта». Он немедленно перезвонил Астафьеву и спросил, правда ли то, что написано в нашем журнале. И Астафьев сказал: «Да, подтверждаю, так все и было, нас пытались подкупить». Но вечером во вторник он уже отрекся от своих слов. А в среду утром вышел «Советский спорт» с упомянутым подтверждением. И понеслось...
— Вы общались с Астафьевым вживую или по телефону?
— По телефону.
— Но запись разговора есть?
— Когда начался скандал, мы сделали несколько копий, чтобы не оказаться виноватыми, если вдруг что-то произойдет.
— Потом вы разговаривали с Астафьевым?
— Он сказал, что вообще не будет общаться с журналистами. Насколько мне известно, он даже с пресс-атташе сборной не общается. Наверное, позже, когда Виталий приедет, мы все-таки поговорим. Думаю, он просто не ожидал такого резонанса.
— Как это — не ожидал?
— Договорные матчи есть в любой стране мира. И в России, я знаю, то и дело говорят, что такой-то матч или такой-то судья — куплен. И пресса об этом пишет. Так что сенсации здесь нет никакой. Тем более что тот матч, окончившийся со счетом 1:1, ни у кого не повернется язык назвать договорным, это по всему было видно.
— Но все же попытки подкупа были?
— Достоверно ничего утверждать не могу. У меня есть информация, что на эту тему шли разговоры в команде, что тренер со всеми проводил беседу, спрашивал, не выходили ли на футболистов с предложениями. Дыма без огня, как известно, не бывает. И вряд ли Астафьев все это придумал. Но кто именно мог пытаться купить матч, неизвестно. И вполне возможно, что это могли быть люди далекие от футбольного чиновничества.
— После этой истории оказывалось какое-либо давление со стороны латвийских или российских футбольных функционеров?
— Нет. Правда, один чиновник из латвийской федерации футбола потом говорил, что футболистам теперь запретят давать интервью по телефону. Не представляю, как такое можно воплотить в жизнь. Я говорил на эту тему с ребятами, они сказали мне, что никаким указаниям подчиняться не будут, как общались, так и будем общаться. Еще мне говорили — теперь, мол, о тебе сообщают по CNN, пишут в USA Today, в российских СМИ, ты это сделал, чтобы прославиться. Вообще, наша футбольная федерация старается всеми способами замять любой конфликт. Приведу характерный пример. Недавно произошла драка между лиепайскими и рижскими болельщиками. В Латвии такого раньше не было, это первый случай разборок фанатов. Звоню в федерацию, а мне говорят: «Ничего не было, откуда вы взяли?» Я говорю: «Так ведь все видели эту потасовку!» А они все повторяют: «Нет, никакой драки не было»... Что же касается РФС, нас действительно попросили представить пленку с интервью. Но мы отказали. Сказали, что запись «всплывет на поверхность» только в случае, если дело дойдет до суда.
— Почему?
— По одной простой причине. Мы не хотим, чтобы против Астафьева применялись какие-то санкции, чтобы у него были проблемы в России. Ему и так навредил этот скандал.
— У вас ведь уже были подобного рода неприятности? Писали, что примерно такая же ситуация произошла с Марисом Верпаковским, который потом оправдывался: мол, журналист исказил смысл моих слов...
— Его просто вынудили сказать это. А на самом деле не было ни обид, ни претензий ко мне, у нас с Марисом очень хорошие отношения. Дело в том, что тогда у него был конфликт с Сабо (тогдашний тренер киевского «Динамо», где выступает игрок. — А. К.), его не выпускали играть в основном составе. И Верпаковский честно сказал, что недоволен такой ситуацией. Самое интересное, вскоре после того интервью у него все наладилось в команде. И мы потом смеялись: футболистам надо почаще давать скандальные интервью, чтобы им позволяли нормально играть. Надеюсь, в истории с Астафьевым тоже все образуется.
Артем КОСТЮКОВСКИЙ,
«АиФ-Петербург»,
специально для «Новой»
Рига — Санкт-Петербург