Двое против одного

2 февраля 2006 10:00

Верховный суд признал законным постановление городского правительства, запрещающее мелкорозничную торговлю на остановках общественного транспорта


Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября, отказавшего предпринимателям из Ассоциации малого и среднего бизнеса и депутату Сергею Гуляеву в их жалобе на Смольный, оставлено в силе. (Кстати, вчера же, когда было принято соответствующее постановление Верховного суда, было объявлено, что Гуляев будет новым координатором «Демократической фракции» в Законодательном собрании).
– В стране, где существует «басманное правосудие», – рассказал «Новой» по телефону из Москвы Сергей Гуляев, – было бы странно, если б суд принял сторону граждан, а не чиновников. Ни разу на моей памяти за последние годы наши суды не встали на защиту граждан, чьи права нарушаются властью. Они считают своим долгом найти любые зацепки, чтобы обосновать правоту чиновников. Но, кроме этого, всех участников процесса – даже судей – неприятно резануло выступление представителя Смольного, который заявил: у нас тут, мол, саммит «Большой восьмерки» готовится, главы государств приедут, – и мы не хотим, чтобы им по дороге попадались какие-то ларьки. И нечего ларечникам путаться у нас под ногами и мешать своими жалобами работать городскому правительству...
Суд не учел, что своим постановлением городское правительство лишило тысячи людей работы, а их семьи – источников существования. И не принял во внимание тот факт, что питерская администрация сперва всячески призывала малый бизнес к тому, чтобы привести в порядок остановки общественного транспорта и строить на них торговые павильоны, затем неоднократно заставляла их перестраивать, обновляя и унифицируя внешний вид (на что уходили немалые деньги!), а затем просто выкинула вон.
Но все это, судя по результату, не обеспокоило Верховный суд, как прежде и городской.

Борис ВИШНЕВСКИЙ