Антиборьба с фашизмом
Почему убийство студента до сих пор
не раскрыто, а за нападения неонацистов разыскивают потерпевшего антифашиста?
Преступление плюс наказание
3 декабря прошлого года группа анархистов возвращалась с еженедельного пикета против милитаристской политики властей. Путь активисты держали в офис одной из правозащитных организаций, где хранили агитационные материалы и регулярно собирались. Внезапно из-за угла на пикетчиков (с криками: «Русские, вперед!» и «Бей Антифа!») набросились примерно полтора десятка молодых людей, лица которых были скрыты повязками.
Повторять детали абсолютно стандартной выходки неонацистов, пожалуй, уже не нужно. За последние годы небезразличный читатель имел возможность детально изучить тактику ультраправых. Необычно в этой истории другое: через некоторое время после того, как закаленные в уличных стычках анархисты (пикет из-за провокационности лозунгов подвергался нападениям бессчетное количество раз) обратили нападавших в бегство, органы обратили внимание на одного из них — антифашиста Петра Рауша, весьма известную в неформальных политических кругах персону.
О необходимости привлечь к ответственности самих нападавших (по крайней мере один из них был установлен, а один и вовсе задержан по горячим следам) правозащитники письменно просили прокуратуру неоднократно — результат оказался нулевым. Зато по факту причинения ножевых ранений гражданину Лебедеву дело успешно возбудили, а то, что он был среди нападавших, видимо, роли не играет. Позиция прокуратуры вызывает недоумение и у оперативников, которые быстро разобрались, что к чему и кто — чей. Но одно дело — «на земле», и совсем другое — на бумаге. Бумага, особенно гербовая, она все стерпит...
Поймать потерпевшего
В марте квартира Рауша оказалась на осадном положении. Его друзья, проживавшие там, наотрез отказались пускать в дом следователя. Вскоре после этого Рауш вынужденно покинул страну. Тем не менее совсем недавно в его квартиру заявились снова. Вот что известно из письма, которое опальный анархист отправил своим соратникам по электронной почте:
«26 июля в Петербурге группой сотрудников силовых структур путинского режима во главе со следователем городской прокуратуры Рябчинским К.В. проведён обыск в квартире моей дочери. Мероприятие <…> сопровождалось множеством дополнительных грубых нарушений. Обыскивавшие квартиру вели разговор в хамской форме, оскорбительной в отношении моих дочери и жены. Одна из приглашённых ими понятых находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате обыска у жены и дочери были отобраны принадлежащие им мобильные телефоны. Из находившегося в квартире компьютера извлечён и унесён жёсткий диск. Кроме того, в число изъятых предметов попал кухонный нож».
Несколькими днями ранее оперативники антиэкстремистского отдела УБОПа сориентировали свою агентуру на выяснение местонахождения Рауша. Однако в неофициальном разговоре они пояснили, что от него требуется лишь несколько формальностей, а уголовное преследование ему уже не грозит. Якобы сам Лебедев не опознал по фотографии Рауша как своего обидчика, да и нашлось немало свидетелей, что анархист не имел с собой ножа и только отмахивался от нападавших флагштоком.
Однако действия Рябчинского (если в письме Рауш излагает ситуацию правдиво) говорят о том, что единого мнения у правоохранителей на этот счет пока нет. То есть прецедентного ответа на вопрос о том, правомерна ли групповая самооборона против нападений неонацистов, так и не получено. И получается, что следствие расставляет акценты в зависимости от того, кто вышел из стычки победителем.
«Глухарь» Рябчинского
Если по поводу массовой драки 3 декабря у следователя Рябчинского сложилось однозначное мнение, то в другой истории, распутать которую также поручили ему, ясности куда меньше. Во время последнего (в октябре 2006 года) «Марша против ненависти» произошло жестокое убийство студента академии имени Репина Станислава Дорофеева. Об этом инциденте говорят отнюдь не так громко и часто, как о других преступлениях, связанных с противостоянием нацистов и их противников. И если бы не настойчивость отца покойного, Александра Дорофеева, не говорили бы вообще. Тем не менее налицо убийство, и единственная вразумительная версия так или иначе связана с неонацизмом.
Станислав участником Марша не был — он направлялся к своему сокурснику по академии работать над дипломным проектом. В одном из дворов на него набросились около десяти человек и начали избивать. Похитить что-либо у него не пытались, хотя добычи для грабителей у него было достаточно. Затем один из нападавших достал нож и нанес несколько ударов. Станислав скончался в больнице от потери крови...
В ГУВД информированные лица не сомневаются, что к убийству причастна одна из неонацистских группировок. Видимо, его приняли за участника Марша или просто обознались. Однако дело так и осталось висеть мертвым грузом на шее сначала Василеостровской районной, а затем и Городской прокуратуры. Хотя, по нашим данным, оперативная информация о личности возможного исполнителя убийства в соответствующие руки поступила почти сразу. Может быть, следствие проявляет к этому делу меньше интереса, чем к драке 3 декабря, просто потому, что Станислав Дорофеев перед смертью не ранил никого из неонацистов?
Петр Рауш
Преступление плюс наказание
3 декабря прошлого года группа анархистов возвращалась с еженедельного пикета против милитаристской политики властей. Путь активисты держали в офис одной из правозащитных организаций, где хранили агитационные материалы и регулярно собирались. Внезапно из-за угла на пикетчиков (с криками: «Русские, вперед!» и «Бей Антифа!») набросились примерно полтора десятка молодых людей, лица которых были скрыты повязками.
Повторять детали абсолютно стандартной выходки неонацистов, пожалуй, уже не нужно. За последние годы небезразличный читатель имел возможность детально изучить тактику ультраправых. Необычно в этой истории другое: через некоторое время после того, как закаленные в уличных стычках анархисты (пикет из-за провокационности лозунгов подвергался нападениям бессчетное количество раз) обратили нападавших в бегство, органы обратили внимание на одного из них — антифашиста Петра Рауша, весьма известную в неформальных политических кругах персону.
О необходимости привлечь к ответственности самих нападавших (по крайней мере один из них был установлен, а один и вовсе задержан по горячим следам) правозащитники письменно просили прокуратуру неоднократно — результат оказался нулевым. Зато по факту причинения ножевых ранений гражданину Лебедеву дело успешно возбудили, а то, что он был среди нападавших, видимо, роли не играет. Позиция прокуратуры вызывает недоумение и у оперативников, которые быстро разобрались, что к чему и кто — чей. Но одно дело — «на земле», и совсем другое — на бумаге. Бумага, особенно гербовая, она все стерпит...
Поймать потерпевшего
В марте квартира Рауша оказалась на осадном положении. Его друзья, проживавшие там, наотрез отказались пускать в дом следователя. Вскоре после этого Рауш вынужденно покинул страну. Тем не менее совсем недавно в его квартиру заявились снова. Вот что известно из письма, которое опальный анархист отправил своим соратникам по электронной почте:
«26 июля в Петербурге группой сотрудников силовых структур путинского режима во главе со следователем городской прокуратуры Рябчинским К.В. проведён обыск в квартире моей дочери. Мероприятие <…> сопровождалось множеством дополнительных грубых нарушений. Обыскивавшие квартиру вели разговор в хамской форме, оскорбительной в отношении моих дочери и жены. Одна из приглашённых ими понятых находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате обыска у жены и дочери были отобраны принадлежащие им мобильные телефоны. Из находившегося в квартире компьютера извлечён и унесён жёсткий диск. Кроме того, в число изъятых предметов попал кухонный нож».
Несколькими днями ранее оперативники антиэкстремистского отдела УБОПа сориентировали свою агентуру на выяснение местонахождения Рауша. Однако в неофициальном разговоре они пояснили, что от него требуется лишь несколько формальностей, а уголовное преследование ему уже не грозит. Якобы сам Лебедев не опознал по фотографии Рауша как своего обидчика, да и нашлось немало свидетелей, что анархист не имел с собой ножа и только отмахивался от нападавших флагштоком.
Однако действия Рябчинского (если в письме Рауш излагает ситуацию правдиво) говорят о том, что единого мнения у правоохранителей на этот счет пока нет. То есть прецедентного ответа на вопрос о том, правомерна ли групповая самооборона против нападений неонацистов, так и не получено. И получается, что следствие расставляет акценты в зависимости от того, кто вышел из стычки победителем.
«Глухарь» Рябчинского
Если по поводу массовой драки 3 декабря у следователя Рябчинского сложилось однозначное мнение, то в другой истории, распутать которую также поручили ему, ясности куда меньше. Во время последнего (в октябре 2006 года) «Марша против ненависти» произошло жестокое убийство студента академии имени Репина Станислава Дорофеева. Об этом инциденте говорят отнюдь не так громко и часто, как о других преступлениях, связанных с противостоянием нацистов и их противников. И если бы не настойчивость отца покойного, Александра Дорофеева, не говорили бы вообще. Тем не менее налицо убийство, и единственная вразумительная версия так или иначе связана с неонацизмом.
Станислав участником Марша не был — он направлялся к своему сокурснику по академии работать над дипломным проектом. В одном из дворов на него набросились около десяти человек и начали избивать. Похитить что-либо у него не пытались, хотя добычи для грабителей у него было достаточно. Затем один из нападавших достал нож и нанес несколько ударов. Станислав скончался в больнице от потери крови...
В ГУВД информированные лица не сомневаются, что к убийству причастна одна из неонацистских группировок. Видимо, его приняли за участника Марша или просто обознались. Однако дело так и осталось висеть мертвым грузом на шее сначала Василеостровской районной, а затем и Городской прокуратуры. Хотя, по нашим данным, оперативная информация о личности возможного исполнителя убийства в соответствующие руки поступила почти сразу. Может быть, следствие проявляет к этому делу меньше интереса, чем к драке 3 декабря, просто потому, что Станислав Дорофеев перед смертью не ранил никого из неонацистов?
Дмитрий ГРИВЦОВ
Фото ИНТЕРПРЕСС
P.S. В городской прокуратуре «Новой» сообщили, что сроки следствия по делу об убийстве Дорофеева соблюдены, расследование ведется в установленном порядке. Впрочем, сообщать какие-либо подробности отказались, ссылаясь на тайну следствия.